Smaug primero fue en la película un wyvern, un tipo de dragón con dos patas traseras y alas con garras en las puntas para actuar como dedos. Tolkien describió a sus dragones como teniendo cuatro patas y alas, con las dos patas delanteras en forma de manos. Con las dos alas para funcionar como manos, expone más su torso que Tolkien no quería. cuatro patas lo habrían convertido en un dragón mucho más fuerte, con un gran aumento de su maniobrabilidad y fuerza física.
Erebor fue una muy buena interpretación en la película. proporcionalmente en tamaño, así como en la vasta cantidad de tesoros en los pasillos interiores. Erebor era una montaña enorme y el reino dentro tenía que ser enorme.
Smaug en mi opinión podría haber sido mucho más grande. Era tan fuerte que “con sus manos”, que en la película que no tenía, podía romper piedra. Smaug era un dragón incomparable en el libro hasta que regresas a los días de Ancalagon el negro en la primera edad. se describió en “El Hobbit” como que tiene una envergadura y dientes inconmensurables del tamaño de espadas. Sus dientes eran, digamos, de 36 a 60 pulgadas de largo y tiene la misma proporción que un T-Rex para la forma (5 pies / 6 pulgadas), ¡entonces su cabeza sería de 30 a 50 pies de largo! Con las proporciones correctas, su tamaño estimado sería de 500 o hasta 1000 pies más, dependiendo de la longitud del cuello y la cola. Mucho más grande de lo que hicieron en las películas.
- Anchorman 2: The Legend Continues (película de 2013): ¿Will Ferrell hizo que Ron Burgundy no formara parte de ningún ancla de la vida real?
- ¿Qué películas recomendarías ver con niños de cuatro, seis y ocho años?
- En Top Gun, ¿por qué el controlador de tráfico aéreo llama a Maverick “Ghostrider”?
- ¿Cómo debe un cineasta buscar un administrador de talentos?
- ¿Jack Nicholson tiene alguna película que saldrá pronto?