¿Qué tan importante debe ser una persona antes de que se la considere asesinada en lugar de ser asesinada?

Answer 1

Como su pregunta implica, todo asesinato es un asesinato, pero todo asesinato no se considera un asesinato.

Punto uno: un asesinato es un asesinato en primer grado

La definición (legal) de asesinato en los Estados Unidos generalmente incluye matar con:

• “malicia previa, caracterizada por la deliberación o premeditación u ocurrida durante la comisión de otro delito grave, como un robo o incendio premeditado (asesinato en primer grado), y
• asesinato por intención pero sin deliberación o premeditación (asesinato en segundo grado). “ http://dictionary.reference.com/…

El asesinato no incluiría el asesinato en segundo grado. Todos los asesinatos son asesinatos de primer grado.

Punto dos: el asesinato generalmente no tiene una definición “legal”
A diferencia del asesinato (o asesinato en primer o segundo grado), la definición de asesinato generalmente no tiene una definición legal técnica.

Las dos referencias más prominentes al asesinato bajo el Código de los EE. UU. Se refieren al asesinato de funcionarios del gobierno:
http://www.law.cornell.edu/uscod…
y
http://www.law.cornell.edu/uscod…
Pero el término no está generalmente definido.

Punto Tres: la definición de Asesinato es generalmente cualquier asesinato premeditado, especialmente de una persona política o prominente.
Como resultado de no tener una definición legal técnica, el asesinato se define mucho más libremente que el asesinato. Generalmente se entiende que significa cualquier asesinato, especialmente el de una persona prominente. http://dictionary.reference.com/…

Sin embargo, la definición es lo suficientemente amplia como para incluir el asesinato intencional de cualquier individuo, no solo uno políticamente prominente.

Entonces, la respuesta a tu pregunta es:

Técnicamente, alguien no tiene que ser considerado prominente, para ser considerado asesinado (si es asesinado); El término no requiere la prominencia de la víctima, el uso es simplemente más común en tal circunstancia.

Answer 2

Parece que hay un contexto sociopolítico. Martin Luther King fue asesinado. Por otro lado, John Lennon fue asesinado. Siempre se habla de los asesinatos de los principales líderes políticos y sociales en el contexto de ser asesinatos, en lugar de asesinatos, aunque ambos actos son los mismos.

Los medios de comunicación también desempeñan un papel en él: Osama bin Laden fue técnicamente asesinado, aunque sería difícil encontrar una fuente de medios fuera del mundo árabe o islamista que lo afirmara. Los numerosos “terroristas” que han sido asesinados extrajudicialmente por Israel y, en los últimos años, los Estados Unidos, han sido asesinados. Sus causas de muerte se describen de manera diferente según la fuente de los medios de comunicación.

La fama (o infamia) de la víctima, sus posiciones en los mundos sociales o políticos y los medios de comunicación que informan de su desaparición parecen ser los determinantes de quién fue asesinado, quién fue asesinado y quién fue asesinado.

Answer 3

No creo que la diferencia entre asesinato y asesinato sin asesinato tenga algo que ver con la prominencia, sino que está determinada por la intención del asesino.

El asesinato es un asesinato, fuera del escenario militar / de batalla, que se realiza con fines políticos. Entonces, el asesinato de un miembro de una pandilla callejera por parte de una pandilla rival por territorio es un asesinato. Así fue el asesinato del archiduque Franz Ferdinand en la causa de la independencia serbia, o Malcom X, por elementos de grupos islámicos negros que querían detener la dirección hacia la que se dirigía su retórica.

Si usted asesinara a su esposo porque estaba enojado con él por haberlo engañado a usted o a su madre por cobrar una herencia, no sería un asesinato incluso si su esposo o madre fuera Presidente de los Estados Unidos (el segundo escenario podría ser un asesinato si tu madre es una monarca hereditaria).