Excepcionalismo estadounidense: ¿es Estados Unidos la nación más grande? ¿Por qué o por qué no?

No, no es.

Tienes que elegir varios indicadores nacionales para obtener una lista de rasgos por los cuales los Estados Unidos son los “más grandes”.

Es el séptimo lugar en términos de tamaño de militares (aunque primero por gasto, pero no como porcentaje del PIB)
Es el cuarto en área de tierra (si se incluye la Antártida)
No tiene el mejor registro de derechos humanos (Canadá tiene).
No tiene los derechos más garantizados (la constitución europea sí la tiene).
No tiene la prosperidad más alta (Noruega lo tiene, Estados Unidos es el décimo).
Tiene el PIB más alto, pero es el séptimo para per cápita.

Y llega a la cima de tantas listas malas, como la mayoría de los prisioneros federales, la mayoría del dinero gastado en campañas, la mayor disparidad entre ricos y pobres.

En la mayoría de los casos, Noruega es el país más grande, si el ejército no es importante. Pero todavía elegiría vivir en Tahití y llamaría a eso “bien”.

Depende de qué definición estés usando para “más grande”. En términos de tamaño y fuerza, la respuesta sería “sí”, dada la enorme ventaja de Estados Unidos en el tamaño económico y militar.

Si está hablando de “mayor” como un juicio de valor (es decir, “mejor”), entonces la respuesta es no, o al menos no necesariamente.

La Revolución Francesa es uno de los hitos de la historia moderna o pre-moderna debido a la ideología nacionalista. Después de la revolución, la percepción nacional surgió en las sociedades mundiales y en partes del mundo controladas por grandes civilizaciones. Sin embargo, no solo las civilizaciones que mencionamos, sino también una parte del mundo recién descubierta por los europeos, también se ven afectadas por este ” nacionalismo francés “. Además, la parte que recibe el nombre de Estados Unidos aceptó la ideología en lugar de Europa. Porque ya habían hecho algunos pasos nuevos ante Francia. Todo esto le dio la oportunidad a la gente de Estados Unidos de crear una tierra desordenada con sus propias ideologías que también proviene de sus casos y entendimientos nacionales.

La gente de América y la tierra nunca habían visto un estado sistemático o comunidades organizadas antes de que comenzaran a construir su ” mundo “. Su mayoría eran irlandeses que iban del Reino Unido. Así, intentaron hacer un nuevo país y esto fue posible con su capacidad. Desde entonces, las personas que vienen de Europa habían estado bajo presión por su antiguo gobernador y querían tener un nuevo país. Cuando recolectamos esto, nos muestran por qué la gente de América fundó un estado diferente y fuerte.

La historia de América también tiene algunos casos sangrientos y terribles. Pero las diferencias políticas y la guerra interna que podemos ver en los casos que mencionamos son ejemplos. Mientras los europeos intentaban matarse unos a otros, Estados Unidos trató de resolver sus problemas existentes y de gobierno.

Lo que contamos hasta aquí es acerca de los puntos fundamentales y las ventajas y desventajas geográficas, políticas, históricas, etc. de los estadounidenses. Cuando analizamos casos, analizamos su historia, los Estados Unidos de América de hoy parecen que todo depende de su primer paso que dijimos sobre quién creó a los “estadounidenses”.

Excepcionalismo de ee.uu.

Cada nación cree que su historia es ampliamente historia de héroes y victorias. Podemos llamar a estas percepciones como condición para ser una civilización, pero el excepcionalismo se diferencia en algunos puntos, como ser puro y correcto durante la historia. El excepcionalismo estadounidense es como esta percepción, mientras que piensan que los Estados Unidos de América tienen la misión de expandir sus ” ideales ideales puros, democráticos, pacíficos y liberales ” para todos en todo el mundo. Ya que, como mencionamos antes, su historia es un poco más o menos diferente que otras naciones y civilizaciones. Construyeron un sistema claro y deberían compartirlo con el resto del mundo, que tiene una historia absolutamente sangrienta. Según los estadounidenses, esto no es solo como una idea política y nacional, sino también como una misión religiosa.

Enfoque excepcional de EE.UU. en el Medio Oriente

El ataque del 11 de septiembre a los EE. UU. Fue un gran shock que los separó del mundo. Nunca han visto un ataque terrorista internacional hasta el ataque que disparó al World Trade Center por aviones. Solo las primeras generaciones de Estados Unidos de América vivieron una guerra que llamamos ” la guerra interna “. Durante el período, entre la guerra interna y el ataque terrorista, Estados Unidos había sido un lugar seguro para vivir como país. Al principio, esto era inaceptable para los estadounidenses; Este caso sucedió en la tierra que es encontrada por personas que querían un mundo pacífico y liberal. Como segundo choque para ellos, el dios debería haber estado con el país por su idea religiosa.

El gobierno de los Estados Unidos de América tomó una posición para explicar esta paradoja y cortarían las amenazas que hicieron este ataque. Mientras que la sociedad mundial había estado buscando los orígenes del problema, el jefe del estado declaró que algunos países musulmanes de origen medio alimentan directa o indirectamente al terrorismo, lo que disparó al país que está absolutamente en contra del terrorismo y la guerra. Varias veces después, la opinión pública de EE. UU. Opinó que el terrorismo aumentó y que ” la policía ” del mundo, Estados Unidos de América, solo tenía la esperanza de vencer este problema como un país seleccionado por Dios.

El ejército estadounidense atacó al líder de Al-qaeda, Usame bin Laden. Por lo tanto, Estados Unidos de América intervino en Afganistán para bombardear los centros terroristas. El resto del mundo ha sido opuesto para las políticas estadounidenses en Afganistán, mientras que los estadounidenses apoyan ampliamente la intervención. La guerra no pudo resolver el terrorismo internacional y rompió profundamente la estructura del país. Afganistán había estado en condiciones terribles de guerra durante la era de la guerra fría por parte de los soviéticos y Estados Unidos, y después de la intervención, el país se convirtió en un país fantasma.

Afganistán había vivido una intervención mortal pero el jefe de Estados Unidos no creía que fuera un error. Según ellos, esta era una guerra contra el terrorismo y si la humanidad quiere vivir en un mundo pacífico, deberían hacer estas operaciones. Lo que es más, el mundo debería haber sido partidario de una segunda intervención contra otro país del Medio Oriente: Irak.

Después de la Primera Guerra del Golfo, George W. Bush dijo que ” Irak no dejó de apoyar el terrorismo y sus capacidades nucleares también hacen que la región sea peligrosa y problemática. ” Entonces, los estadounidenses intervinieron a Irak como segundo objetivo después del ataque del 11 de septiembre con las fuerzas de la coalición. Si bien alguien todavía creía que era un ataque contra el terrorismo y la paz, la sociedad mundial llamó a los Estados Unidos de América para que dejaran de matar a civiles. Cuando los estadounidenses comenzaron a elevar su voz como el lado opuesto del mundo, los partidarios declararon que esto era una orden del Dios y que los estadounidenses tenían que apoyar. Los discursos de Geroge W. Bush fueron paralelos a esta idea:

Me conducen con una misión de Dios ‘. Dios me diría: ‘George, ve y lucha contra estos terroristas en Afganistán’. Y lo hice. Y entonces Dios me decía: ‘George, ve y acaba con la tiranía en Irak’. Y lo hice “(The Guardian, 11/07/2005 viernes, Noticias del mundo)

Esto explica qué significa el excepcionalismo estadounidense y por qué querían controlar los países que se encuentran alejados de los Estados Unidos de América. Su gente cree que Estados Unidos de América es seleccionado por Dios y que deben hacer sus misiones de acebo.

Conclusión

Estados Unidos de América fue construido por personas que escapan de la presión del Reino Unido. Querían establecer un nuevo estado, pero era fácil como piensan. Pagaron algunas facturas para crear nuevas tierras para ellos, pero al final obtuvieron su “país independiente, pacífico, democrático y liberal”. Antes de fundar la república, nadie tenía una hegemonía absoluta en el lugar. Significa que los estadounidenses no arreglaron un sistema de tierra roto, crearon un estado recién nacido. Por lo tanto, se desarrollaron tan pronto como sea posible.

Sin embargo, estos éxitos traen algunas nuevas ideas extraordinarias. Después de varios años, los estadounidenses empezaron a pensar que el resto del mundo no había resuelto sus problemas políticos durante miles de años. Entonces, los estadounidenses podrían haberlo hecho, pero mientras lo han estado haciendo, su seguridad no debe haber sido amenazada por algunas fuentes peligrosas. Worl War I y World II contaron con esta percepción idealista. La era de la guerra fría fue una obligación de mostrar el poder y la realidad de los Estados Unidos de América. La Unión Soviética era “el satanás” del mundo y “los” ángeles “los estadounidenses eran la única solución para el mundo.

La intervención de Afganistán e Irak se ha realizado con ideas paralelas. Pero en estas operaciones, vemos dos ideas extremas: una de las ideas extremas en defensa de que Estados Unidos ha sido misionero del Dios y hoy es pura, otra idea es opuesta para ellos y dijeron que a los Estados Unidos nunca les importa el terrorismo y la democracia. solo quieren conquistar el mundo directa o indirectamente y solo una “misión” es la masacre.

Todas estas oraciones nos muestran que los estadounidenses que son propiedad del estado controlan el mundo de manera religiosa o política, y las defensas excepcionales de los estadounidenses es una misión religiosa, mientras que algunas están en contra de los Estados Unidos de América debido a resultados sangrientos. En la marcha, la gente espera que ” God Save the American States ” para ayudar al mundo, mientras que el excepcionalismo estadounidense es una paradoja de la humanidad. Con todos estos argumentos, los estadounidenses y sus intenciones “reales” nos muestran todo sobre lo que significa.

Excepcionalismo estadounidense: ¿es Estados Unidos la nación más grande? ¿Por qué o por qué no?

En realidad estás haciendo dos preguntas separadas.

Veamos la segunda parte:

¿Es Estados Unidos la nación más grande? ¿Por qué o por qué no?

¿En cuanto a qué? ¿Por qué es o no es realmente importante si va a hablar sobre el PIB, el ejército, la tecnología o la riqueza?

Por supuesto, solo puede decir “no”. Estados Unidos no es el mejor porque no vivimos las vidas más largas, no tenemos la menor tasa de mortalidad infantil, no tenemos pleno empleo (y nunca lo haremos), etc. , etc.

Es la primera parte de la pregunta que es importante;

“Excepcionalismo americano “.

Una y otra vez, escucho que la mayoría de las personas da una lista de razones por las que Estados Unidos es “excepcional”. Por ejemplo:

Libertad de expresión.
Libertad de prensa.
No hay búsquedas y confiscaciones irrazonables.
El derecho a portar armas.

El proyecto de ley de los derechos.

La respuesta a todos estos es “no”.

Muchos países tienen una “Carta de Derechos”, algunos escritos con mayor elocuencia que el de Estados Unidos. Una Declaración de Derechos no significa nada, solo son palabras en un papel.

Lo que es excepcional, es la propia Constitución de los Estados Unidos.

Pero, muchos países tienen una constitución, muchos son más detallados que los EE. UU., Más específicos que los EE. UU. ¿Qué tiene de especial la Constitución de los Estados Unidos?

Específicamente, es la separación de poderes, las 3 ramas del gobierno; Ejecutivo, Legislativo y Judicial. No solo tres ramas del gobierno, sino una rama, la rama legislativa, que tiene dos gabinetes igualmente poderosos (el Senado y la Cámara de Representantes).

Esto es lo más importante y más excepcional de los estadounidenses; La estructura de su gobierno. Esto, por sí solo, impide la centralización del poder en una sola persona, en un grupo de personas o en un partido político. Una vez que tienes el poder centralizado, se acabó el juego.

Actualmente, Inglaterra tiene una Cámara de los Lores. Pero son muy limitados en el poder, pueden exigir el voto de los Comunes y aprobar un proyecto de ley que no fue aprobado. Francia tiene un Senado, Italia tiene un Senado, pero muy pocos países, si los hay, tienen dos gabinetes dentro de una sola rama del gobierno.

Es muy difícil lograr que esos dos gabinetes, el Senado y la Cámara, lleguen a un acuerdo sobre el lenguaje de la legislación. Considere que los miembros de estos dos gabinetes son elegidos de manera diferente, sirven términos diferentes y el Senado solo pone a 1/3 de sus miembros para la elección cada dos años.

Para todos los que miran los sistemas parlamentarios, el Primer Ministro es un sello de goma para el parlamento. Si el Primer Ministro no juega a la pelota, el Parlamento emite un “voto de no confianza” y elige a un nuevo Primer Ministro.

En los EE. UU., Una vez que el Poder Legislativo está de acuerdo y pasa la legislación al Ejecutivo (el Presidente) para su firma, el Ejecutivo puede vetar la legislación.

Si el Poder Legislativo y el Ejecutivo acuerdan y la Legislación se convierte en ley, el Poder Judicial puede revisar la nueva ley para garantizar su constitucionalidad. Si el Poder Judicial cree que no es constitucional, entonces lo matan, como si nunca hubiera existido.

Este sistema es tan único que no existe otro igual.

Los republicanos son obstruccionistas. Los demócratas van a hacer lo mismo. No puedes hacer nada. Nuestro gobierno es disfuncional. Muchos dirán, “sí, atasco …”

Exactamente.

Gridlock es bueno. ¿Por qué? Porque si la legislación solo es válida para el 25% o el 50% de las personas, si el Poder Ejecutivo sobrepasa su autoridad, el sistema intrínsecamente impide que pase. Si el gobierno es disfuncional, es culpa de los políticos. La estructura del gobierno evitará que los políticos centralicen el poder.

¿Sabes cómo detener el atasco?

Mejor legislación. Personalmente, hasta que ambas partes lo descubran, estoy feliz de ver un estancamiento. El sistema funciona como debería, protege a la gente. Sería mejor para los estadounidenses aceptar el estancamiento y exigir más de su gobierno, no alentar al gobierno a que elimine los controles y balances que aseguran que el poder centralizado nunca ocurra.

El Excepcionalismo estadounidense no significa mejores atletas, o el mayor PIB, o más compañías de tecnología, o el mejor en algo. No significa inusualmente bueno o sobresaliente.

El excepcionalismo estadounidense significa inusual, o no típico. Es una referencia específica a nuestra estructura gubernamental.

Es por eso que Estados Unidos es excepcional.