¿Por qué no podemos tener una pena de muerte instantánea para casos probados de violación en la India?

¿Cuál es la garantía de que el juicio es correcto? Los jueces son personas, ya sabes. Incluso ellos cometen errores. Y cometen muchos errores.

¿Qué pasaría si después de su muerte apareciera alguna evidencia que lo exonerara? ¿Qué harías? ¿Acabas de matar a una persona inocente?

En la India, la queja de una niña es suficiente para llevar a un niño bajo custodia policial. Supongamos que tuvieran relaciones sexuales y ella más tarde reclama, por despecho (o venganza, lo que sea), que le había prometido matrimonio y ahora no está listo para casarse con ella. En tal caso, que son bastante comunes, por cierto, no puedes darle la pena de muerte. ¿Cuál fue su culpa? ¿Tener una relación con la mujer equivocada?

En mi opinión, se debe obligar al violador a cumplir una pena rigurosa durante al menos 10 años. Eso debería ser suficientemente disuasivo, si se ejecuta correctamente.

La muerte es terriblemente final. Venimos al mundo naturalmente, y debemos ir naturalmente. Si alguien es una amenaza para la sociedad, entonces aislelo de la sociedad. segregarlo. No lo mates, porque no tienes derecho.

En India, la pena de muerte es una especie de pena capital que se da en casos raros de raros. Ahora, si a cada acusado de violación se le impone la pena de muerte, la mentalidad de acusado puede cambiar al cometer un delito. Los acusados ​​pueden pensar que si hay pena de muerte por violación, no matar a la víctima, ya que el asesinato no puede ser castigado con la pena de muerte. Así que creo que está mal dar la pena de muerte al violador.