¿Por qué Daniel Radcliffe no está haciendo películas de gran presupuesto?

Answer 1

Hay dos perspectivas.

Él no quiere:

Las películas de gran presupuesto por lo general no son tan interesantes en el sentido artístico.

Los actores necesitan dinero para vivir. Cuando un actor está luchando por conseguir dinero, hará casi cualquier tipo de película. Por ejemplo, Nicholas Cage en la última década.

Un actor habitual puede encontrar un equilibrio entre las películas que quiere hacer y las que pagan bien. O películas que él quiere hacer y pagar bien.

Cuando un actor está más que bien financieramente, solo puede hacer películas que personalmente le gusten, porque el dinero no importa. Daniel Radcliffe hizo tantos millones con Potter, que ahora puede hacer lo que quiera. Puede interpretar a un padre afligido en una película de terror (Mujer de negro), puede regresar a HP y hablar con serpientes, así como usar un par de cuernos enormes (Cuernos) o puede jugar un cadáver durante toda la duración de una característica (Swiss Army Man). Al dinero no le importa, por lo que puede encontrar roles desafiantes para poner a prueba sus habilidades. Sin mencionar las jugadas.

Los estudios no lo quieren:

Hay una cosa llamada “efecto Mark Hamill” que afirma que un actor que desempeñó un papel icónico durante demasiado tiempo al principio de la carrera no puede obtener buenos papeles. Hamill hizo varios villanos maravillosos (en NCIS, Chuck, Batman, Flash …) pero nunca fue un héroe decente porque aún es Luke Skywalker de la misma manera que Elijah Wood sigue siendo un hobbit y Macaulay Culkin todavía está en casa sola.

Por supuesto, Harrison Ford también comenzó en Star Wars e hizo Indiana Jones, Deckard y varios otros roles, por lo que no siempre es cierto, pero el personaje principal suele ser más complicado. Es por eso que Emma Watson va más allá de Hermione más fácil que Radcliffe.

Además, los estudios no quieren comenzar otra franquicia en él porque puede decirle que no al segundo y el dinero no puede recomprarlo.

Answer 2

Para todos los que dicen “no puede obtener un gran papel, está encasillado”, véalo de otra manera …

Pasó la mayor parte de su vida hasta el momento, desde la edad de 11 años hasta los 20 años de edad, participando en una franquicia de miles de millones de dólares … Se convirtió en el actor infantil más reconocible de su generación, quizás de todos los tiempos, y descubrió que sus opciones fueron limitados, no por el rol, sino porque nada de lo que hagas lo superará en términos de dinero / taquilla.

Radcliffe podría unirse a Star Wars o Marvel y TODAVÍA no se acercaría a dibujar lo que dibujó como parte de la franquicia de Potter … algunos actores se encuentran en múltiples franquicias, sin embargo, estos a menudo son hombres mucho mayores … personas como Patrick Stewart, Ian McKellen, Tom Cruise , Jeremy Renner o Robert Downey Jr. Sin embargo, en este momento solo Downey está cerca en términos de verdadera taquilla en comparación con las películas de Potter. Radcliffe había superado eso a la edad de 22 años.

Así que Radcliffe hace las películas que quiere hacer, que él encuentra interesantes y no pone todo su enfoque en conseguir otra franquicia. Emma Watson es similar, hasta que Bella y La Bestia, ella tampoco había hecho una película GRANDE y, siendo sincera, probablemente no lo hará otra vez … ella tiene todo lo que necesita y sus intereses están en otra parte como activista … una futura política, sin duda.

Lo que pasa con Daniel Radcliffe es que, posiblemente, podrá actuar por un tiempo MUY prolongado … es posible que no veamos su gran papel de “ruptura de Potter” durante 5 o 10 años, tal vez incluso 20 … Es alguien que podría imaginar ser Xavier o Reed Richards en una futura versión MCU de X-Men o Fantastic Four.

Podía verlo interpretar a Bruce Wayne o The Joker un día o asumir un papel totalmente diferente que aún no hemos visto que se vuelve enorme. Es posible que siga la ruta de Daniel Day Lewis, donde un rol lo convierte en un favorito de los Oscar.

O podría empacar todo a la edad de 30 años, formar una familia … o horrorizarse, volver a jugar a Harry Potter un día o cuando lo hagan en 30 años, sea Dumbledore o Snape … de cualquier manera … él es tiene más dinero del que nunca necesitará, es una de las estrellas más antiguas y mejor ajustadas del mercado y parece ser un tipo bastante decente. Dudo que se esté preocupando de dónde estará su próxima gran película … usted tampoco debería.

Answer 3

Considera lo que significa “hacer una película de gran presupuesto” en este momento. Significa asumir un papel protagónico en una franquicia (o franquicia esperanzadora que se derrumba). Él ya ha hecho eso, y dentro de la memoria reciente. La mayoría de los actores no lo hacen más de una vez (a pesar de Ryan Reynolds).

En este momento, una “película de gran presupuesto” es parte de Marvel, DC, Transformers, Fast and Furious, cualquiera que sea la colección de imitadores de IP Legendary y las adaptaciones de la serie de libros YA (espere que no existan por mucho más tiempo, todas han sido cisterna). Una vez más, Radcliffe no saltará a ninguna de esas franquicias más de lo que Chris Hemsworth luchará contra Transformers (spoiler: no lo hará).

Más allá de eso, para “hacer una película de gran presupuesto”, hay comedias románticas de estudio (que él ha hecho), o proyectos de prestigio de artistas como Christopher Nolan, Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson, Eastwood, Scorsese o Spielberg. En cuanto a por qué no lo contratan, tendrías que preguntarle a los cineastas individualmente. Tienden a desarrollar proyectos con actores específicos en mente. Tal vez simplemente no les ha impresionado, ¿quién sabe?

De lo contrario, es de bajo presupuesto el cual se encuentra en su totalidad, desde pequeños proyectos de 30 millones de dólares hasta proyectos de pasión de micro presupuesto. Y ha hecho un montón de esos.

Además de teatro.

Parece que el tipo está viviendo la vida de un actor exitoso, como se define en términos modernos.

ETA: tipos como Idris Elba, John Boyega, Karl Urban y, sí, Ryan Reynolds tienen múltiples posibilidades en las franquicias de grandes presupuestos por una simple razón: están encasillados. ¿Necesitas una joven galopada dura? Boyega ¿Necesitas un poco más duro en la calle? Elba. ¿Necesitas áspero pero amable? Urbano. ¿Necesitas un latido del corazón que se rompa con inteligencia? Reynolds? Y en la línea … ¿Viejo mentor etéreo? Ian McKellan. Viejo mentor en la tierra? Morgan Freeman. Wada badass? Donnie Yen. Etcétera.

¿Cómo describirías el “tipo” de Daniel Radcliffe? No estoy seguro de poder. Es pequeño y ligero, por lo que de ninguna manera es un pastel de carne o badass. No es lo suficientemente guapo como para ser Joseph Gordon-Levitt o el clásico Shia LaBeouf “todos los latidos del corazón”, pero no es tan ridículo como para ser un alivio cómico. No es lo suficientemente idiosincrásico para los papeles de Jesse Eisenberg “genio en el espectro”.

Y nota, nada de esto tiene que ver con su capacidad para actuar. Es solo que las películas de gran presupuesto se basan en arquetipos para atraer a todas las culturas … Una vez que creció como un niño precoz, ya no se ajusta a ninguno de los arquetipos en demanda que realmente lo harían “elegible” para revolotear entre los grandes éxitos de taquilla.

Answer 4

¿Quién dice que no lo es? Una mirada rápida a IMDB muestra dos grandes películas desde que Harry Potter terminó (Victor Frankenstein, $ 90 millones y Now You See Me 2, $ 40 millones) más algunas películas más pequeñas. Los caros se hundieron, pero algunos de los más pequeños fueron bien recibidos. Carrera bastante normal durante 6 años.

V. Frankenstein fue particularmente malo.

Answer 5

Es bastante difícil saberlo con certeza, podría ser por una multitud de razones.

• Tal vez ya no quiera filmar grandes películas, podría haber encontrado una nueva pasión (por ejemplo, estaba en Broadway en Cómo tener éxito en los negocios). Pudo haber encontrado algo que ocupa todo su tiempo.
• Difícil encontrar un nuevo trabajo? Daniel siempre será Harry Potter. Sé que desde hace mucho tiempo soy fan de la franquicia de HP que, por mucho que lo intente, nunca podría verlo como otra cosa. Y eso puede ser muy molesto para un actor que quiere expandirse a un nuevo género o simplemente a un rol diferente.
• Tomando un descanso. Daniel pasó toda su infancia hasta la vida de adulto joven frente a la cámara. Es posible que haya necesitado dar un paso atrás y simplemente relajarse, tomarse un tiempo para sí mismo.

En verdad, solo Daniel sabe la respuesta. Si decide o no actuar de nuevo depende de él. Me encantaría ver qué hace en un futuro cercano, pero por ahora creo que todos necesitamos algún momento para reflexionar sobre el trabajo ya increíble que ya ha hecho.

Answer 6

No es por elección. Créeme.

Daniel Radcliffe ES Harry Potter. Período. Verlo en cualquier otra cosa se siente raro. Typecasting es una mierda. Es un ingreso estable en algún momento. Entonces puede matar una carrera.

Jason Alexander siempre será George de Seinfeld al igual que Michael Richards siempre será conocido por Kramer ( y su fusión racial en un club de comedia).

No estoy comprando Radcliffe como un supremacista blanco, no importa cuánto lo vendas. No puede vender una película con nada más que Harry Potter. Nadie le está permitiendo dirigir otra gran película de presupuesto.

Answer 7

“Daniel Radcliffe dice que su papel en la nueva película Jungle es parte de su misión de interpretar tantos papeles variados como sea posible después de terminar con Harry Potter …”

(De Daniel Radcliffe entra en la jungla en la vida más allá de Harry Potter)

La primera parte de esta entrevista explica por qué.

Answer 8

Dijo que quería hacer cualquier cosa que pudiera hacer para desafiarlo, y el dinero no es un problema, por lo que le permite hacer cualquier cosa.

No puedo imaginar a Emma Watson obteniendo los papeles principales que hace ahora en películas más grandes y Daniel Radcliffe no, así que asumo que no es tanto la capacidad como la elección. Mencionó querer ser desafiado y hacer cosas que le gustaban. Supongo que su paso por Broadway lo demuestra, y sus intereses más oscuros.

Answer 9

No sé qué consideras películas de gran presupuesto, pero tiene una nueva película llamada Escape From Pretoria que se estrenará pronto. También protagoniza una serie de televisión para TBS llamada Miracle Workers, que saldrá a la venta en 2018. También protagoniza una película de acción contra el crimen llamada Beasts of Burden, cuyo lanzamiento está programado para febrero de 2018.

Answer 10

Hizo siete películas de gran presupuesto y muy exitosas, por lo que no necesita el dinero que más películas de gran presupuesto ofrecería.
Con el dinero que ganó de la serie HP, puede darse el lujo de elegir y elegir lo que hace.
Quiere demostrar que es capaz de actuar como actor y no solo de alguien que solo puede interpretar a un personaje, siempre que se vea apoyado por efectos especiales.

Si le ofrecieran una parte como un personaje que es completamente diferente a Harry Potter y resultó ser en una película de gran presupuesto, bien podría considerarlo, ya que sería una buena manera de demostrar que es un actor capaz.

Answer 11

Él es rico más allá de lo que pueda desear, y puede hacer lo que quiera. Así que está desempeñando los roles que son interesantes, y un desafío artístico. Él hace obras de teatro donde está desnudo. Jugó un cadáver usado como tabla de surf en Swiss Army Man. Jugó con alguien que había regresado de entre los muertos, que poco a poco crece cuernos demoníacos en … bueno, cuernos. Fue Rosencrantz en el escenario. Se está divirtiendo, y está perdiendo los roles icónicos de su infancia.

Answer 12

Daniel Radcliffe está listo para la vida (asumiendo un mínimo de responsabilidad financiera) de su papel en las ocho películas de Harry Potter y los medios asociados. No necesita elegir roles basados ​​en dinero, puede elegir roles que le parezcan interesantes. Como un mágico cadáver flatulento.

Además, está un poco encasillado, lo cual es otra razón para elegir diversos roles, con la esperanza de que la gente vea sus otros aspectos.

Answer 13

Porque no es el actor de calidad que podría ser efectivo en películas de gran presupuesto, todavía no de todas formas.

Su papel en Harry Potter fue un golpe de buena suerte para él y la mayoría de los actores matarían por tener ese único rol en su currículum, pero está justo donde se supone que debe estar en términos de sus habilidades de actuación.

Un día, sin embargo, se le podrían ofrecer roles más grandes.

Answer 14

Radcliffe mencionó que desea centrarse en hacer una diversidad de roles y películas y obras de teatro que le interesen, para desarrollar su carrera y la variedad de roles que puede hacer, por lo que no desea centrarse demasiado en Hollywood. películas de bajo presupuesto. Sin embargo, todavía está en el centro de atención.

Las últimas películas de ‘gran presupuesto’ que ha hecho después de que Potter es La mujer de negro, Ahora me ves 2 (2016)

Answer 15

Hay una cosa llamada encasillamiento, en la que alguien desempeña el mismo rol más de una o dos veces, por lo que se asume automáticamente solo esos tipos de tiradas, es muy difícil romper esta tendencia una vez que comienza para ti. Intentó romperlo en una película reciente donde interpretó a un supremacista blanco encubierto y juro que es raro ver a Harry Potter gritar a un negro.