¿Cómo se sentiría Conan Doyle sobre Sherlock Holmes de Guy Ritchie?

Answer 1

Aquí está la cosa sobre Sherlock Holmes: Doyle básicamente estaba escribiendo las historias por el dinero. Si es una exageración, es pequeña. Doyle consideraba que sus otras obras, mucho menos famosas, eran su verdadero legado, y se sintió bastante infeliz por el hecho de que estas historias de detectives fueran algo de lo que todos quisieran hablar. Se cansó tanto de escribirlos, que en realidad mató a Sherlock en un momento, luego la protesta pública (incluidas las amenazas de muerte) y las ofertas lucrativas lo convencieron de devolverle la vida al gran detective.

Todo esto para decir que Doyle no consideraba a Holmes como su mejor personaje. No le importaba nada la continuidad y había una gran cantidad de inconsistencia resultante en el personaje y sus antecedentes. En resumen, las representaciones cinematográficas clásicas de Holmes no pueden afirmar ser más verdaderas para la visión de Doyle que la versión Ritchie. En verdad, presentar a Holmes como un iconoclasta agorafóbico y socialmente inepto es, de alguna manera, más cercano al original que a la visión clásica que hemos llegado a esperar. Si Doyle estuviera vivo, creo que le importaría más su cheque de regalías que lo que le está sucediendo a su creación.

Ah, y Doyle’s Holmes se disfrazó de mujer en al menos una ocasión, así que bajemos de nuestro alto caballo.

Answer 2

Creo que Doyle habría estado muy contento con el guión del primero y probablemente con la trama del segundo. Creo que habría apreciado el Watson de Jude Law, y muchos aspectos de Holmes de Downey … pero dudo que le hubiera gustado ver que el genio oscuro misantrópico pero afectuoso que creó se convirtió en un loco, abofeteador, torbellino de formaldehído, doble sentido -spirante niño, que pasa más tiempo molestando a su hermano mayor Watson que luchando contra el mal.

Cuando consigue un momento culminante de asombro, generalmente es en un flashback que ha sido socavado por toda la tontería inmadura que lo precedió (o lo siguió, dependiendo). Admito que Downey tiene sus momentos, y como actor es, sin duda, un maestro de este personaje, pero con demasiada frecuencia este personaje es el alivio cómico de la franquicia. Combina una combinación de la inexplicable buena suerte de Bugs Bunny y los artilugios exagerados de Wiley Coyote que restan valor a su capacidad de ser la mente maestra para resolver crímenes para la que Holmes fue creado.

Una pregunta más interesante sería si a Doyle le gustaría el ambiente pulposo steampunkish de las películas (probablemente), la inclinación ligeramente étnica de la partitura (bastante probable) el corte rápido y la clasificación estilizada (tal vez, si estuviera acostumbrado) , o la forma en que Irene Adler fue retratada (casi seguro que no).

Answer 3

Doyle formó el mejor detective de la historia, creando esta imagen del genio alto y oscuro perfecto, que se parecía a esto durante la mayor parte de un siglo en su mente y en la de todos: el fumar pipa, Stradivarius jugando recluso.

cuyos villanos parecían brutales, violentos, premonitorios.

y viene Guy Ritchie que lo tiene así que …

Guy Ritchie logró retratar incluso la entrada de Sherlock en la primera película (¿atravesando la mitad de la ciudad? ¿Sherlock?) De la manera más insípida. Ah, y ni siquiera voy a comenzar cómo trató al personaje de Mycroft Holmes. Estoy seguro de que los fanáticos acérrimos se arremolinaban en los teatros, viendo a Stephen Fry desnudo ( ¡por qué!) Ir a “Sherly”.

Puedes ver que no soy un fanático, pero eso es solo porque el detective cuyas historias influenciaron e impactaron a millones de mentes y la cultura popular no deberían ser representadas como una caricatura. Incluso las grandes habilidades de detective de Batman se agregaron porque los escritores eran grandes fanáticos de Sherlock. Además, Batman consiguió un Robin porque alguien tenía que ser su Watson .

De la entrada de Wikipedia sobre Robin

En las historias de Batman, el personaje de Robin estaba destinado a ser el Watson de Batman: Bill Finger, escritor de muchas de las primeras aventuras de Batman, escribió:
“Robin fue el resultado de una conversación que tuve con Bob. Como dije, Batman era una combinación de Douglas Fairbanks y Sherlock Holmes. Holmes tenía su Watson. Lo que me molestó fue que Batman no tenía con quién hablar, y se puso un poco cansado siempre haciéndolo pensar. Descubrí que a medida que avanzaba Batman necesitaba un Watson para hablar. Así es como Robin llegó a ser “.

¿Por qué estoy hablando de Batman y por qué deberíamos hablar sobre cómo Sherlock Holmes cambió los misterios del asesinato, la cultura pop y demás? Porque era un ícono cultural (aunque imaginario). Y tratarlo a la ligera fue un grave error por parte de Ritchie.
Él ‘comunizó’ a Holmes, lo hizo más humano y más presentable en el siglo XXI en estas películas. Cada cuarto chico vio estas películas y posteriormente pensó que así era como estaba en los libros. Tengo un montón de “Puedo ver por qué lees tanto sus libros. Es genial”. (Ojalá leyeran los libros o vieran la versión de la BBC. Pueden ver que siento mucho este tema)

De todos modos, para responder a su pregunta, no sé qué sentiría Doyle exactamente, pero aparte de una palmada, me imagino que sería algo así:

Answer 4

Probablemente no le gustaría

1. Holmes es más bajo que Watson.

2. Holmes escenifica artilugios elaborados para complacer a Watson, como si quisiera algo.

3. Watson es físicamente más fuerte que Holmes a veces.

4. Irene Adler se lo toma con calma con Holmes.

5. Holmes contando el número de lesiones y días en el hospital que está a punto de dar a luz, uno por uno.

6. Vestuario, maquillaje y peinado, de ninguna manera cerca del siglo XIX.

7. Alusiones a la desnudez, la violencia y el humor inapropiado.

Answer 5

Mientras llegaran las regalías, creo que sería lo suficientemente feliz.

Por supuesto, si Sir ACD todavía estuviera vivo, habría visto tantas versiones ‘respetuosas’ de su héroe a lo largo de los años que sospecho que podría recibir una nueva interpretación … Honestamente, ¿por qué el mundo necesita otro Holmes ‘directo’?

Personalmente, creo que debería haber una moratoria en todas las nuevas versiones de Holmes durante al menos cinco años. ¡Trae al profesor Challenger!

Answer 6

¡Probablemente estaría loco por eso!
¡Y creo que será aún más feliz viendo Sherlock de la BBC de Steven Moffat y Gatiss!