¿Puede un hecho ser verdadero o falso, o debe ser necesariamente verdadero?

Los hechos pueden ser verdaderos o falsos, y no necesariamente deben ser verdaderos.

Una visualización puede ayudar. Imagina un diagrama de venn de hechos y anti hechos. Los dos círculos no deben cruzarse porque describen cosas diferentes. La pregunta es ¿cuál es el límite? La verdad parece un límite lógico …

… pero no es porque la verdad sea absoluta, mientras que los hechos se basan en nuestras observaciones. Considere el muy común experimento mental de relatividad de un tren que es alcanzado por un rayo (http://en.wikipedia.org/wiki/Rel…). En este ejemplo, dos observadores tienen dos hechos basados ​​en el tiempo que son verdaderos desde su punto de vista, pero son falsos desde el punto de vista del otro.

Los hechos acerca de los sistemas que no son hechos por el hombre son las mejores conjeturas de los observadores sobre la verdad basada en observaciones. Hay sesgo de observador por definición. No todos los observadores tienen razón todo el tiempo.

¿Cómo puede un hecho ser falso?

Un hecho es simplemente una afirmación sobre la realidad que creemos verdadera:

  • El césped es verde
  • Beijing es la capital de China
  • No puedes convertir metales básicos en oro.

Los hechos pueden basarse en la mejor evidencia disponible y nuestra mejor comprensión de la teoría y los mecanismos subyacentes.

Entonces alguien viene con alguna evidencia nueva o una nueva teoría que cambia la forma en que vemos el mundo, o al menos algunos de los llamados hechos sobre el mundo. Quizás:

  • Una variedad de césped que no es verde.
  • Una reciente decisión del Politburó.
  • Nucleosíntesis en supernovas

¡Y los hechos cambian!

La ciencia se basa en una comprensión provisional del mundo. Los hechos son solo hechos basados ​​en ese entendimiento provisional. Incluso los hechos más fundamentales están sujetos a revisión en base a nuevas pruebas y nuevos conocimientos. En la ciencia no hay una verdad absoluta y “no sabemos” es una respuesta perfectamente aceptable.

Un hecho irrefutable que es una verdad absoluta es una “bandera roja” para cualquier científico. Cualquier persona que afirme tal conocimiento generalmente puede ser ignorada con seguridad 🙂

OMI, el profesor está jugando rápido y suelto con las palabras, pídales que elaboren. A pesar de lo que algunos dicen aquí, hay hechos y, por definición, son ciertos. El problema puede ser que muchos se basan en percepciones erróneas para determinar qué es un hecho; por lo tanto, falsamente etiquetar algo como un hecho. Como indicó Alan Bustany , la veracidad del hecho puede depender de variables desconocidas o no identificadas. Y, lo que es un hecho ahora no necesariamente indica que seguirá siendo un hecho.

En cuanto a la experiencia pasada, se puede permitir que proporcione información directa y cierta de esos objetos precisos únicamente, y ese período de tiempo preciso. … Dos proposiciones están lejos de ser las mismas. … Permitiré, por favor, que una proposición pueda inferirse justamente de la otra: sé, de hecho, que siempre se infiere. Pero si insiste en que la inferencia es hecha por una cadena de razonamiento, deseo que produzca ese razonamiento. (Hume, 1910/1739, p. 313)

Hume, D. (1910). Filósofos ingleses de los siglos XVII y XVIII: una investigación sobre la comprensión humana . En CW Eliot (Ed.). The Harvard Classics, 37 (pp. 289-407). Nueva York: PF Collier & Son. (Publicado originalmente en 1739)

Un hecho es generalmente considerado como una proposición que es verdadera. Las proposiciones pueden ser verdaderas o falsas. Considere la proposición 1: los objetos caen a la tierra en un vacío a 9.8 m / s / s. En general, se considera una proposición verdadera y, por lo tanto, un hecho. Proposición 2: No hay oraciones en inglés de más de 3 palabras. Eso es falso porque su auto refutación y por lo tanto no sería considerado un hecho.

También es importante distinguir entre la verdad y la falsedad de una proposición y el conocimiento individual del valor de verdad de esa proposición. La Proposición 1 puede ser cierta, pero podría haber sido el caso de que nadie sepa que es verdad. En los puntos de vista empiristas y racionalistas, el valor de verdad de una proposición no tiene relación con si uno conoce ese valor de verdad o no. Este no es el caso de las teorías posmodernistas.

Un hecho es una proposición verdadera. De esto se deduce que necesariamente todos los hechos son proposiciones verdaderas. Lo que no se sigue es que todos los hechos son necesariamente verdaderos; Eso es una falacia modal. Para ver esto, considere el caso paralelo de solteros: un soltero es un hombre soltero. De esto se deduce que necesariamente todos los solteros son hombres solteros. Lo que no se sigue de esto es que todos los solteros están necesariamente solteros. Y eso es obvio, porque mi licenciatura (como la mayoría de los hechos) es contingente.

Creo que el problema aquí es que hay muchas proposiciones falsas que muchos creen o han creído que son hechos. El problema es que la creencia no confiere factualidad. Los científicos tienden a evitar afirmar proposiciones como hechos porque son conscientes de que puede surgir una proposición más precisa y precisa. Por lo tanto, tienden a hablar en términos de exactitud cuantificada y probabilidad de corrección, no en términos de hechos. Las personas que hablan de hechos tienden a hacerlo de manera descuidada y el escepticismo está normalmente justificado. Es solo en el mundo sobrenatural de las matemáticas que uno puede afirmar hechos con absoluta confianza.

Los hechos sobre el mundo natural no son necesariamente verdaderos o falsos. Los hechos sobre el mundo natural son solo proposiciones que crees que deberían ser útiles para otros, independientemente de ti como observador.

Los hechos matemáticos pueden ser ciertos, con prueba asociada. Una proposición es gratuita si está libre de contradicciones en su contexto.

Definiciones y axiomas definen el contexto. Por ejemplo, puedo afirmar como una definición / axioma, “todas las cosas que son de color púrpura son libres”. Si luego digo, “esto es púrpura”, lógicamente se sigue que también es un greeble.

Desafortunadamente, no tengo medios para vincular mis percepciones con el mundo natural (es decir, la realidad). Mi cerebro ahora podría estar conectado a una supercomputadora que me está alimentando con percepciones sintetizadas; no puedo saber lo contrario.

Por lo tanto, no puedo probar como verdadera ninguna proposición con respecto al mundo natural. Solo puedo presentar modelos del mundo natural que creo que son útiles.

Es posible que algunas personas tengan fe ; Es decir, la habilidad mágica y trascendente para discernir verdades sobre la realidad. Desafortunadamente, debes tener fe para juzgar a la fe.

Una rareza aparente acerca de la fe es que para las personas que afirman tener fe, parece no proporcionar ningún modelo diferenciado y útil para la predicción y el control del mundo natural. En ese sentido, no parece ser científicamente útil.

Teóricamente, un hecho es cierto , por definición. En realidad, decir “es” es suficiente, y ya es un pleonasmo, por no hablar de “un hecho es cierto”. Pero basta de lenguaje y lógicas.

Pero porque las personas que manejan lo que asumen son hechos, no son hechos.
La ciencia y otras actividades basadas en humanos están llenas de ejemplos donde las cosas se consideran hechos solo por algún tiempo, incluso hoy en día.
Si las personas que escribieron los libros de historia escribieron una historia graciosa, ¿se basan en eso lo que siempre han sabido o en lo que todos están de acuerdo (suponemos por consenso) que es un hecho?
¿Por cuánto tiempo fue plana la Tierra o E = mc ^ 2?

Existe una gran cantidad de fe, irónicamente, en las actividades más adversas a la fe de la humanidad. Somos máquinas creyentes, que carecen del tiempo y la sabiduría para decir cuán frágiles y efímeros son nuestros sistemas de creencias.

“Veo un elefante en mi sala de estar”, es una declaración falsa. Sin embargo, ¿qué quiere decir con “hecho”? Muchos dirían que una declaración de hecho se define como una declaración verdadera.

A lo largo de mi vida, he experimentado que muchos de mis preciados hechos se disputan. Incluso ahora, podemos experimentar muchas cosas que aceptamos como hechos para convertirnos en “no hechos”. Mi sensación es que cuanto más lejos se cuestionen más hechos porque habrá algunos cambios muy importantes en el horizonte. Cuidado porque probablemente habrá grandes cambios en la sociedad occidental.

¿Cómo puede un hecho ser falso?
En la película, “Yellowbeard”, (una comedia absurda de miembros de Monty
Python troupe, entre otros) Gilbert (Marty Feldman) trató de contrabandear a
Mujer a bordo de un buque de guerra británico. Capitán Hughes, (James Mason)
el comandante dijo: La teoría de que una mujer a bordo de un barco es mala suerte, ahora es un hecho científico comprobado “.
En serio, hace siglos, gran parte de lo que fue aceptado como un hecho se llegó a
no por el método científico, sino por la lógica, en gran parte lógica desinformada en eso.
Se llegó a la conclusión de que estas conclusiones a las que se llegó mediante tales métodos casuales
Se hechos, hasta que el método científico demostró que la mayoría de ellos eran falsos.

Un hecho es la respuesta más conocida a algo en ese momento. A veces aprendemos cosas nuevas y lo que antes era un hecho, entonces se sabe que es falso o verdadero solo en ciertas circunstancias.

En matemáticas, un axioma es una premisa tan evidente como para ser aceptado como verdadero sin controversia.

Creo que su profesor quiere decir que los hechos son verdaderos pero no NECESARIOS VERDADEROS … Los hechos podrían haber sido de otra manera … ¿verdad?
Los alemanes podrían haber ganado la segunda guerra mundial …
Así que es cierto, pero no necesariamente cierto, que los alemanes perdieron la guerra …

La ignorancia puede hacer un hecho falso. ¡El hecho de que se nos enseñe que “el sol sale por el este y se pone en el oeste” es falso porque el sol no sale ni se pone!