No soy un fanático de las pruebas de personalidad. He tenido esta discusión con los fanáticos de las pruebas de Myers-Briggs varias veces, y realmente no lo entiendo. Los fanáticos de Myers-Briggs (MBf) parecen creer que obtienen una gran comprensión de sí mismos cuando obtienen los resultados de estas pruebas. Quizás sea un problema de experiencia personal, porque nunca he encontrado los resultados muy útiles. Simplemente no están lo suficientemente matizados.
El problema para mí es que no sé si puede haber suficiente matiz en los estudios de personalidad. No sé qué tan mutable es la personalidad. Sospecho que es mucho más mutable de lo que la mayoría de la gente piensa. Mi impresión es que la mayoría de las personas quieren saber quiénes son de alguna manera concreta y quizás incluso permanente. Miran a las pruebas para decirles quiénes son.
Pero no creo que las pruebas te digan nada por el estilo. Como una instantánea, son solo una vez la vista de tu personalidad, y es posible que tengas un mal día para el cabello, o que la luz esté apagada, o que estés usando un vestido elegante o lo que sea. Siempre hay razones por las que las pruebas se desactivarán y, sin embargo, la mayoría de las personas las responde como algo permanente.
Estoy seguro de que tengo muchas otras objeciones a las pruebas, pero permítanme decir, como estadístico, que los humanos son enormemente variables y las pruebas son meras instantáneas que solo miden lo que las personas saben medir en este momento. Por lo tanto, las pruebas capturan solo una parte pequeña e impermanente de la personalidad. Nunca podrán hacer más que eso.
- ¿En qué se diferencian otros primates a lo largo de los rasgos de la personalidad humana como la apertura, la conciencia, la extroversión, la amabilidad y el neuroticismo?
- Desarrollo de la personalidad: ¿Cómo puedo hablar de una manera más impresionante? Muchos de mis amigos me han dicho que les resulta aburrido cuando me hablan. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cuáles son las fortalezas de un INFJ? ¿En qué tienen éxito y en qué consideran sus ventajas?
- ¿Cómo es el estudiante típico en una universidad superior como Harvard, Yale y Princeton en términos de personalidad, carácter e intereses?
- ¿Qué significa tener una mente abierta?
Creo que es una tontería incluso querer un indicador de personalidad infalible. Estas pruebas no pueden ser infalibles, en cualquier caso, porque son solo correlaciones expresadas en términos de probabilidades. En las ciencias sociales, una correlación del 20% es un nivel muy alto de correlación. Por supuesto, eso deja sin explicación el 80% de la variación de personalidad. Pero es suficiente para que un psicólogo le diga algo definitivo sobre su personalidad.
¿El vaso esta medio lleno o medio vacío? ¿Podemos decir algo útil sobre la personalidad cuando es verdad solo el 20% del tiempo? ¿O es eso tan engañoso y psicológicamente dañino que hacemos que las personas se limiten a hacer daño?
Desde mi perspectiva, causa más daño que bien. Creo que las pruebas de personalidad son peores que inútiles. Proporcionan a las personas un falso sentido de quiénes son. Alientan a las personas a limitarse. Y simplemente están equivocados, la mayoría de las veces, sin ninguna esperanza de ser lo suficientemente acertados.
Nunca habrá un indicador de personalidad infalible. No puede haber Y el intento de encontrar uno nos perjudica a todos, al menos en la forma en que se utilizan actualmente. Creo que debemos ofrecer mucho más contexto a los MBfs. Necesitan entender las limitaciones de la ciencia. Porque tal como es, la gente piensa que sabe algo que realmente no sabe. Crea más daño que bien, en mi opinión.