Mis queridos quorans, aquellos que son ateos, ¿qué piensan de esta frase mía: ‘Dios es la unidad’?

Answer 1

Mis queridos quorans, aquellos que son ateos, ¿qué piensan de esta frase mía: “Dios es la unidad”? Queridos Quorans, es MUY IMPORTANTE para mí que, si desea responder a mi pregunta, lea el archivo adjunto porque los detalles de mi pregunta no caben en este cuadro de texto. Gracias por tu tiempo, y que tengas una buena.

Creo que no tiene sentido hasta que ofrezcas algunas explicaciones de cómo estás usando los términos “dios” y “unidad”.

Su inserto adjunto es simplemente semántica general básica. El primer principio de la semántica es que los significados están en las personas, no en las palabras. De eso se trata el ejemplo de tu mesa.

Entonces, para que su frase tenga un significado, ya que es inusual, tenemos que llegar a un acuerdo sobre lo que implican las palabras.

Soy ateo. No tengo ninguna creencia en ningún dios o dioses. Para mí, “Dios” es una figura mítica del antiguo folklore religioso y la superstición, y la posibilidad de que esta figura exista realmente es tan pequeña como para ser estadísticamente insignificante.

Con el fin de pedir a los religiosos pruebas de que su dios existe, defino operativamente a un dios como “una entidad sobrenatural asociada con una religión”.

¿Cómo se comparan con el sentido de la palabra?

No tengo una definición de trabajo para “unidad”. No es un término que yo uso.

Answer 2

Viniendo de una chica que intentó varias religiones solo para darse cuenta de que ninguna de ellas encajaba, yo diría que la declaración es trivial, ignorante, demasiado idealizada y simplista.

En primer lugar, consideremos las muchas, muchas, muchas guerras, actos de odio y genocias cometidas en nombre de varias religiones. Esto no es unidad. puede ser una asimilación forzada, lo que produce resentimiento y un eventual levantamiento. Puede ser un acto puramente divisivo. Hay más posibilidades, pero obtienes la esencia.

Entonces debemos tener en cuenta todas las religiones no solo en la actualidad, sino a lo largo de la historia y cómo esto dividió a las personas. Incluso los grupos dentro de la misma secta religiosa no parecen encontrar la unidad. Es por esto que hay diferentes tipos de musulmanes y diferentes tipos de cristianos, por ejemplo.

Dios (o los dioses) puede unir a pequeños grupos de personas a través de la religión, pero hay demasiadas sectas y demasiados conflictos para afirmar que Dios es la unidad. Los humanos ni siquiera todos creen en el mismo dios, o dioses, asumiendo que incluso creen.

Deberías haber preguntado a cualquier persona que sea una religión diferente a la tuya para conocer su opinión. Me atrevería a decir que las religiones que son una minoría en su región (por ejemplo, el hinduismo en Estados Unidos) darán una visión fantástica sobre esta afirmación. Específicamente las religiones politeístas, ya que su declaración implica solo la deidad judeocristiana estándar.

La unidad es mucho más compleja que Dios, dioses o fe en absoluto.

Answer 3

Creo que la frase “Dios es unidad” no tiene sentido esencialmente.

En primer lugar, está Dios. Que es dios ¿Donde esta Dios? ¿Dónde está la evidencia empírica que confirma su existencia? Sin tal evidencia, no hay razón para suponer que tal ser existe, y hay tantos conceptos de dioses ampliamente diferentes y mutuamente incompatibles que la palabra “Dios” en sí misma es prácticamente sin sentido en sí misma.

Luego está la afirmación de que “Dios es “. Sin evidencia empírica en primer lugar de la existencia de este Dios, y luego de la naturaleza específica de él / ella / ellos / es, es imposible establecer con cierto grado de certeza cuáles son las propiedades de Dios. Por lo tanto, esto, también, no tiene sentido.

Finalmente, hay unidad. ¿Unidad de qué? Si hay un solo Dios, entonces, por definición, debe tener unidad, pero una vez más, no hay evidencia de que haya dioses, y mucho menos un número específico de ellos, así que, ¿sobre qué base se puede hacer tal determinación? Sin base probatoria, esto tampoco tiene sentido.

“Dios es la unidad” es como “Dios es púrpura” o “Dios es queso”, sin sentido, sin un objeto definido al que se aplique clara y evidentemente la afirmación.

En conclusión, la navaja de Hitchens se aplica tanto a su declaración como a cualquier otra cosa que se afirme acerca de los dioses: “Lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia”.

Answer 4

Pregunta: Mis queridos quoranes, aquellos que son ateos, ¿qué piensan de esta frase mía: “Dios es la unidad”?

Detalles:

Y la forma en que mi concepto primitivo de Dios permea mis posibles definiciones precisas se amplía hasta el punto de considerar a Dios como la “unidad” o “totalidad” de la existencia, que es vaga, pero no mucho si consideramos la existencia como un panteísmo más conceptos emocionales. De todos modos, llevar a alguien tan lejos en mi paisaje mental es difícil y consume, y estoy seguro de que no hay tantos interesados

Responder:

Bueno, tu concepto de Dios probablemente no sea muy diferente de Albert Einstein, quien posiblemente sea un Deísta. Famosamente dijo que no cree que Dios juegue a los dados con el universo y pasó la mayor parte de su vida buscando la teoría universal que une a toda la física. Quizás ese también era su Dios.

Existe un concepto limpio y ordenado de pasos lógicos para el matemático. Algo donde cada paso lleva del axioma a su QED. Neil deGrasse Tyson dijo que todos nacimos de las estrellas; ¿Quizás Dios es el universo y todos somos parte de Dios y la conexión que sientes con el resto de la existencia es la Unidad = Dios que buscas?

De todas formas. Aunque no creo que esté basado en ninguna realidad o prueba. La mayor parte de este sentimiento de conexión es principalmente el resultado de cambios en su onda cerebral, no muy diferentes de lo que sienten los monjes budistas cuando meditan.

Answer 5

Cuando los teístas hacen declaraciones abstractas sobre su (s) dios (es), se basa en la interpretación de sus libros sagrados.

Cuando un cristiano dice que Dios es amor, se basa en pasajes de la Biblia acerca de que Dios se preocupa por sus creyentes.

Sabiendo que está basado en la Biblia, le da un poco de contexto para entender lo que significa el cristiano. Un ateo puede, usando los criterios del cristiano, señalar pasajes en la Biblia donde Dios no está amando. Un ateo puede señalar ejemplos en la vida donde este supuesto Dios amoroso no ha sido muy amoroso.

“Dios es la unidad” carece de contexto. ¿Qué ideas resume? ¿En qué libros sagrados se basa?

Si se extrae de las observaciones de la vida, los únicos lazos entre el concepto de dios y la unidad que veo son que las religiones unen a las personas. Tener ideas mutuas sobre un dios une a las personas, no al dios. (Supongo que dios no está usando el control mental para unir a las personas, ya que las personas pueden irse sin ser golpeadas por un rayo).

Si todos los dioses de todas las religiones son manifestaciones de un solo Dios, entonces las manifestaciones de Dios no han unido a las personas. Todo lo contrario. Al dejarse ver en formas conflictivas, Dios ha dividido a las personas.

Por otro lado, si todas las religiones son verdaderas del dios que representan, entonces la religión y su dios son análogos. Entonces, para cada religión, la declaración Religión / dios (es) es la unidad que se puede hacer. Pero sería más claro decir que la religión / dios (es) se unen.

Pero eso crea otro problema. Si cada religión representa a un dios, ¿qué sucede cuando un grupo de creyentes se separa para seguir lo que ellos creen que es la verdad acerca de Dios? ¿Se divide su dios? ¿Crean una nueva encarnación de dios por su creencia sincera? ¿Se separó Dios de Yahvé? ¿Qué hay de Alá que se dice que proviene de ambas ramas? ¿Qué sucede si el partidor inicial no creyó realmente, pero los seguidores sí? Las ideas pueden ser bastante trippy!

Pero diría que no son solo las ideas acerca de Dios las que se unen, sino cualquier idea mutua. Ningún dios es necesario. La gente se unirá en torno a una filosofía mutua. El budismo no requiere un dios. Los universalistas unitarios dejan el concepto de dios en manos de cada individuo. Ni siquiera puede ser dios. Una filosofía no necesita ser espiritual para unir a las personas. Puede ser sobre la crianza de los hijos. Puede ser político. Puede ser sobre el planeta o la alimentación saludable. Puede tratarse de odiar a los mexicanos o musulmanes.

Las ideas pueden unir a las personas. Pero, ¿son las ideas unificadoras unidad? ¿Son otros significados de unidad como armonía o unidad? La mayoría no lo son. Incluso la mayoría de las ideas sobre los dioses no lo son.

Answer 6

La mayoría de los ateos se opondrán a tu uso de un dios G en mayúscula porque implica que hay un Dios que puede “ser” algo. Puesto que no hay dioses, realmente no pueden ser nada.

Muchos acostumbrados a una mitología judeocristiana (teísta o ateísta) se opondrán a tomar un ser antropomorfizado y decir que es una idea abstracta. El punto central de los seres antropomorfizados es que no son ideas.

Desde un punto de vista ateo práctico, me gusta reducir a Dios de algún tipo de ser a una idea (o colección de ideas), ya que eso ayudará a dejar de lado ciertos procesos de pensamiento teístas debilitantes a medida que realiza la transición a un sistema de creencias basado racional.

Personalmente, me gusta la interpretación poética de una verdad universal. Me parece que la cooperación es un componente crítico de nuestra capacidad de prosperar. Si tienes una idea de un ser o existencia perfecta, y quieres trabajar para lograrlo, entonces pensar en ello como unidad probablemente te hará muy exitoso en tu vida. Sin embargo, no es necesario que pienses en Dios como algo real para luchar por los beneficios personales y sociales que la unidad de lectura probablemente traería.

Answer 7

“Mis compañeros ateos, ¿qué piensan de esta frase mía:” Dios es la unidad “?”

Nada en absoluto. Realmente no sé qué se supone que significa eso. Es, en el mejor de los casos, una metáfora oblicua que está tan abierta a la interpretación y al análisis de significados que la gente podría encontrar casi literalmente cualquier forma de hacer que “tenga sentido, supongo”, que parece ser la definición menos rigurosa de / explicación para una Dios que puedo imaginar. En particular, si diriges esto a los ateos (y para tu información, “mi compañero ___” significa que eres uno de ellos, que seguramente no lo harás si esa es tu propia frase como lo has dicho), esa “definición” no es No voy a hacer pensar a un solo ateo que la existencia de ningún dios es más probable.

“Dios es ” no tiene significado para alguien que no es creyente.

Answer 8

Creo que la religión, en lugar de hacer que todas las personas sean una, la religión quiere que todas las personas sean de una sola clase.

Creyentes

Entonces, la religión te da un conjunto de reglas. Cualquiera que no siga esas reglas no puede estar unificado a menos que realice un trabajo serio.

Entonces, la biblia es un libro de unidad. Todos los metodistas están unidos. Todos los presbiterianos están unidos. Todos los episcopales están unidos. Todos los bautistas están unidos. Todos los católicos están unidos. Todos los adventistas del séptimo día están unidos. Y así.

Dices que la biblia dice “Dios es la unidad”. ¿No sería el primer paso hacia la unidad abolir todas las sectas que separan a los cristianos entre sí?

Pero, si asumimos que las sectas fueron creadas por la humanidad para predicar un cierto punto de vista, entonces no habrá tal abolición.

Dios puede predicar la unidad. La humanidad no quiere ninguna.

Answer 9

Solo por el vasto número de denominaciones cristianas, por no hablar de la antigua disputa entre los chiítas y sunitas en el Islam y la vergonzosa conducta de los judíos haredi combinada con su desprecio por otros judíos …

… Esa afirmación es épicamente ridícula.

Answer 10

Creo que Dios no existe, por lo tanto su declaración no tiene sentido. Tu archivo tampoco arroja ninguna luz sobre el tema. Si Dios es imaginario, como parece probable, entonces la falta de imaginación es una virtud en este caso. Las leyendas fantásticas que las diversas religiones cuentan sobre el origen del universo y la humanidad son lo suficientemente imaginativas para cualquiera, y no guardan relación con la realidad como la ciencia lo conoce. De todos modos, ya existe una Iglesia Unitaria, por lo que su idea no es ni original ni novedosa.

Answer 11

Es lo mismo que todos los otros intentos de reconciliar las diferentes razas al redefinir la palabra Dios: simplemente enturbia las aguas con semideslizante.

El problema fundamental con la religión, como lo ven los ateos, es que se dice que Dios está activo. Dios hace mandamientos, escucha oraciones, quiere ser adorado, tiene algún control sobre la vida futura. Cualquier redefinición de Dios que sea puramente pasiva o puramente abstracta no es lo que los religiosos creen, y no es lo que los ateos se irritan. Es el concepto de un Dios activo y exigente que es perjudicial para los no creyentes. Una redefinición como concepto abstracto (unidad, amor, la suma del universo) es ocultar el problema vistiendo una venda.

Answer 12

“Un dios” en inglés significa una persona superpoderada con algún tipo de interés en la raza humana. Si quieres explicar cómo uno de esos puede ser (a?) La unidad, entonces adelante.

De lo contrario, escribiré esto como otro intento de demostrar que los dioses pueden existir al redefinir “dios” para que signifique algo distinto de lo que realmente hace. Eso parece algo extraño para un ateo, pero ¿quién sabe?

Answer 13

Es como decir “los plátanos son la unidad”. No tiene sentido, e ignora lo que piensa la mayoría de las personas cuando escuchan la palabra “banana”.

Si quieres llamar a la unidad Dios, entonces debes mostrar tu razonamiento de por qué la unidad es similar a Dios. Dios ya es un concepto establecido dentro de nuestro idioma y nuestra cultura, y es lo mismo con la unidad. Actualmente no son lo mismo para la mayoría de las personas, y no ha mostrado ninguna razón por la que deban considerarse lo mismo. No puedes simplemente decir “Dios es la unidad” y dejarlo así. Muestra tu trabajo.

Answer 14

Creo que es un excelente ejemplo de una oración que suena profunda, pero no tiene sentido. Enlaza dos conceptos que significan cosas diferentes para diferentes personas debido a su vaguedad en una oración gramatical. Nuestros cerebros esperan que haya alguna idea detrás de esto, pero no podemos encontrarla, por lo que simplemente se la traga como “probablemente demasiado profunda para que la entienda”.

Si insistes absolutamente en que hay más que eso … Bueno, en el mejor de los casos, veo un intento de esquivar el argumento ateo redefiniendo por completo a Dios a algo completamente no relacionado. También deberías preguntar “Si yo digo ‘Dios es pastelitos’, estarías de acuerdo en que es lindo y delicioso”.

Answer 15

Creo que las siguientes frases son igualmente válidas y precisas … “Dios es un argumento que espera una voz” y “Dios es la unidad, siempre que todos estén muertos”.

A través de acciones pasadas, Dios es la unidad solo cuando no queda nadie para plantear una objeción. Eso no es unidad, es falta de presencia. Cuando nadie se opondrá, lo que tienes es una paz de muerte.

Answer 16

No necesito leer su texto extendido para responder su pregunta. Como ateo, entiendo que dios no es nada. Dios simplemente no es.

Answer 17

Creo que este es solo otro ejemplo de mover los postes de gol. Si no puedes hacer que los ateos digan que creen en un dios, cambia la definición de la palabra dios. Entonces, ¿ahora Dios es la unidad? No amor Dios fue amor la semana pasada. Por qué seguir usando otras palabras que son difíciles de precisar, por qué no ir con algo concreto en lo que todos puedan estar de acuerdo. Dios es el pudín de chocolate. Allí todos podemos estar de acuerdo en que no podemos? Entonces, dame la prueba de que Dios es budín de chocolate y ya no seré ateo.

Solo porque tengo hambre de pudin ahora no es evidencia de que Dios me haya influenciado.

Answer 18

Mis queridos quorans, aquellos que son ateos, ¿qué piensan de esta frase mía: “Dios es la unidad”?

En primer lugar, necesitamos saber, ¿a qué dios?

Las religiones están luchando literalmente contra la unidad de tantas maneras como sea posible. Extraño, escoges la única palabra que Dios no puede igualar con

Answer 19

Es una profundidad ( http://www.theguardian.com/lifea …). Piensas que dijiste algo profundo, pero son solo algunas palabras juntas para que parezca que tiene sentido pero no lo hace.

Answer 20

¿Qué piensas de mi frase: el queso es ubicuo?

¿Qué hay de Dios es bueno, o Dios está muerto?

Cualquier oración que comience con ‘Dios es’ debe ir precedida de una explicación de lo que usted quiere decir con Dios. De lo contrario, está tan abierto a la interpretación ser tan inútil como la Biblia.