¿Cómo puedes saber si una imagen es photoshopped o no?

Answer 1

Esta pregunta se aborda en el campo de la investigación forense multimedia . Existen diferentes técnicas para exponer falsificaciones de imágenes, que se pueden dividir en dos grupos.

1. El primero es el grupo de métodos activos , que se basan en el preprocesamiento de la imagen, para el cual la marca de agua es un ejemplo destacado. Esto significa incrustar información adicional en la imagen, idealmente sin cambiar demasiado la imagen, es decir, que la marca de agua no sea perceptible. Para un cierto tipo de marcas de agua vulnerables, la imagen en cuestión se investiga para ver si la marca de agua se puede reconstruir, lo que significa que la imagen no ha sido manipulada o no, lo que indica manipulación. Esta técnica se basa en el supuesto de que el atacante no tiene conocimiento sobre la marca de agua en la imagen y, por lo tanto, al alterar la imagen, la marca de agua se destruye involuntariamente.
2. Los problemas de los métodos activos son, por ejemplo, el esfuerzo por incrustar la marca de agua y que los pequeños cambios en la imagen causados ​​por la adición de la marca de agua podrían no ser aceptables para aplicaciones particulares de alta calidad. En este caso, se emplean métodos forenses pasivos o ciegos . Esto significa que no se han incorporado marcas de agua en la imagen en cuestión. Dentro de los métodos pasivos, existen otras clases de técnicas, categorizadas según las propiedades de las fotografías del mundo real que aprovechan. Dos ejemplos son:

• Métodos estadísticos , que funcionan en el nivel de píxeles de la imagen e intentan validar ciertas medidas estadísticas, por ejemplo, la consistencia del ruido del sensor introducido inevitablemente a través de los sensores CCD en las cámaras. Cada muestra de cámara tiene su huella digital única, que se ve alterada por ciertas manipulaciones de imagen, como el empalme. Por esta razón, una huella digital alterada puede indicar manipulación.
• Los métodos basados en la física tienen como objetivo validar la integridad física de la imagen, por ejemplo, las condiciones de iluminación. Para una fotografía, los objetos a fotografiar deben ser iluminados. La luz se refleja en las superficies de los objetos y es captada por la cámara, y también puede haber sombras presentes en la escena. En una imagen auténtica, las condiciones de iluminación tienen que obedecer las leyes de la física, que requieren un gran esfuerzo para ser falsificadas de manera realista. Por lo tanto, la falta de integridad física de la escena representada en una imagen se puede utilizar como indicador de manipulación. Una posibilidad es estimar la (s) posición (es) de la (s) fuente (s) de luz de cada objeto en la escena y compararlas. En una imagen exterior, se puede asumir que el sol es la fuente de luz dominante. Por lo tanto, la estimación de iluminación que produce diferentes posiciones de fuente de luz para varios objetos, o sombras no paralelas, puede ser un indicador del empalme de la imagen.

Sin embargo, detectar manipulaciones de imágenes no es una tarea trivial. Los métodos estadísticos tienen la ventaja de que pueden automatizarse fácilmente y, por lo tanto, aplicarse a grandes bases de datos de imágenes, por ejemplo, en Internet, para garantizar su autenticidad. Por otro lado, las estadísticas de píxeles a menudo son vulnerables con respecto a operaciones como el reajuste o la compresión de la imagen y, por lo tanto, no son aplicables en estos casos. Los métodos basados ​​en la física son robustos con respecto a estas operaciones, sin embargo, son difíciles de automatizar y aún dependen de la interacción del usuario en algún punto de la tubería, lo que los hace poco prácticos para las bases de datos de imágenes grandes. Además, con la mejora de las técnicas para exponer las falsificaciones de imágenes, la sofisticación de la contra-forense también está aumentando.

Estas son razones por las que el desarrollo de mejores métodos forenses es actualmente un área activa de investigación.

Answer 2

Una imagen de calidad de Photoshop no sería obvia, a menos que sea intencional. Muchos fotógrafos y personas de gráficos usan programas como este para replicar la escena real originalmente fotografiada. El ojo humano tiene mucho más alcance que la cámara. Comúnmente, las imágenes múltiples de diferentes exposiciones se “combinarán” para crear un producto terminado que se parece a lo que vio el fotógrafo. Esto es especialmente cierto en la naturaleza y paisajes. Los contrastes naturales que existen entre la luz solar y las sombras profundas son casi imposibles de representar con las cámaras actuales. Las cosas como las ramitas, las hojas y el pincel a menudo se limpian, con poco impacto en la imagen en general. En la industria de la belleza y la moda, casi todas las fotos terminadas se han procesado, ya sea para corregir la iluminación, el color, las manchas, etc. Obviamente, la industria de alimentos lo utiliza ampliamente, ¿cuándo ha tenido algún producto que se vea tan bueno como el paquete? ? Todos estos ejemplos son tolerables para mí, la mayor preocupación es que el PS se ha vuelto más frecuente en el mundo de las noticias. Esto tiene el potencial de crear resultados horribles que pueden manipular las masas. Por el contrario, las malas fotos de Photoshop son fáciles de detectar, las conocerás.

Answer 3

Benny Ha te ha dado la respuesta forense, pero creo que quieres decir, ¿cómo puedes saberlo con solo mirar?

Si está muy bien hecho, no puedes.

Si está mal hecho, es un escenario inverosímil o, de hecho, demasiado perfecto, lo notará instintivamente.

Mira las sombras. Son bastante difíciles de reproducir en el tono y la intensidad exactos de la foto original, al transponer algo en la imagen, y son difíciles de colocar. Las sombras todas van de la misma manera. Si la fuente de luz es el sol, no tendrán perspectiva. ////. Si la fuente de luz es una lámpara solitaria cercana, entonces las sombras podrían tener una perspectiva. / \.

Mira la piel. ¿Alguna persona en la Tierra tiene una piel tan suave, sin imperfecciones? De Verdad?

Mira el escenario, ¿puedes realmente conseguir que un avión de pasajeros aterrice en un centro de ciudad pequeña? ¿Un león y una cebra bebiendo juntos en el mismo pozo de agua? Un político famoso haciendo algo absurdo. ¿Por qué no escuchaste eso en las noticias? La respuesta es: si parece inverosímil, probablemente lo sea.

Y luego están esas bellas imágenes de paisajes que hacen las rondas en Facebook y similares, con un poco de grano para ellos y más grandes que los colores de la vida. En mis términos, han sido recocidos HDR. Tomado más allá del rango de lo que es natural en contraste, saturación e intensidad. Todos han pasado por la máquina procesadora de salchichas.

El adjunto es un ejemplo de una foto photoshopped rápida y fácil. Hice esto en solo unos minutos para la página de Facebook de mi ciudad local, en respuesta a interminables quejas de estacionamiento desconsideradas. Teniendo en cuenta que el 95% de la audiencia lo vería en sus teléfonos, fue difícil y listo. Lo absolutamente increíble de la fotografía es el número de personas que, con toda seriedad, preguntaron si el avión todavía estaba allí.

Answer 4

Hay varias definiciones de photoshopped , y para responder a su pregunta, uno debe entender la definición.

Aunque no se supone que las fotografías editoriales periodísticas sean raras, se recortan con frecuencia, lo que es otro tipo de edición en cierto sentido. Está cambiando la composición original.

Otras tomas pueden tener una cosa muy pequeña editada que distrae y no forma parte del foco central del cuadro. Si ese es el caso, entonces la mayoría de los fotógrafos y editores tendrían un problema moral mucho menor con la edición y, aún así, considerarían que no se trata de un photoshop en la mayoría de los casos.

Por ejemplo, si hubo un reflejo realmente brillante capturado en una foto única de algo explotando, pero el reflejo estaba en el borde de una esquina del marco y solo distrajo a los usuarios alejándolos de la acción. Luego, la eliminación de un sello de clonación de 30 segundos de <1% del cuadro no sería nada y sería ético para la mayoría de los fotógrafos y editores.

Sin embargo, cuando te metes en los modelos y te ajustas la cintura y las piernas para que se vean más pequeñas y los pechos para que se vean más grandes y los abdominales se vean más ajustados, entonces te gusta la definición clásica de photoshop . Esas cosas pueden ser una amplia gama de cosas, desde filtros a cambios de color a cambios corporales.

Los fotógrafos profesionales intentan nunca photoshop a menos que se haya planeado con anticipación. Queremos hacerlo bien en la cámara . La razón principal es que solucionamos el problema en el cuadro antes de la captura porque el software demora diez veces más (porque el mismo problema se puede repetir en 10-30 cuadros).

Obviamente, aquí es donde se cuestiona la ética. Suponiendo que es esta edición dramática lo que está buscando, casi siempre es posible decirlo con solo mirarlo a simple vista. Sin embargo, hay paquetes de software que ayudan a encontrar áreas editadas. Otros los han mencionado en sus respuestas.

Los mejores deseos.

Answer 5

¿Dónde está el límite? Las cámaras tienen un procesador que ajusta los parámetros de la foto. Puede seleccionar el balance de blancos automático o manual antes de tomar la foto, o luego a través de photoshop. Puede encuadrar la imagen en la cámara, en vista previa o después, con Aperture, Photoshop o cualquier software de edición de fotos.

A menos que tenga acceso al archivo en bruto, nunca notará la diferencia entre “original” (también conocido como, modificado automáticamente, o manualmente, por la cámara) y las imágenes de posprocesamiento no intrusivas.

Aunque no veo realmente cuál es el interés. De vuelta en el tiempo de películas negativas en B / W, el acto de fotografiar incluyó la parte de laboratorio. El color de alguna manera ha cambiado eso, debido a que el posprocesamiento generalmente fue realizado por terceros, que seleccionaron el balance de color, el brillo, etc.

Ahora, el software de edición de imágenes devuelve el poder al fotógrafo.

Answer 6

Bueno, generalmente no puedes editar un archivo RAW, solo puedes convertirlo. Entonces, si alguien pasa el archivo RAW de su cámara, eso puede compararse con el jpg que se imprimió. De hecho, esto es lo que sucedió con la imagen a la que hace referencia, y el análisis forense indicó que la imagen no fue “falsificada”, aunque se editó en gran medida por el color, el contraste, etc.

Según este artículo, el análisis original fue defectuoso en las siguientes tres áreas (Analista Forense afirma que el Ganador de World Press Photo es un Compuesto – PetaPixel):

• Análisis XMP
• Análisis de nivel de error
• Análisis de sombras

La falla principal citada fue que el análisis se realizó en un jpg, pero se trató como el archivo original, que es un análisis de mala calidad.

ACTUALIZACIÓN: Aquí está la publicación original del blog en la que se acusó a la foto del funeral de Gaza de ser falsa: el blog The Hacker Factor
Hay una descripción interesante de algunas de las herramientas de análisis de este doctorado, incluso si luego se demostró que eran defectuosas.

Answer 7

También existe esta herramienta.
Análisis de nivel de error de imagen en línea gratuito con HTML5 o FotoForensics
Destacará la forma en que se comprime la imagen, y si la imagen se ha compuesto de diferentes fuentes con diferentes compresiones, este software puede revelarla.

Answer 8

Un profesional que usa Photoshop generalmente conoce todos los trucos capaces de PS y, además, cuánto puede empujar las cosas antes de que se vean sobre procesadas. Pero, como se mencionó en otras publicaciones, a veces estás buscando algo que obviamente se procesa.

Algunos de los peores delitos de un procesamiento deficiente de PS ocurren cuando se unen imágenes de diferentes densidades de píxeles (es decir, se trata de combinar una foto de alta resolución de 300 ppp con una imagen de 72 ppp que sacó de la web). Ya que tratar de ampliar una imagen de 72 ppp nunca coincidirá con la claridad de la imagen de 300 ppp, habrá discrepancias obvias entre las partes de la imagen final.

Desde un punto de vista forense, al verificar una versión digital de la imagen final, a menudo se puede ver dónde se han unido diferentes imágenes, incluso cuando se utiliza material de fuente densa de píxeles idénticos. Dado que las imágenes de trama son inherentemente una cuadrícula gigante de píxeles, muchas veces hay signos de alerta cuando no hay “roll-off” de color entre diferentes colores. En términos simples, es extremadamente raro que encuentre un píxel sólido de color A (con intensidad y saturación completa) justo al lado de un color sólido B (con intensidad y saturación completa) en una imagen capturada. La iluminación y la sombra generalmente crearán una variación de píxeles en los bordes.

En otra nota, algunas personas no muestran ninguna restricción al utilizar la herramienta Sello de goma. Cuando se clonan grandes áreas, es fácil ser descuidado y terminas con patrones recurrentes que son fácilmente perceptibles. O, clonan sobre cosas que obviamente son necesarias. (¿Cuántos ombligos se han clonado en los temas de Sports Illustrated Swimsuit o en los catálogos de Victoria Secret?) La mayoría de estos problemas ocurren cuando el editor de fotos simplemente no presta atención.

Answer 9

Pregunta fácil con una respuesta simple.

Sin embargo, no calificaste muy bien tu pregunta.

• ¿Cómo puedes saber si una imagen ha sido photoshopeada por expertos?

o

• ¿Cómo puedes saber si una imagen ha sido mal photoshopeada?

La respuesta al punto uno es que NO PUEDES

La respuesta al punto dos es que habrá desagradables pistas de cuentos en toda la “tienda”. Pun destinado

Hay muchas formas y razones para photoshop. Para ampliar en el segundo punto …

a: habrá diferentes espacios de color si un elemento fue agregado incorrectamente

b: los pelos sueltos quedarán obsoletos

c: caído en el cielo parecerá que no pertenecen

Un usuario competente de Photoshop trabaja durante muchas horas desarrollando habilidades para asegurarse de que el resultado parece ser muy bueno, directamente fuera de la cámara. Este es su único propósito.

¿Sabes? Todas las imágenes que ves para uso comercial son photoshopeadas. La imagen que obtenemos de nuestras réflex digitales es inherentemente plana. Pueden estar compuestos, enfocados, expuestos a la voluntad, pero esto es solo el comienzo del proceso.

Espero que esto ayude.

Answer 10

Dependiendo de la habilidad de la persona que manipuló la imagen, puede ser extremadamente difícil. Puede comenzar buscando inconsistencias importantes como partes extra o faltantes, seguidas de diferencias de color y comparación de sombras de oscuridad / claridad / dirección dentro de la misma imagen, bordes borrosos o nítidos, clonación de áreas de imagen que no ocurrirían en el mundo natural. pixelación en algunas áreas y no en otras (a menudo directamente al lado de otra que indica un corte / pegado), desenfoque o falta de ella. La mayor parte es trabajo de contraste / comparación y parte de él es tener un ojo. Un conocimiento de la anatomía de los seres humanos y las criaturas, a veces solo un sentido del flujo artístico y la sensación de dónde debería comenzar o terminar algo: una curva aquí, una ventaja allí. Comprender los límites del mundo físico y permitir e incluir posibles anomalías en la estructura ayuda a reducir lo real de lo “manipulado”.

Answer 11

Sin obtener todo lo técnico, y sin el archivo original, la manera más fácil de decirlo es buscar cualquier desenfoque inusual en la imagen, lo que suele ser una señal de que alguien ha mezclado algo. Cualquier cosa donde los píxeles simplemente no se vean bien es un sorteo muerto. También puede buscar errores obvios, como una mano o un brazo que se ha reposicionado de forma poco natural. Por lo general, si se siente photoshopped es probable que sea.

Answer 12

Aveces si aveces no.

Si hay datos EXIF ​​adjuntos a un archivo de imagen, entonces sí dirá si se utilizó Photoshop.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que la imagen haya sido cambiada o alterada de alguna manera. Es posible que se haya procesado recientemente en Photoshop, por ejemplo, si la imagen se tomó en RAW, o si se usó Photoshop para cambiar el tamaño de la imagen para la web, o incluso para un recorte simple. Ciertamente no sería evidencia de que una fotografía haya sido alterada. La pregunta seguiría siendo: ¿para qué se usaba Photoshop?

En muchos casos, los datos EXIF ​​se eliminan de los archivos de imagen de todos modos. Así que no quedaría ninguna pista allí.

A veces es posible analizar una imagen de forma forense para averiguar si se ha alterado de alguna manera mediante el uso de un software de edición de imágenes, ya que a menudo hay signos de información que pueden o no ser visibles para el ojo humano. Uno de estos métodos es utilizar el análisis de nivel de error. Aquí hay más información FotoForensics

En algunos casos, es posible decirlo con solo mirar una fotografía, la mayoría de las veces porque las ediciones se han hecho tan mal que son obvias.

Answer 13

Algunas formas fáciles son entender las leyes de la fotografía. Por lo general, la gente se olvida de eso mientras hace photoshoping. Al igual que la foto en el enlace mencionado en la descripción, puedes ver que la foto está organizada. Como la iluminación en la foto es muy buena para ser natural. Hay muchas maneras, pero en última instancia, todo se reduce a entender las fotos.

Así que la próxima vez que encuentre algo sospechoso en una imagen, pregúntese qué tiene de malo la imagen. Por lo general esa es la respuesta.

Answer 14

Una forma de detectar imágenes fotoacopadas es analizarlas en Photoshop, aumentar el contraste, buscar artefactos, comprobar cada canal por sí mismo y buscar en el archivo exif datos extraños.

Pero es difícil si está viendo una imagen impresa o una imagen encontrada en Internet, debido a la calidad comprimida y la pérdida de datos exif.

Answer 15

Hay varias formas, dependiendo de la modificación.

Déjame googlear eso por ti

Answer 16

Por supuesto. Aquí hay un pequeño diagrama de flujo:

¿Es la foto parte de un reportaje? ->

No–> Probablemente fue Photoshopped.
Sí–> Puede que no haya sido Photoshopped.

En caso de duda, fue Photoshopped. Hay fuertes prohibiciones contra las imágenes editoriales de Photoshopping (piense en las noticias), pero sucede ( http://www.dailymail.co.uk/news/ …). Casi todo lo demás, incluso las selfies, generalmente se han editado de alguna manera, tal vez no con el software de Photoshop real, sino con filtros o configuraciones de “rostro de belleza”, etc.

Answer 17

Si de verdad quiere decir que no se retocó, puede buscar software forense de imágenes digitales que analice las variaciones en la distribución de píxeles. No sé si hay algún software gratuito disponible, pero no me sorprendería si lo hubiera.

Este software puede decirle si las imágenes se cambiaron después del hecho.

Answer 18

El diseño del logotipo es el primer paso para el éxito de su negocio y debe ser una belleza única junto con el punto de vista de la empresa, pero la gente cobra demasiado por este trabajo … incluso después de un precio más alto, todavía ofrecen logotipos de calidad no profesional, ¿no? ¿Ahora estás pensando que los logotipos de precios más altos son perfectos, verdad? así que solo le diré que no tenga razón, en algún momento debe consultar el mercado https://goo.gl/wVlkx8 desde donde puede obtener un logotipo impresionante y encantador en solo $ 5.

Póngase en contacto y obtenga un logotipo impresionante para su negocio hoy.

Answer 19

La forma más fácil de averiguarlo es verificar si hay luces y sombras, prestar especial atención a los brillos y las áreas oscuras. Si las sombras no coinciden con la fuente de luz, entonces se photoshopea.

Answer 20

Por lo general, se puede observar detenidamente si una foto ha sido “comprada”. Lo que busco son las diferencias en el ángulo o la intensidad de la luz y los bordes que no tienen transiciones de aspecto suave o natural. Una diferencia en la textura y resolución de los píxeles en la misma imagen también puede revelar la manipulación. Si deseo examinar una foto para estas indicaciones, generalmente la guardaré en mi computadora, la abriré en Photoshop y ampliaré las áreas que muestren signos sospechosos, como los que he enumerado anteriormente.