¿Qué país europeo es el mejor para los solicitantes de asilo?

Mi favorito es Suecia.

Entre 2010 y 2014, Suecia recibió, en promedio, el mayor número de solicitantes de asilo en todos los países industrializados por un amplio margen en comparación con su población nacional:


Suecia ocupa el cuarto lugar en el número total de solicitudes de asilo recibidas entre todos los estados industrializados:


Según una encuesta reciente de Eurostat, Suecia parece ser el único país de la UE con una mayoría (77%) dispuesta positivamente hacia la inmigración extranjera fuera de la UE. En contraste, Alemania está dividida. Mientras que el 36% de las personas en la antigua Alemania Occidental temen las consecuencias de la afluencia de refugiados, en la antigua Alemania Oriental, el 46% dijo que estaba preocupado o se sentía amenazado. Al final de la lista se encuentran Italia, República Checa, Eslovaquia, Estonia y Letonia, donde solo entre el 15 y el 21 por ciento acogen a los inmigrantes.

Si bien los inmigrantes y los refugiados son dos cosas diferentes que no deberían fusionarse, las cifras podrían indicar qué tan liberal y abierta es la sociedad.

La tasa de desempleo en Suecia oscila entre el 6% y el 8%, una de las más bajas de Europa. Las bajas tasas de desempleo dan a los refugiados mejores perspectivas para reconstruir una vida independiente y autodeterminada.

Ninguna. No hay manera de ser amable con esto, así que vamos a ser francos.

En resumen, los 500 millones de nosotros, no queremos a los solicitantes de asilo aquí. En absoluto. Claro que tenemos facciones ruidosas que dicen lo contrario, pero en realidad, independientemente de lo difícil que sea o de lo mucho que pueda empeorar, simplemente no eres bienvenido.

No estoy diciendo esto como algo bueno.

Pero en realidad, esto es más o menos así. Para prosperar aquí, uno sin duda tendría valores occidentales, liberales y adaptabilidad para comenzar, de lo contrario, son cinco años más de integración, lo que significa “choque cultural”.

¿Entonces ya hablas cinco idiomas y ninguno de ellos es útil en tu nuevo país? Tienes que aprender uno nuevo. Incluso si el lenguaje en cuestión es una prueba de que Dios existe y que él es un bastardo absoluto, como el finlandés o el húngaro. Preferiblemente sin demasiado acento, también, hay una línea delgada y roja entre “exótico” y “tonto”, y muchos optan por el final morónico de las cosas. Suena como un aburrimiento, pero mientras más cerca de casa pueda afinar su acento, mejor será recibido

Somos las naciones que están perdiendo a Dios. En mi país de origen, la situación es tal que no está bien discutir sobre la fe. La gente se pondrá a la defensiva muy rápidamente ya que las actitudes básicas hacia una religión son muy negativas. Cristiano o musulmán, no importa. Las religiones semíticas están perdiendo su papel en la sociedad y su significado para el individuo.

¿Estarías listo o dispuesto a perder a Dios? Porque si no … Entonces te espera un largo y largo viaje. Y una difícil en eso.

Supongo que la mayoría de la gente piensa que se trata de dinero. Que no nos podemos permitir los inmigrantes. No lo es. Llueva o truene, somos una variedad de extraños, parece. Y para superar este miedo e inseguridad, es responsabilidad de los manifestantes demostrar que no hay que temer.

¿Y cómo hacer esto?

No tengo idea.

La búsqueda de asilo es un proceso específico para obtener protección contra la persecución individual. Los solicitantes de asilo deben solicitar asilo en el primer país seguro, no pensar en cuál es el “mejor” país para el asilo.

La respuesta principal de la pregunta es un buen ejemplo de lo que está mal con la percepción del asilo. “Mi país favorito para los solicitantes de asilo es Suecia”. Como los solicitantes de asilo son una carga para el país de acogida (al menos financieramente), esta lógica básicamente castiga a los países que son abiertos y hospitalarios para los solicitantes de asilo “recomendándolos” para solicitantes de asilo adicionales.

Esta forma de hablar de asilo en última instancia es mala para los solicitantes de asilo a largo plazo, porque suaviza las definiciones originalmente muy específicas de buscar asilo (de persecución individual) o buscar refugio (a partir de la confusión temporal de catástrofes naturales o guerra).

Por ejemplo, en Alemania solo el 1% de los solicitantes de asilo reciben asilo. Los otros son ex refugiados (por ejemplo, de Siria o Irak) o solo inmigrantes económicos que intentan utilizar el proceso de asilo para obtener la residencia en un país europeo rico.

  • Una persona que es perseguida individualmente debe tratar de llegar a un país seguro con un proceso de asilo estable. El primero en ingresar a ese país, deben solicitar asilo.
  • Un refugiado de la guerra civil debe buscar el próximo refugio seguro. En el caso de Siria, esto habría sido campos de refugiados en el Líbano, Turquía o Jordania. Las condiciones de vida en estos campamentos no son ideales (y deberían ser mejoradas por los países ricos), pero si luego decide migrar de estos campamentos a otro país, ya no es un refugiado . Si cruzas Turquía, Grecia, Austria para llegar a Alemania, no eres un refugiado. Cualquiera de estos lugares ha sido seguro.
  • Un migrante económico debe usar procesos legales para solicitar la migración. Lo que a menudo será imposible para los migrantes sin educación de los países pobres. Entonces, aún viniendo a Europa y “solicitar asilo” es básicamente abusar del sistema. Saben que, en la práctica, muchos migrantes económicos no se identifican como tales, o incluso si lo son, no son enviados a sus hogares por una gran cantidad de razones. Pero aún así, están abusando de un sistema diseñado para ayudar a las personas perseguidas individualmente, y por lo tanto reducen la sostenibilidad a largo plazo de este sistema.

Ahora, por supuesto, las motivaciones de los migrantes económicos, o los refugiados sirios en la seguridad de Turquía, para pasar a un país europeo rico, son comprensibles. Posiblemente, intentaría lo mismo si fuera fácil para mí. Pero creo que debería estar claramente desincentivado, para que menos inmigrantes económicos o ex refugiados tomen medidas peligrosas e ilegales para mejorar sus condiciones de vida.

Solicitantes de asilo, te invitamos a Polonia!

* Ven a la tierra de Polonia y vive a EUR200 / USD por mes

* asistir a la escuela en clases obligatorias de religión católica – 3 por semana

* Aprende polaco, la lengua extranjera más difícil de aprender.

* Registrarse para consulta médica gratuita en… 2018

* Sople a nuestro gobierno, porque nuestro propio Guy Fawkes Brunon Kwiecien fracasó y, de hecho, fue un cachorro construido por psyops.

Brunon Kwiecień – Wikipedia, wolna encyklopedia

No hay una respuesta real a esta pregunta, pero puedo darte algunos puntos. Pero primero, el término solicitantes de asilo es muy amplio, incluye a los refugiados (personas que huyen de la guerra, fuertes disturbios civiles, etc.), personas procesadas (principalmente por religión, minorías, sexualidad, etc.), entre otros.

Los refugiados son los mejores de la región, solo si los campamentos de refugiados no son para el refugiado individual, uno debe tratar de obtener asilo en otro lugar. A menudo, hay programas para ayudar a aquellos que piensan que es necesario mudarse de la región (dependiendo de la región / país, podría haber un programa grande o pequeño para ayudarlos). En este caso, para la mayoría, los que realmente no importan en qué país de Europa occidental, excepto si habla el idioma de un país.

Para las personas procesadas por la religión, la mayoría de los países están aceptando, especialmente si el cristianismo es la razón. Si hablas un idioma local elige ese país.

Para las personas procesadas debido a la sexualidad, el oeste y el norte de Europa son la mejor opción.

Para las personas procesadas porque pertenecen a una minoría, a menudo son mejores en la región en un país donde la minoría también existe y no está procesada. Si quedarse en la región no es una opción, Europa occidental es su mejor opción. Y, por supuesto, si hablas un idioma local, elige ese país.

Si busca asilo por razones económicas, ningún miembro de la Unión Europea o cualquier otro país europeo no va a ir a su gran asilo. Si tiene suerte, puede obtener un permiso de trabajo si tiene una habilidad que es rara / necesaria en un país.

Más o menos cualquiera de los países del oeste de Europa es un paraíso para los solicitantes de asilo. El sistema social y educativo es mejor y en la mayoría de los casos existe una libertad que nunca antes habían tenido. Uno de los mayores problemas para los solicitantes de asilo que son musulmanes es aprender a aceptar que Europa no es musulmana y algunos tienen problemas para adeptar al sistema y volverse radical.

Recomendaría a los solicitantes de asilo que intenten encontrar refugio en un país que limita con el suyo, pero si no tienen éxito (o si están realmente decididos a ir a Europa), Suecia o Dinamarca probablemente sean los mejores lugares para visitar.

Como danés no recomendaría Dinamarca. Tristemente. Las leyes de asilo se están volviendo cada vez más locas y al menos la mitad (si no más) del parlamento parece preocuparse muy poco por el asunto. Y en un año o así, el gobierno de izquierda habrá perdido el poder en la derecha. . Claro que no va a ayudar!
Suecia sería mi elección también

Los solicitantes de asilo deben ir a su país seguro más cercano, es decir, esta es generalmente una nación con una frontera con la que está huyendo. Los solicitantes de asilo no pueden elegir y elegir en qué país les gustaría vivir en función del clima y la prestación de servicios de salud. Además, una vez que su país de origen vuelva a estar seguro, deben ser devueltos.

En este momento, la mayoría de los países europeos no aceptan solicitantes de asilo, incluso en casos como la tragedia cerca de la isla Lampedusa, cuando cientos de refugiados fueron encontrados muertos.
Ver:
Italia llora a más de 100 migrantes muertos en el naufragio de Lampedusa

Europa se aísla para limitar la inmigración, por ejemplo, en Suiza, cuando más del 50% de su población votó por limitar la inmigración en una propuesta.
(Los votantes suizos aprueban por poco los límites de inmigración).

Sin embargo, los países más abiertos hacia la inmigración son los países escandinavos, en particular Suecia.
Pero incluso allí ser aceptado como un solicitante de asilo será difícil.