¿Qué tan cerca está la realidad ‘interestelar’?

Answer 1

Chritsopher Nolan es un director visionario e Interstellar es simplemente sus visiones, retorcidas por la ciencia, y nada más.

Ahora, en cuanto a la respuesta, ¡cuán cerca está de la realidad! Bueno, aquí está si está preguntando si todas las teorías de la película son verdaderas o no, permítanme aclarar todo el argumento y señalar cuáles de las cosas son absolutamente verdaderas y cuáles son solo la visión de Nolan.

Primero que todo, el problema del polvo que está haciendo que la tierra no pueda vivir, es cierto y puede suceder considerando la forma en que estamos dañando la naturaleza y tratando de controlarla.

En segundo lugar, la ley de Murphy, que establece que “si algo va a suceder, sucederá y nada podrá detenerlo”. De nuevo es una ley correcta.

En tercer lugar, todas las cosas relacionadas con la gravedad en la primera mitad son ciencia pura.

Ahora las cosas principales ..

El cálido agujero que se ha colocado en el universo para nosotros (es decir, la humanidad actual) de la generación futura, que puede ayudarnos a alcanzar otro universo dentro de una corta distancia. En resumen, el agujero cálido es una puerta a otra galaxia muy lejana. ¿Es posible? Por supuesto que es posible, quizás después de unos 1000, 5000 o 10,000 años, pero sí, es posible. La humanidad está creciendo, así como la ciencia y un día todo será posible para nosotros. Pero a partir de ahora, es solo una visión del visionario Christopher Nolan.

De nuevo, un planeta donde cada minuto es 7 años en la tierra (tal vez me equivoque al ver la película hace mucho tiempo). De nuevo, esto es solo un pensamiento visionario, pero está muy cerca de la realidad. El agujero negro puede cambiar las dimensiones del tiempo, como se muestra en la película. Y como el planeta estaba demasiado cerca del agujero negro, el hecho de la diferencia de tiempo entre la Tierra y ese planeta es creíble.

Por último, todo el conjunto negro, Cooper entra en el agujero negro, cae en un circuito de 5 dimensiones creado por los futuros seres humanos (ya que están muy avanzados) para permitir que Cooper se comunique con Murph y le brinde los datos que necesita. Haz un mundo habitable a través de la gravedad. Ahora, incluso para comunicarse con Murph, Cooper utiliza la gravedad, ya que, según la película, solo la gravedad puede permanecer similar en todas las dimensiones. Toda esta secuencia es puramente la magia de las inigualables visiones y direcciones de Nolan. Esto es algo que no es posible para nosotros en este momento y, por supuesto, será imposible después de 1000 años, pero algún día lograremos esa hazaña también.

Entonces, Interstellar está más cerca de las posibilidades que de la realidad.

Answer 2

En cierto modo, “Interstellar” trata la ciencia plausible y futurista con más amor y atención que la ciencia dura.

Como ha señalado Andrés Félix, la razón para evacuar la Tierra no es convincente. Simplemente debemos aceptar que una plaga MEGA y sus efectos dominantes mataron los cultivos de la tierra, los bosques silvestres, las plantas, los arbustos, el sistema de fitoplancton del océano y toda la vida marina.

Hay muchos elementos de la trama que no debemos cuestionar, no importa cuán ilógicos sean.

Si la plaga fuera tan potente que los mejores científicos de la tierra no pudieran aislarla, ¿no seguiría a los humanos hasta las estaciones espaciales y la colonia del plan B? Si pudieran crear O2 artificial y cultivar cultivos sin plagas en la estación Cooper, ¿por qué no podrían hacerlo en la tierra, en enormes recintos biológicos?

Luego, tenemos escenarios poco realistas como planetas hechos de nubes congeladas que cuelgan sobre el abismo y otro en el que miles de pies de mar se mueven como un océano que se extiende sobre el agua hasta las rodillas.

En lugar de preguntar qué tan real es, preferiría preguntar qué tan realista es la representación del experimento mental del viaje espacial interestelar a un sistema de planeta de un agujero negro. Si no cuestionas ninguno de los elementos de la trama, todo tiene sentido. Es solo que esta película está basada en un montón de artificios de trama y una gran dosis de licencia artística. En lugar del guión que sigue las reglas de la ciencia, la ciencia se dobla y se estira para ajustarse a la trama. Una vez que Cooper cae en el agujero negro, todas las apuestas están apagadas. La película se convierte en pura ciencia ficción.

Me refiero a cosas como, por ejemplo, 1. La NASA puede enviar señales de video desde la Tierra al otro lado del agujero de gusano pero recibir solo pings binarios desde allí. 2. Tuvieron que dejar la Tierra en un cohete mientras ya tenían la tecnología para aterrizar / despegar de la superficie de un planeta en los guardabosques y los Landers. …y así.

Dicho esto, algunos conceptos no solo son realistas sino que están muy bien ilustrados. Por ejemplo, los efectos de la relatividad general se relacionan muy bien con la trama. Podemos ver tanto los horrores de acercarse demasiado a un pozo de gravedad (dilatación del tiempo) como sus ventajas (maniobra de tiro con honda).

No sé si esto responde a tu pregunta. Es bastante difícil poner una historia sobre viajes interestelares bajo el microscopio de “realismo”.

Answer 3

Este dilema destaca la premisa defectuosa de Nolan para la película …

¿Qué pasa si llegan a ese nuevo planeta, y la plaga ha venido junto con ellos? ¿Qué hacen entonces? Eso resalta todo el problema: si pueden evitar la plaga y evitar que infecte todo, entonces no necesitan abandonar la Tierra. Ellos podrían arreglarlo. Si no pueden evitar la plaga y no pueden evitar que infecte todo, entonces tal vez venga con ellos. Es un dilema clásico que viene de una premisa defectuosa. Todo lo que Nolan necesitaba era un desastre que incluso haría que la superficie de la Tierra fuera imposible de usar.

Cómo corregir la plaga: haga crecer su comida de forma aislada (lo que se demuestra que es posible al final de la película, aunque el Prof. Brand pretende que el aislamiento solo funciona “en el espacio”), permite que la vida vegetal en la Tierra muera ( o acelere eso), deje que la plaga muera con todo, y luego vuelva a ecologizar toda la Tierra utilizando las semillas que llevaría al nuevo planeta (un planeta que NO tiene una biosfera de cuatro mil millones de años y todo el vastos recursos que vienen junto con eso).

Ah y para tu información a los apologistas: los humanos necesitan más que aire respirable. Mucho más. No estoy seguro de cómo Edmunds tiene ese aire, ya que no es un planeta verde, y el oxígeno es un producto directo de la vida, demasiado inestable para simplemente “encontrarlo” convenientemente.

Hermosa película, pero el concepto de Nolan de “necesitar evacuar la Tierra y mudarse a un nuevo planeta” es muy simple, más a nivel de un estudiante de secundaria que escribe una historia corta para la que ha investigado un poco, pero no Suficientemente cerca. El tipo de historia que este estudiante miraría hacia atrás como adulto y diría “Bueno, esa fue una buena idea, pero simplemente no tenía el conocimiento suficiente en ese momento para hacerlo posible, así que ahora la reescribiré”.

Sin embargo, sus ideas de recursos y necesidades humanas están en el nivel de un niño. Combinas esta premisa defectuosa con las horribles y redundantes misiones “NASA” (tanto de Lázaro como de Resistencia) que él literalmente diseñó para fallar al ignorar técnicas básicas a cambio de “Siempre tenemos que aterrizar en un planeta”, y eso demuestra que La comprensión de Nolan de la ciencia es muy pobre.

Hizo que Kip Thorne ayudara, pero Nolan no permitiría ninguna respuesta de Kip para otra cosa que no fuera el agujero de gusano y el agujero negro. No trajo a un asesor de la NASA como lo hicieron los Guardianes de la Galaxia, Nolan solo pensó que podría hacerlo todo solo.

Terminó con una premisa complicada que no solo es defectuosa, sino que se contradice a sí misma, y ​​eso se muestra claramente porque al final de la película, la plaga ya no es un problema. Simplemente desaparece. Cultivar alimentos de forma aislada es repentinamente fácil y todos están contentos. El tizón era controlable y prevenible.

Entonces, ¿por qué siguen moviéndose a Edmunds para pasar generación tras generación generación tras generación solo para transformar una roca muerta que no tiene recursos? Quién sabe.

Answer 4

Teóricamente plausible, hasta el punto en que va dentro del agujero negro y sobrevive. La manipulación de la gravedad no debería ser posible en la forma en que se muestra.