La situación de un villano maestro liderando / abusando de un grupo de secuaces es un dispositivo de trama común usado en las películas. Las películas centradas en el crimen profesional vienen a la mente. Sin embargo, como usted dijo, estos compañeros nunca parecen matar a su maestro, o no logran hacerlo, cuando se dan cuenta de que causará su inminente derrota. (Un ejemplo real de una lucha de poder fracasada serían los múltiples intentos de asesinato en la vida de Adolf Hitler).
La obediencia de un secuaz podría derivarse de la afirmación / gratitud que el antagonista da a cambio de su servicio. (Podrían estar buscando tal afirmación debido a un pasado problemático que finalmente los llevó a una vida de crimen). Otra posibilidad podría ser que el villano tenga al “matón” en cautiverio bajo la amenaza de chantaje, muerte o tortura. En ese caso, el matón se ocupa en última instancia de la autoconservación. En las películas menos serias, se suele considerar que los secuaces tienen una inteligencia inferior y, por lo tanto, no cuestionan los deseos de su amo, creyendo que saben más. En términos generales, creo que es más probable que un compañero se vuelva bueno en lugar de matar a su amo.
Te dejo con una cita de film-henchman-turn-good, Mongo: “Mongo solo peón … en el juego de la vida”. (Mongo apareció en Blazing Saddles de Mel Brooks, 1974).
- ¿Cuál es el mejor mensaje que recibiste en los Premios Oscar 2015?
- ¿Cómo resultaría Breaking Bad si JK Simmons interpretara a Walter White en lugar de Bryan Cranston?
- ¿Cuáles son los resúmenes finales del espectáculo de los Premios de la Academia 2015? ¿Qué tan bueno o malo fue el show de este año?
- ¿Qué piensan los extranjeros de las películas tamiles?
- ¿Por qué es raro que Hollywood interprete a un actor asiático en el papel principal de una película?