¿Qué tecnología de ciencia ficción no tiene sentido?

Answer 1

Obviamente hay toneladas, pero aquí están algunos de mis favoritos personales desde algunos puntos de vista diferentes:

¿En términos de pura física? ¿Qué tal el uso constante de viajes más rápidos que la luz (unidades warp, hiperespacio, etc.)? Si bien obviamente es necesario para las aventuras que se extienden sobre las estrellas, nadie ha podido demostrar que Einstein esté equivocado en que es fundamentalmente imposible viajar más rápido que la velocidad de la luz. E incluso “casi la velocidad de la luz” (con sus requisitos de energía increíblemente altos) nos llevaría 4 años viajar de la tierra a la estrella más cercana. Y mucho menos salir de galaxia en galaxia.

¿Qué tal si nos fijamos en la biología y la improbabilidad de que las formas de vida extraterrestres compartan la misma escala que nosotros? Mire la variación en el tamaño de todas las razas de perros, y mucho menos toda la vida en este planeta, y luego piense en las probabilidades de encontrar vida extraterrestre que sea incluso remotamente en la misma escala que nosotros. Por no hablar de compartir la percepción sensorial común, o el sentido del tiempo (¿cómo se comunicaría con una raza gigantesca que solo se ve en ultravioleta, se comunica con vibraciones ultrasónicas, vive por miles de años y experimenta el paso del tiempo tan lentamente que aparecemos? como colibríes para ellos (si pudieran vernos, lo que no pueden).

¿Qué tal si no tiene sentido en términos de diseño? Una queja común es que los diseñadores de producción a menudo usan “atiborrado de croquetas” como una mano corta para “futurista”. Un montón de botones, y diales, y pantallas, y se envía con muchos respiraderos, tubos y paneles. Ahora piense en cómo se veía una computadora hace 50 años en comparación con ahora. En aquel entonces eran enormes, y estaban abarrotados de pantallas, teclados, puertos, cables y cables expuestos. Ahora son pequeños, elegantes, iphones de vidrio y metal que metemos en nuestros bolsillos con interfaces muy simples y limpias. Si algo es más probable que la tecnología alienígena futurista se vea más minimalista y racionalizada, no más gigantesca y desordenada.

Pero en términos de ser molesto, mi mascota es la universalidad del hardware y el software de ciencia ficción. No solo estoy bastante seguro de que no puedo conectar mi macbook de la década de 1990 a una nave alienígena sin un puerto paralelo altamente improbable, no tengo absolutamente ninguna manera de que mi computadora lea archivos de presupuesto de software con menos de diez años, por no hablar del caja de disquetes de 5 “que mantengo en mi oficina para asustar a los internos. El hecho de que cualquiera pueda conectar su computadora / nave espacial / reloj / Holograma inteligente a una tecnología completamente desconocida de una era desconocida y obtener cualquier tipo de interacción significativa me vuelve loco .

Por supuesto, toda esta selección de liendres es muy divertida. Lo más importante para la mayoría de las películas es contar una historia emocionante y la mayoría de la gente dejará de lado este tipo de cosas para disfrutar de una película emocionante (observe cómo las películas distorsionan las leyes de la física para las escenas de acción). Nadie quiere gastar la mitad de “Star Wars” con Han y otros conduciendo de ida y vuelta a Radio Shack para varios adaptadores para R2-D2, pero siempre es divertido ver las cosas que empezamos a dar por sentado en términos de ciencia. ficción.

Answer 2

Que la tecnología de ciencia ficción tenga sentido o no, está completamente bajo el control del escritor. Si llegan a una explicación suficientemente plausible, cualquier cosa puede tener sentido, incluso si parece violar la física como lo entendemos. Un ejemplo es el compensador de Heisenberg en Star Trek. El transportador parece imposible porque para que funcione tendría que conocer tanto la posición como el impulso de todas las partículas subatómicas en nuestro cuerpo, una violación del principio de incertidumbre de Heisenberg. Los escritores nos dicen que la solución para esa limitación es un dispositivo llamado compensador de Heisenberg.

Dicho esto, para responder a tu pregunta: TODO EN STAR WARS . La estrella de la muerte, sables de luz, etc.

Nada de eso tiene el más mínimo sentido y al escritor no le importa y nunca trata de justificarlo. Eso está bien, sin embargo, porque Star Wars no es ciencia ficción, es fantasía. No se trata de extrapolar el efecto de la ciencia sobre la condición humana. Solo se trata de contar la mitología.

Answer 3

Todo lo que tiene lugar en el futuro.

Hay un gran comercial recientemente aquí en los Estados Unidos donde una dama habla y dice: “¿Qué pasaría si la próxima gran cosa no es una gran cosa en absoluto, sino muchas pequeñas cosas?” Ella continúa explicando que el futuro de la tecnología es “despertar las cosas”. Los juguetes hablan a los muebles. Las casas hablan con los coches. Los zapatos hablan con los celulares. Las aceras hablan a los semáforos. Todo se vuelve “vivo” y se conecta en red. Esto es lo que plantea Ray Kurzweil llamado “despertar la materia”. Podría ser un poco agresivo en sus predicciones sobre dónde va la biología (agresivo solo en su línea de tiempo, no en sus predicciones generales, que considero que la tierra es 100% verdadera). Estamos, ahora mismo, comenzando a despertar al mundo. TODO se está conectando.

Aquí está el trato, nos gustan las cosas grandes. Queremos barcos gigantes, phaser, láseres, batallas, etc. Queremos un futuro en el que sigamos siendo “nosotros” pero con juguetes realmente geniales. Ni siquiera cerca. El futuro al que nos estamos moviendo es muchas cosas pequeñas. Esto generará muchas cosas ENORMES, pero eso es muy lejos. No estamos enfocados en las cosas “grandes”, ni deberíamos hacerlo nosotros. Nuestra tecnología está enfocada en poner chips inteligentes en todo y hacer que esas cosas se hablen entre sí.

Aquí es donde nos dirigimos. En el futuro, digamos, para 2365 (donde se realizan los viajes de Picard y Enterprise), estaremos algunos siglos en posesión de tecnología sub-micro y nano. Todo lo que hagamos estará impregnado de lo que solo se puede llamar “materia inteligente”. Esta no es una predicción elevada, porque estamos empezando a hacer esto ahora. No diré que estará vivo y cambiará de forma o que estaremos subiendo nuestras mentes (creo que habrá AI’s y probablemente algún tipo de carga de inteligencia), pero estimaremos el futuro de manera conservadora (si sobrevivimos es decir): todo estará incrustado con chips y probablemente estará hecho completamente de ellos.

Esto significa que las batallas eliminarán a los humanos por completo. Imagina lo lento que es, “Alférez. ¡Patrón delta defensivo!” Que tonto. ¿Por qué el barco no lo hace? En el año 2013, nuestros barcos en la marina tienen una computadora súper poderosa llamada Aegis Combat System que permite que la computadora tome el control y lleve a cabo las batallas. ¿Saber porque? Los humanos son lentos. En el año 2365, si hay humanos y estamos en el espacio viajando en barcos, estaremos entregándolos a nuestros AI para que los hagan por nosotros.

La tecnología será de tamaño nanométrico. Las batallas se lucharán utilizando la nanotecnología, no la macrotecnología. Todo se construirá a partir de la molécula hacia arriba. Todo estará despierto. Y es poco probable que, hoy, tengamos la capacidad de predecir algo parecido a lo que será el futuro. Una lectura interesante, una que creo que hace un buen trabajo al tratar de imaginar ese futuro, es ” El ladrón cuántico “. Una lectura digna.

Answer 4

Algunos pensamientos:

1. Las naves espaciales tripuladas son los universos de Star Trek / Star Wars : los drones no tripulados están avanzando en nuestro propio mundo actualmente. Dados todos los peligros de los vuelos espaciales tripulados y las batallas, ¿por qué no simplemente crear vastas flotas de drones espaciales preprogramados y lanzar sus invasiones de esa manera?
2. Viaje en el tiempo en el universo de Terminator : considerando que Skynet tenía la capacidad intelectual para construir una máquina del tiempo, ¿por qué usarla de la manera en que lo hizo? ¿Por qué no simplemente recrearse en una era pasada y conquistar el mundo de esa manera? Eso evitaría todo el enigma de Sarah Connor / John Connor.
3. Naves espaciales tripuladas en el universo Alien : si la corporación Weyland-Yutani es tan contraria a tener testigos de sus intentos de capturar la especie Alien, ¿por qué no enviar simplemente aviones no tripulados, eliminando así cualquier necesidad de interacción humana? Haga que robots autónomos (o seres sintéticos como Ash, Bishop o David) recolecten muestras y las devuelvan a la Tierra.
4. Terraformación de planetas distantes en el universo alienígena: teniendo en cuenta que nuestro propio sistema solar contiene dos planetas potencialmente habitables, nuestra propia Luna que podría ser terraformada, así como muchos de los satélites de Júpiter, Saturno Urano y Neptuno, por lo que desperdician años de trabajo y gastan miles de millones ¿De dólares viajando años luz de la Tierra para construir pequeñas colonias? Posiblemente pasen siglos antes de que la necesidad de abandonar nuestro propio sistema solar se convierta en un problema apremiante.
5. La tecnología de minería en Avatar : otra persona lo ha mencionado, pero también hay esto: si extraer el material de la superficie es tan difícil, ¿por qué no hacer un túnel debajo de la superficie y anular por completo a los Na’vi? Llevaban túneles aquí en la Tierra del siglo XXI con gran eficiencia; ¿Esa habilidad no aumentaría exponencialmente en el futuro? Después de todo, el material se encuentra bajo tierra….
6. Armas que “fallan” (Cualquier universo de ciencia ficción) : ahora hay un sistema de puntería con rifle disponible que aumenta la precisión de un arma balística a niveles casi sobrehumanos. Se bloquea en un objetivo y permanece “bloqueado” independientemente de los movimientos del rifle o del objetivo. ¿Por qué las armas futuras no tendrían sistemas de puntería similares o mucho más avanzados? ¿Por qué iban a “extrañar” algo?
7. Técnicamente, toda la mitología de “Especias” del Universo Dune – Arrakis (el escenario de Dune) es un PLANETA, no una luna. Suponiendo que tiene aproximadamente las mismas dimensiones que la Tierra, pero no tiene agua superficial, debería haber áreas de tamaño continental de espacio simplemente abierto. A menos que los gusanos de arena estuvieran confinados a un rango estrecho del planeta (esto nunca se especifica), ¿por qué no habría Spice abundante en todo el mundo? O, dado que Spice es un compuesto y no un elemento, ¿por qué no se puede sintetizar en un mundo similar si se analizaran sus componentes (incluso sin el uso de tecnología de computadora)? Esto habría reducido enormemente la necesidad de una mezcla “natural” ya que una variedad artificial estaría disponible.
8. Regresando a Dune : dado que las computadoras están “prohibidas” (en sí mismas una proposición bastante ridícula), ¿cómo se crean los ornitópteros, los “quemadores de piedra” (armas nucleares usadas en las novelas) y cómo son posibles las naves espaciales? Suponiendo que los mentats hacen los cálculos y que los navegadores vuelan las naves, ¿cómo se hace la fabricación avanzada sin computadoras? ¿Cómo se realiza cualquier tipo de prueba avanzada sin el uso de computadoras? Las novelas transmiten esto a mano, ya que disuadiría de contar una historia agradable.
9. Sandmen en la Carrera de Logan : ya que la computadora principal controla los ciclos de vida de todos, ¿por qué se requiere que los Sandmen (asesinos utilizados para evitar que los corredores escapen de ese período de vida de 30 años)? ¿Por qué no programar genéticamente a las personas para que mueran a los 30? ¿O les hace una eutanasia a distancia a esa edad?
10. Stargates (en general) : la serie de películas y televisión emite lo que debería ser una función básica del Stargate: evitar que sus usuarios se maten mientras usan la máquina . Mientras que los Tau’ri (la gente de la Tierra) usan MALPs (sondas de robots enviadas con antelación para probar las condiciones atmosféricas, etc.) y los Goa’uld usan sondas, ¿por qué la máquina en sí misma simplemente no detecta peligro y se apaga o proporciona una alarma cuando un Stargate es contactado en un mundo que no puede soportar la vida. Esto es especialmente importante en Stargate: la franquicia de Atlantis como seres humanos en otra galaxia se muestra mucho menos avanzada tecnológicamente que incluso los niveles actuales de tecnología de la Tierra. Un viaje a través de su Stargate podría resultar rápida y fácilmente en su muerte, ya que no tienen idea de las condiciones en el otro planeta al que están transportando.

Answer 5

(1.) La planta de terraformación en Aliens es básicamente “un gran reactor de fusión” y, aparentemente, si la dañas, está diseñada para ser capaz de una explosión termonuclear real, algo que realmente no es posible en un reactor de fusión normal.

Dado que la descripción del “gran reactor de fusión” solo tiene una posibilidad remota de tener sentido si significa que el procesamiento atmosférico de la planta requiere una enorme cantidad de energía suministrada por un gigantesco reactor de mega salida, parece extraño que alguien diseñe una instalación de este tipo en una forma que permite que ocurran reacciones en cadena termonucleares que destruirían toda la instalación y toda la vida humana cercana.

(2.) Los sables de luz logran crear un rayo láser que simplemente … se detiene en el aire. Eh ??

(3.) Chewbacca usa una “ballesta láser”. Doble eh ???

(4.) Las naves estelares en el nuevo universo de Star Trek son una respuesta válida, ya que “no tiene sentido” seguir construyendo y usando naves estelares cuando Scotty ideó una forma de usar transportadores para transportar personas a través de vastas distancias, al menos más grandes que los sistemas solares. con una precisión increíblemente precisa. Este es un problema importante con la película de 2009, en la que Scotty puede trasladar a Kirk de un planeta a la Enterprise a pesar de que está viajando a velocidad de deformación durante un largo período de tiempo. Los viajes espaciales se vuelven instantáneos con este proceso, los barcos ya no son necesarios, el reabastecimiento de puestos de avanzada es simple, y así sucesivamente.

(5.) Entiendo por qué Skynet crearía Terminators para infiltrarse en grupos humanos. Pero en el futuro, aparentemente los terminadores también son producidos en masa para ser utilizados como soldados en campos de batalla contra ejércitos humanos. ¿Pero por qué? No hay ventajas en la construcción de drones basados ​​en la forma humana y el movimiento bípedo. Es ineficiente crear ejércitos de Terminadores para la batalla cara a cara, cuando puedes construir máquinas que funcionen como leones o volar, etc.

(6.) Mientras estamos en el tema de los Terminadores, ¿recuerdas cómo se puede usar la celda de combustible de un Terminador como una gran bomba? Bueno, si eres un Terminator que intenta matar a Sarah Connor, y la ves en público y puedes caminar hasta su mesa … sí, ¿por qué no solo detonarte y matarla? En cualquier punto de las películas, cuando los Terminators están cerca de Sarah o John, podrían haber tenido éxito en su misión simplemente detonando sus celdas de combustible. No se les permite que finalicen automáticamente, pero seguramente Skynet sería lo suficientemente inteligente como para cambiar solo un poco la programación para permitir esta solución fácil y rápida.

Answer 6

En Blade Runner (1982),
los replicantes más nuevos se desarrollan para ser cada vez más difíciles de distinguir de los humanos, y esto también está integrado en los modelos de combate, porque ninguna característica puede aumentar un robot de batalla como un soporte mejorado para la empatía y el arrepentimiento. Tyrell Corp. derrotará a su pequeño lanzador de cohetes usando nada menos que tres recuerdos traumáticos y una crisis de identidad.

En Total Recall (1990),
El casco de disfraz super sigiloso está configurado para explotar debido a un mal funcionamiento, ya que aunque lamentablemente debería explotar su cubierta, al menos tendrá su cabeza en una bomba de esa manera.

En Minority Report (2002),
cuando el consorcio psíquico determina que el asesinato es inminente, no hay tiempo que perder: los nombres del perpetrador y la víctima se graban rápidamente en pequeñas bolas de madera, de modo que se pueden rodar de inmediato en todos los rincones de la máquina de pinball psíquico.

Answer 7

1. La clonación es como la fotocopia: los clones nacen como adultos y obtienen automáticamente una copia de la memoria del progenitor. Y corte de pelo, y los hombres se afeitan.
2. Algo hace que un individuo sufra una “evolución”.
3. Algo que instantáneamente hace a una persona más joven o más vieja, hasta el cabello.
4. Toda sociedad tecnológica tiene costumbres sociales que se asemejan más a la cultura occidental de la Tierra que a la cultura occidental de la Tierra se asemeja a otras culturas de la Tierra.
5. Cada especie sensible se parece más a los humanos que a los humanos como a nuestros parientes cercanos, como los ratones. No solo son bípedos, sino que las hembras tienden a parecerse claramente a los primates, o al menos a los mamíferos. ( B5 lo hizo mejor que Trek y otros). ¿Cuáles son las posibilidades de que dos planetas evolucionen de forma independiente comiendo y respirando a través del mismo pasaje, y mucho menos algo tan extraño como la disposición exacta de partes corporales especializadas para secretar fluidos para alimentar a los jóvenes? ? (¿Kirk no dijo una vez algo como “T&A son conceptos universales”?)
6. El transportador de Star Trek solía tener algo de sentido para mí, cuando pensaba que convertía a una persona en energía y en materia. Luego vi el episodio “El reino del miedo” de NextGen en el que el teniente Barclay ve a una enorme criatura con forma de gusano mientras “está en el rayo”, y descubrí que la persona en realidad no se desarma en un solo lugar y se la vuelve a armar. Energía en otro, pero viaja corporalmente a través de Sparkly Place en su camino hacia su destino.
7. El neutralizador de la ciencia ficción: los escritores de televisión a veces escriben como si algún dispositivo de trama de ciencia ficción les permitiera ignorar la premisa de SF y escribir como si estuvieran en un entorno contemporáneo familiar en la Tierra.

• ST: DS9 : una mujer de un planeta de baja gravedad es exactamente como una parapléjica: necesita una silla de ruedas, pero no tiene problemas para lanzar un plato de gak a través de la habitación.
• Armageddon : el personaje de Bruce Willis, y los otros astronautas, tienen empujadores en los hombros de sus trajes que les permiten caminar sobre un asteroide como si tuvieran el peso normal de la Tierra y no pesaran solo unas pocas libras. Los ingenieros también tuvieron la previsión y el tiempo para hacer que estos propulsores sean lo suficientemente versátiles como para permitir que los astronautas tengan una pelea de derribo exactamente como si estuvieran en la Tierra. Su cochecito espacial también está equipado con propulsores para darle tracción, que los astronautas no pueden apagar, por lo que saltar un abismo es una acción que desafía a la muerte.
• En varios episodios de muchas series de Star Trek , la sociedad en un planeta es un punto muerto para alguna sociedad en la Tierra. ¿Serían los vaqueros de la novena generación, sin bienes de comercio que fluyen de Back East, realmente tan indistinguibles del Viejo Oeste?
• ST: TNG – El traductor universal funciona tan perfectamente que todos pueden estar hablando el mismo idioma.

• Ni siquiera se puede decir cuando alguien lo está usando. Pensarías que sus labios lo revelarían, pero en “Cara del enemigo”, Deanna Troi se hace pasar por romulana. Ella es elegida porque es una empática. Nadie agrega, “oh, y porque hablas romulano con fluidez sin rastro de acento”.
• En “I, Borg”, un punto de inflexión en la trama es cuando Borg utiliza la primera persona del singular. Si Picard hablaba inglés y usaba la palabra “usted” todo el tiempo, ¿cómo supo el traductor si traducirlo al singular o al plural en el idioma Borg? ¿Y fueron sus traducciones entrantes en inglés, que usan la misma palabra para singular y plural “tú”, o en francés, que no?
• Nunca hay confusión con distinciones semánticas sutiles, que aparentemente se traducen bien en todos los idiomas y especies. A menos que Worf y Dax hablen bajorano en el centro de comando de DS9, y conozcan la palabra bajorana para “chismear”, la UT logra traducir la frase “No estás hablando, estás chismeando” del idioma que habla Worf (¿Klingon? ¿Federación estándar? ¿Ruso?) a Trill y Bajoran.

Answer 8

Teletransportadores. Simplemente hay muchos errores, pero la gente espera que lo creemos.

Apenas entendemos la conciencia. Eso probablemente va a continuar por mucho tiempo. Si no lo entendemos, no podemos desarmarlo y juntarlo allí. Pero se espera que tomemos a un ser humano en el medio del pensamiento y luego lo recreamos allí, con una mente completamente funcional.

El director de incertidumbre de Heisenberg hace dudoso que alguna vez podamos volver a juntarlo allí. O tenemos moléculas que van en la dirección correcta, o las tenemos en el lugar correcto. Lo que significa que tenemos una gran cantidad de materia allí, o un montón de moléculas que se alejan unas de otras.

Aun así, la teletransportación de los seres vivos no es realmente teletransportación. Se desintegra de una criatura viviente, y la creación inmediata de otra criatura viviente que espera actuar como, y se cree que es, la criatura desintegrada.

Interfaz mente-máquina. Los seres humanos no piensan de forma muy estructurada. Ni siquiera piensan de una manera vagamente estructurada. Nuestros recuerdos y percepciones no funcionan de esa manera. Cada olor, sabor, vista, sonido u otro estímulo físico causa un poco de memoria. Y cada uno de esos también puede llevar a pensamientos de otra cosa.

No quieres estar construyendo algo y de repente piensas en la lasaña. No quiere estar en medio de una teleconferencia y pensar en lo que hicieron usted y su cónyuge en la cama anoche. No quieres estar codificando una aplicación y, de repente, has incrustado en el código un montón de clips de sonido del concierto al que asististe la semana pasada.

Esos son los dos que más me enojan. Hay muchos más, pero otros probablemente cubrirán al menos algunos de ellos.

Answer 9

• Las naves espaciales que hacen un “swoosh” suenan a medida que pasan por el vacío del espacio.
• Comunicación interestelar en tiempo real.
• Computadoras alienígenas que son fácilmente utilizadas por cualquiera. Mi teoría para justificar esto es que los humanos hacen computadoras con las interfaces de usuario más malas y menos intuitivas del universo, por lo tanto, dado que nos entrenamos en computadoras tan difíciles de usar, cada vez que un humano se encuentra con una computadora alienígena, es un juego de niños para ellos. .
• Los científicos que pueden en pocos minutos y sin experimentos o investigaciones fallidas inventar nuevos elementos, encontrar curas para enfermedades desconocidas, construir o reconstruir robots o IA funcionales, abrir una brecha interdimensional utilizando la potencia de un tomacorriente de 110 voltios o causar un humano encogerse, crecer, cambiar de forma o combinarse con otro organismo.
• Poderes psíquicos, transfiriendo la conciencia de uno a otro cuerpo, recordando vidas pasadas, o usando pura fuerza de voluntad para crear cualquier efecto físico.
• El destornillador sónico de Doctor Who, que en realidad comenzó como un dispositivo para girar tornillos, y ahora es más poderoso que la varita de Harry Potter.

Answer 10

Algo de lo que Hollywood está muy enamorado en estos días:
Pantallas transparentes.
En tantas películas de ciencia ficción, la computadora futurista es una lámina de vidrio (o tal vez un holograma) en el que se muestran las palabras y los gráficos. Claro que se ve bien, pero ¿te imaginas lo molesto que sería trabajar en algo así, tratando de enfocar al ver todo lo que sucede detrás de la pantalla?

Entiendo que la idea funciona para, digamos, una pantalla de heads-up para un piloto, donde el usuario necesita enfocarse principalmente más allá de la pantalla. Tenemos estos hoy. Pero no en una sala de control ni en una oficina donde todo su trabajo esté en la pantalla, vamos.

Answer 11

No hay tecnología de ciencia ficción que no tenga sentido. Cada pocos años (o unos pocos cientos) las interpretaciones cambian con una mejor comprensión de la ciencia y de la humanidad misma. Habiendo dicho eso, algunos de ellos te hacen reír y te hacen hacer una pausa.

La Caja de la Empatía , La Pequeña Caja Negra, Philip. K. Dick

¿Qué pasaría si los sentimientos pudieran ser capturados y transmitidos millones de millas? ¿Qué harías con eso? Harías mejor la televisión, por supuesto. Bienvenido a la caja de la empatía. ” Esta es la caja de la empatía, querida … cuando tomas estos mangos ya no estás viendo a Wilbur Mercer. En realidad estás participando en su apoteosis. Vaya, estás sintiendo lo que él siente”. Bienvenido al viaje loco dentro de la mente de PKD y se aterrorizará y divertirá en proporciones iguales.

Chairdogs, El saboteador con tacto, Frank Herbert

Entonces, desarrollas la habilidad de modificar y unir los genes. La gran revolución bio está aquí. ¿Y que haces? Modifique los perros para que se parezcan y funcionen como una silla. Porque, ya sabes, los perros son nuestros mejores amigos y saben cuándo masajearnos cuando estamos estresados. Pero creo que considerando que nos encanta usar cuero y pieles y que nos gusta llevar objetos hechos de productos animales, esto puede no ser algo demasiado fantástico.

Tubo de rebote, estrella doble, Robert Heinlein

Ir de un lugar a otro apesta. Bastante literal. Un tubo de presión diferencial que succiona a los seres humanos de un lugar a otro. Y es probable que, literalmente, te tiren a la salida como basura.

Palo de escoba , Islas en el cielo, Arthur C Clarke

Dejaré que la explicación venga directamente de la boca del caballo.

” Consistían en un tubo hueco que se deslizaba dentro de otro. Los dos estaban conectados por un resorte poderoso, un tubo que terminaba en un gancho y el otro en una almohadilla de goma ancha. Eso era todo lo que había que hacer. Si quería moverse, Usted colocó la almohadilla contra la pared más cercana y la empujó. El retroceso lo lanzó al espacio, y cuando llegó a su destino, dejó que el resorte absorbiera su velocidad y lo llevara a descansar. Tratar de detenerse con las manos desnudas era probable que resultara en las muñecas torcidas ” .

Si pensaste que eso era simple, no lo es.

“Sin embargo, no fue tan fácil como parece, ya que si no tuvieras cuidado, podrías rebotar de regreso por donde habías venido”.

Answer 12

Viaje en el tiempo

Con mucho, el más grande es el viaje en el tiempo. Si es posible viajar hacia atrás a través del tiempo y el futuro es casi infinito, ¿a dónde viajan los turistas todo el tiempo? ¿Es este período de la historia tan horriblemente aburrido que nadie se acerca para agarrar holo-selfies con Stephen Hawking? ¿El asedio de Orléans era un bostezo? monte Ararat no puede pasar tres años sin que otro grupo de peregrinos haga otra búsqueda del Arca de Noé, así que, ¿dónde están los miles de millones de personas que se amontonan en, por ejemplo, el 30 AD de Jerusalén y el 610 DC en La Meca?

El viaje en sí mismo es paradójico. El tiempo es una medida de la velocidad a la que cambian las cosas, y es solo una cuarta dimensión en la medida en que mide los cambios constantes de los objetos en las otras tres. Ir “atrás” en el tiempo en realidad significaría deshacer todos esos cambios y poner todo el Universo al revés.

La gente suele citar a Einstein para tratar de respaldar el viaje en el tiempo. Pero Einstein consideró que nuestra * percepción * del tiempo es relativa a nuestra velocidad, no que el tiempo en sí sea blando o pueda ir en cualquier dirección. Una interpretación ingenua de las fórmulas de Einstein lo hace retroceder en el tiempo cuando excede la velocidad de la luz, pero esas fórmulas se derivaron de la premisa de que nada puede ir más rápido que la luz. Einstein propuso que el límite de velocidad cósmica explicara experimentos anteriores que muestran que la luz no puede moverse más rápido sin importar cuánta energía cinética se le agregue. Por lo tanto, algo que va más rápido que la luz, cualquier cosa que vaya más rápido que la luz haría que esas mismas fórmulas no sean válidas inmediatamente.

Evolución

El único otro tropo que se acerca al viaje en el tiempo en su pecado es la evolución / panspermia. Los únicos actores que tenemos disponibles para interpretar a los extraterrestres son los humanos, por lo que, naturalmente, los extraterrestres terminan pareciéndose a los humanos o, en ocasiones, a títeres controlados por humanos. Y eso está totalmente bien. ¡Es sólo una película!

Pero a veces los escritores con muy poco dominio de la ciencia intentan justificar esto con alguna explicación en la historia que involucra a extraterrestres que siembran la Galaxia, y luego se desmorona por completo. La evidencia que muestra que los humanos evolucionaron a partir de organismos unicelulares aquí en la Tierra es más abundante que casi cualquier otra teoría científica importante, aparte de la forma de la Tierra y tal vez las Leyes de la Termodinámica.

También podrían tratar de explicar científicamente por qué la Tierra es plana.

O mejor dicho, trate de explicar por qué los antiguos romanos y egipcios siempre parecen hablar el inglés moderno. Es una película, la gente lo entiende.

La serie original de Star Trek en realidad no rompió esto demasiado; tenían un romance entre especies y los padres de Spock eran de diferentes especies, pero nunca intentaron explicar cómo sucedió exactamente. (Podría haber habido una madre sustituta y un laboratorio de ADN. Podemos unir los genes de las medusas en las plantas, ¿por qué no?)

Pero en The Chase (Star Trek: The Next Generation), solo tenían que explicar por qué todo el mundo parece humano con un episodio sobre algunos antiguos galácticos sembrando vida en el universo. No importa que el registro fósil rastree nuestra evolución en la Tierra hasta los organismos unicelulares; que la evidencia genética muestra que toda la vida moderna de la Tierra, incluidas las bacterias, está relacionada; o que entre los millones de especies de hoy en día, solo los humanos se parecen remotamente a los alienígenas de Star Trek (lo que de todos modos es una no explicación).

Y no importa el hecho de que el experimento de Miller-Urey demostró que el ADN en sí mismo se origina naturalmente en condiciones razonablemente teorizadas para parecerse a la Tierra primitiva, por lo que no hay ninguna necesidad de panspermia por ADN.

Todo lo demas

Para todos los demás tropos de ciencia ficción, generalmente puedo soñar con formas de mirar más allá de ellos. ¿Más rápido que los viajes de luz? Supongo que en ese universo Einstein tuvo la respuesta incorrecta. Sables de luz? Supongo que realmente están hechos de una especie de plasma brillante retenido por un campo de fuerza. ¿Extranjeros humanoides que caminan alrededor de la luna sin trajes espaciales y conversan con los astronautas a través de voces normales que respiran aire? Screw-it, es superhombre.

Pero el viaje en el tiempo? Cuando el viaje en el tiempo entra en una película, no tengo más remedio que distraer mi cabeza llenándola de palomitas de maíz. Un montón de palomitas de maíz con mantequilla.

Sí, las palomitas lo hacen.

Answer 13

En mi humilde opinión se puede leer la pregunta de dos maneras:
1. ¿Qué tecnología de ciencia ficción no tiene sentido según las leyes conocidas de nuestro Universo?
2. ¿Qué tecnología de ciencia ficción no tiene sentido en el mundo ficticio correspondiente?

Ya hay muchas buenas respuestas a la primera interpretación de la pregunta aquí.

Intentaré contestar el segundo.

No hay tecnología de ciencia ficción que no tenga sentido.

Es posible encontrar una explicación lógica plausible en el universo para cada “tecnología sin sentido”.
Cada uno de ellos.

¿Los humanos están pirateando una computadora alienígena? ¿Disparates? No Los alienígenas están intentando fusionar algunas piezas de tecnología humana con sus redes informáticas para algunos experimentos.

¿Sables de luz? Son totalmente posibles. El resto de la viga es simplemente teletransportada a otra dimensión por la Fuerza.

¿Un viaje en el tiempo en el Universo Terminator? Sí, todo está de acuerdo con la Teoría de la Relatividad Especial Doble (descubierta en 2037).

Es imposible criticar la ficción desde un punto de vista lógico / científico, porque es ficción. Por definición.
Hay una explicación ficticia para cada contradicción ficticia.

Pero es totalmente posible criticar las propiedades artísticas de la obra de ficción. Si hay demasiadas tecnologías sin sentido, el trabajo de ficción apesta y el autor es incompetente.

Answer 14

De Demolition Man lanzado en 1993 con Sandra Bullock, Sylvester Stallone y Wesley Snipes.

Las tres conchas marinas.

Stallone (que vino del pasado) regresa del baño y pregunta por qué no hay papel higiénico, y solo tres conchas marinas. Bullock y el grupo se ríen mientras dicen “¡Él no sabe cómo usar las tres conchas!”

Answer 15

La parte superior de mi cabeza:

1. Re: Respuesta del usuario de Quora. Re: Avatar, daré otro paso adelante para cuestionar cómo se puede hacer un viaje de más de 4 años luz en unos 2 años.
2. Sables de luz: ¿cómo, precisamente, uno termina bruscamente una proyección de energía?
3. Cualquier cosa que tenga que ver con la gravedad artificial.
4. Viaje en el tiempo al pasado.
5. Controlando los agujeros de gusano como en Stargate SG-1 .
6. Todas las criaturas de tamaño humano, bilateralmente simétricas, de nuestro tamaño, proporción, límites sensoriales e inteligencia aproximados que, incluso si el oxígeno respira, pueden tolerar la misma mezcla de gases que existe en nuestra atmósfera (especialmente CO2).
7. Eso, y esto es muy importante para tanta ciencia ficción, dos especies diferentes de sapientes, que se desarrollan a años luz de diferencia, pueden encontrarse entre sí cuando se encuentran en un nivel de capacidades tecnológicas aproximadamente equivalente.

Answer 16

Cualquier combatiente / soldado tripulado en un mundo de alta IA.

Enviar torretas voladoras que no sean más que propulsión, armas, reactores, inteligencia artificial y armaduras (sin cabina de mando, soporte vital o cápsula de escape) tendría mucho más sentido económico y podría fabricarse a altas velocidades. (Básicamente estos son drones de alta IA)

Hacer clones (ala star wars no tendría más sentido que construir estos rifles voladores (básicamente), ya que todos son vulnerables a los ataques orgánicos y las armas químicas, sin ningún beneficio.

La mejor idea para tales drones que encontré sería el colmillo GN encontrado en irónicamente, Gundam.

Puede disparar una viga o embestirse a través de un enemigo, es rápido y maniobrable sin límites G y, lo mejor de todo, es PEQUEÑO. Para los materiales de un robot gigante, podrías hacer cien o más de estos.

Answer 17

Batallas espaciales en, bueno, casi todos los shows.

Piensa en una batalla espacial entre dos naves espaciales. Se alinean uno contra el otro y disparan. En el mejor de los casos, tienen una pelea de perros, como un piloto de Top Gun en el espacio.

Luego se extienden a dos flotas de naves espaciales. Se alinean en filas, luego se tejen dentro y fuera.

Esto es algo que he visto en varios espectáculos, incluso en los que las batallas espaciales fueron inusuales:

– Guerra de las Galaxias
– Babylon 5
– BSG
– Farscape
– Stargate

A principios del siglo XXI, y mucho menos en el 25º, es máquina contra máquina … El misil o drone autoguiado o pilotado a distancia puede girar y girar a Gs, que ningún piloto humano podría hacer frente. Las batallas espaciales del futuro serán libradas por grandes barcos que lanzan cientos o miles de “misiles inteligentes” autónomos entre sí.

Pero para este estilo de batalla espacial, solo tengo dos ejemplos, de los cuales solo uno logró salir de la página en la pantalla:

– Andrómeda Ascendente
– Ian M. Banks novelas de “cultura”

Answer 18

Una gran cantidad de ciencia ficción es demasiado antigua, cosas de los años sesenta y utiliza la visión del futuro que la gente tenía en ese momento. Hay una palabra alemana para esto, es “zeerust”

” Zeerust: el tipo particular de fecha que aflige a las cosas que originalmente fueron diseñadas para parecer futuristas ” .

Los viajes interestelares parecían posibles cuando pasas de volar un avión de madera a lanzar un satélite en 50 años, ¿pero drones? ¿Con las computadoras que tenían en ese momento? La calculadora de muñeca de Casio que ves en Walmart es más poderosa que las computadoras usadas por las misiones Apolo.

Otros, como los transportadores y los sables de luz, fueron un dispositivo de trama que llegó demasiado lejos. En StarTrek, el transportador se creó porque no podían permitirse las tomas de una lanzadera de aterrizaje para cada planeta diferente, y el sable de luz era la forma de Lucas de usar las espadas katana en el futuro, porque quién usa una hoja de acero cuando cada arma es láser. -¿basado?

Hoy en día, la ley de Moore está llegando a su límite, el crecimiento exponencial barato del procesamiento de la computadora que permite el big data también podría llegar a un límite, ¿cómo afecta eso a la singularidad?

Para las generaciones futuras parecerá bastante obvio, estoy seguro.

Answer 19

En términos de consistencia lógica, los transportadores de Star Trek no tienen sentido.
El transportador alimenta su patrón en un búfer, (como guardar cada una de sus células, ADN y cromosomas en la RAM), desintegra el original y recrea una nueva versión de usted en otro lugar. Esta tecnología tiene un sentido lógico, pero si tuviera este poder, alteraría la existencia como la conocemos.
Todo el mundo podría hacer copias de seguridad redundantes de sí mismos. Si mueres, una versión anterior de ti podría ser recreada. Si tenía una enfermedad, el agente patógeno podría eliminarse del patrón y podría estar reconstituido sin virus. Podrías poner una copia de los ojos del capitán Picard en la cabeza de Geordi. Nunca tendrías que preocuparte por perder un miembro de la tripulación, porque todos ellos tendrían una copia de seguridad.
Si el transportista se aprovechara de manera apropiada, muchas de las crisis de Star Trek perderían su peligro, o se evitarían por completo, y todos serían funcionalmente inmortales.

Answer 20

La premisa de Avatar siempre me pareció estúpida. Así que hemos superado el viaje interestelar (incluido el estancamiento a largo plazo) … podemos integrar la conciencia no solo en otra persona, sino también en un clon ALIEN … pero de alguna manera nuestra tecnología de minería aprovechó la “excavación de rocas de la tierra” porque La historia requería una trama “industria perversa que destruye el medio ambiente”.

El hecho de que el programa Aliens of Independence Day en C también fue útil.