¿Cómo cambiaría el mundo si todas las noticias y los medios de comunicación comenzaran a informar temas en función de su importancia y prioridad diaria, en lugar de la actualidad, los motivos ocultos y la sensibilidad emocional?

“Significado” es un valor subjetivo. Las personas en diferentes lugares y diferentes situaciones y con diferentes valores tienen diferentes ideas de lo que es más significativo. Recientemente se produjo un terremoto en Yunnan, China, que causó algunas víctimas y daños. Hubo una buena cobertura de ese terremoto en los medios de comunicación de China, pero menos en los medios de comunicación de otros países. Aproveché la oportunidad para mencionar cómo la localidad afecta la cobertura de un problema porque la pregunta se refiere a “¿Cómo cambiaría el mundo?”, Lo que implica un alcance global de la pregunta.

Sin embargo, incluso dentro de una localidad, puede haber diferencias en las percepciones de importancia basadas en valores, políticos o de otro tipo. Para tomar un tema controvertido de la política estadounidense, los derechos de aborto, los activistas “pro-vida” pueden querer que los medios se centren en su indignación por la financiación gubernamental de Planned Parenthood, mientras que los activistas “pro-elección” (usando los términos que ambas partes popularmente referirse a sí mismos como) no les importaría eso y, en su lugar, querrían que los medios se enfocaran en los obstáculos para acceder al aborto. Claramente, diferentes personas tendrían ideas diferentes sobre el significado de una serie de temas, e incluso si está seguro de tener razón, no hay, de ninguna manera, una manera de asegurar que los medios se enfoquen solo en lo que consideren más significativo. Un entorno de medios libre y abierto.

*** He editado esta respuesta porque mi inicial fue realmente sarcástica. Ojalá mi revisión sea más civil. ***

Si lo desea, puede consultar mis otras respuestas relacionadas con los medios de comunicación, ya que equivalen a lo mismo que digo aquí.

¿Qué pasaría si la comunicación mundial se organizara de la misma manera que varias empresas?

Adivina qué: son.

Una corporación de medios tiene los mismos intereses que cualquier otra corporación. Es por eso que a menudo son socios comerciales. Ejecutar un medio de comunicación requiere grandes cantidades de dinero por varias razones. Todos tienen que pagar sus facturas, y todos también buscan obtener ganancias. Independientemente de cuáles sean las intenciones supuestas (sean o no sinceras) de esa salida, todavía están obligados por la economía como todos los demás.

La mala interpretación de los medios de comunicación abunda, y estoy intentando disiparla. Como dije en otra parte de Quora, lea La creación de los medios de Paul Starr . La política es intrínseca al periodismo. Hay muchas personas que trabajan en los medios que sienten que están tratando de mejorar la situación, pero otros medios de comunicación hacen lo mismo pero con una filosofía opuesta. ¿Quién en ese escenario está siendo perjudicial? ¿Y por qué? Esto es terriblemente complejo, y debe ser tratado como tal.

Nosotros tenemos eso Puede encontrarlo en el encabezado de BBC y NPR y en The Wall Street Journal.

En cuanto a cómo Estados Unidos puede cambiar, puede recoger algunas ideas de este artículo. Tomando en cuenta qué tipo de personas serían atraídas a este tipo de presentación de noticias y cómo la presentación de noticias forma la personalidad de la persona.

Sección 4: Demografía y opiniones políticas de las audiencias de noticias