La película fue precisa en cuanto a que fue un jugador clave en el descifrado de mensajes Enigma. La película no era precisa en casi todos los detalles de cómo se descifraban los mensajes y las relaciones de Turing con sus colegas en ese momento.
La primera gran inexactitud se produjo en la forma en que Enigma fue inicialmente descifrado. Los criptoanalistas polacos quebraron a Enigma cuando todos los demás pensaron que era imposible. Enseñaron a los franceses y los británicos sus métodos, y los británicos comenzaron a usarlos en Bletchley Park. Un criptoanalista británico dijo que los esfuerzos por descifrar a Enigma como Bletchley nunca habría despegado sin la información de los descifradores polacos. Más tarde, Turing extendió los métodos polacos para trabajar en diferentes circunstancias.
En segundo lugar, los criptoanalistas de Bletchley vieron el éxito de inmediato, y el plan para construir la máquina de descifrado de códigos (bombe) nunca estuvo en duda. El polaco ya los había construido y usado con éxito, e incluso había dado los planos británicos para hacer los suyos. Finalmente, Turing y otros (especialmente Welchman) construyeron nuevas máquinas para implementar un nuevo método que se necesitaba para adaptarse a las circunstancias cambiantes. Turing no tuvo una relación adversa con sus colegas o superiores en Bletchley, y no tuvo los problemas sociales descritos en la película. Cuando escribieron una carta pidiéndole a Churchill que financiara más su trabajo, lo hicieron juntos.
A continuación, y lo más notable para mí, la película parecía que el gran avance de Turing era implementar un ataque conocido de texto plano (“cuna”) en los mensajes. Su máquina no funcionó hasta que se dio cuenta de que debería estar usando palabras o frases que sabía que estarían en los mensajes. Esto es ridículo. Por supuesto, todos los descifradores de códigos sabían que los posibles ataques de texto simple eran posibles. La clave estaba en las matemáticas que les permitieron implementar este tipo de ataque en los mensajes cifrados. La idea de que Turing construyó una máquina sin entender el enfoque central de lo que haría, y luego agregó esa funcionalidad al final es más que inverosímil.
- (Spoiler) ¿Por qué Riggin Thomson (interpretado por Michael Keaton) hizo lo que hizo al final de Birdman?
- ¿Sientes que solo un premio Oscar por The Imitation Game es un resultado satisfactorio?
- ¿Qué se habría sentido si el propio Stephen Hawking hubiera estado allí en el escenario cuando Eddie Redmayne recibió el Oscar al mejor actor en un papel principal?
- ¿Alguna película tuvo más ‘Raw Passion’ que 9 semanas y media?
- ¿Qué películas / series de televisión has comenzado una vez o más y aún no has terminado y por qué?
Por último, Turing no construyó la máquina con sus propias manos. Él y otros diseñaron la lógica de la máquina, y fue construida por personas con experiencia en construcción (creo que Harold Keene, o al menos diseñó la parte de ingeniería). La máquina se denominó “Victoria” (no “Christopher”) y no estaba relacionada con la Máquina Universal de Turing o la computadora.
Honestamente, podría seguir y seguir, pero estos son los principales puntos de diferencia.