Sí. Si se burla del hinduismo, sus creencias, su fe, sus ídolos, sus costumbres, etc., se lo llamará secular y se le otorgarán 600 millones de rupias (libre de impuestos) por ello.
¡Pero no te atreverás a dibujar una caricatura o burlarte de cualquier otra religión, ya que eso podría herir los sentimientos religiosos de la minoría!
Los dioses hindúes de Badmouth, los rituales hindúes simulados, las ideas hindúes simuladas, retratan a los hindúes como ateos o fanáticos estúpidos, pero muestran a los musulmanes paquistaníes como novios honestos y diligentes. ¿Es este el verdadero secularismo?
No me hubiera importado todos estos temas si hubieran hecho preguntas sobre el aumento del extremismo yihadista entre los musulmanes, o supersticiones como la santidad entre los sacerdotes católicos, pero PK fue una película de propaganda hecha para insultar al hinduismo y para probar nuestra paciencia.
Sin embargo, condeno el vandalismo teatral por parte de algunos grupos marginales y soy un hindú orgulloso y pacífico. Aplaudo a cualquier persona que desenmascara a un hombre de Dios / superstición falso, pero PK tuvo intenciones más siniestras; preguntémonos, ¿por qué tememos que PK sea una película anti hindú? ¿Por qué la Junta de censura no escuchó nuestras apelaciones? Así que en la India, el secularismo significa propaganda anti hindú, ¿verdad?
Ejemplo: las escenas de Dhamaal 2 se eliminaron después de que la ex jefa de la junta de censura “secular” Leela Samson aprobara la petición de los grupos católicos. Vishwaroopam fue prohibido en Tamilnadu por ninguna razón aparente, ya que las organizaciones cívicas musulmanas en Tamil Nadu exigieron la prohibición de la película. Aunque la prohibición se levantó después de 15 días, ningún dueño de teatro se atrevió a proyectarla debido a posibles problemas de ley y orden.
Leela Samson, pseudo secular y corrupta, continuó su permanencia como activista anti-hindú y usó la plataforma para su agenda (solo buscala en Google para encontrar la lista de películas que ha prohibido y las razones detrás de ella). Afortunadamente, ahora se ha ido.
Alerón menor por delante para PK.
Tome un ejemplo del clímax donde Aamir le está aconsejando a Ranbir que lleve un dhabba (sello) religioso antes de ingresar a la India, donde pega dos calcomanías en las mejillas de Ranbir. Una de ellas es la foto de Hanuman, y la otra tiene la foto de Sri Ram. Aamir luego ridiculizó y dijo: “No se te permitirá ingresar a la India sin usar estos sellos”.
Eso sí , Aamir no eligió una imagen de una cruz o el símbolo de Jesús o islámico o cualquier otra imagen religiosa para expresar su punto . Escogió cuidadosamente las imágenes de los dioses hindúes para burlarse de las creencias hindúes y para insultarlos inteligentemente.
Vea el patrón aquí. Qué ingeniosamente los creadores (Raju Hirani & co.) Publicaron el sentimiento anti hindú en esta película. Hay varios otros ejemplos de ataques flagrantes contra el hinduismo.
No, no estoy hablando de los ataques contra Dioses falsos. Me alegra que los hayan expuesto en esa película, pero me refiero a varios casos en esta película en los que insultaron rituales hindúes inofensivos y se burlaron de los ídolos y gurús hindúes.
Raju Hirani filmó muchas escenas, incluyendo escenas de ashram de dioses falsos en el Ashram de Sri Sri Ravi Shankar. Raju Hirani incluso mencionó las bendiciones de este último en las escenas de crédito de PK, pero en la película, generalizó a todos los sabios hindúes como dioses falsos. ¿No es una violación de la confianza?
No tengo problemas con PK si solo se había dirigido a falsos dioses como Asaraam bapu o Swami Nityanand, pero esta es una generalización descarada para todos los gurús hindúes (que no dicen ser dioses o no son estafadores) y un insulto para todos los devotos que vienen motivados por el gurú del dharma elegido .
No estoy culpando a ninguna otra religión por esta película. ¿Por qué debería? El problema está dentro de nosotros. Raju Hirani es uno de esos pseudo seculares que pueden hacer cualquier cosa por dinero. Es un director muy genérico que roba inteligentemente de Hollywood y otras películas regionales. Ya sea Munnabhai (Patch Adams) en 2003 o PK (K pax + OMG) en 2014, roba, agrega algunas escenas emocionales con un mensaje simple y listo, 300 millones de puntos alcanzados.
Realmente no podemos culpar a la audiencia también. Están cansados de ver películas de segundo nivel como Feliz año nuevo o Bang Bang.
Nosotros, los hindúes, somos personas tolerantes y estoy orgulloso de ello, pero ¿hasta qué punto pueden empujarnos? Ahora, muchos hindúes y no hindúes “seculares” piden mostrar moderación, tolerar esta película anti-hindú. De acuerdo. Genial. Pero recuerde, esperamos que muestre la misma cantidad de secularismo cuando se publique “Vishwaroopam 2” o cuando se publiquen las caricaturas del Profeta Muhammad, o se publiquen películas como Passion of the Christ o cuando Salman Rushdie visite el festival de literatura de Jaipur . Espero sinceramente que nuestros hermanos y hermanas seculares hindúes y no hindúes también les den la bienvenida. Veamos si la India es verdaderamente laica o si todas estas cosas son hipocresías para ocultar una película anti hindú.
¿Puedes ver la hipocresía en la imagen de arriba?
Ahora mira la siguiente oración. Esto es lo que se escribió en el periódico “El todopoderoso liberal, izquierdista y progresista”, The Hindu, sobre las protestas contra PK.
“Una vez que la Junta de censores haya terminado una película y la gente quiera verla, nadie tiene derecho a sacar la película de los cines”
[Puedes verlo en “¿Quién está realmente ofendido con ‘PK’?].
Ahora dime si eso no es un doble estándar.
Otra lección “social” sutil de PK
“No importa si usted es un prisionero (y un traidor) acusado de actividad terrorista en libertad condicional, aún puede actuar como película de iluminación social y predicar sobre mensajes sociales “
Si el apaciguamiento de las minorías y los ataques a la mayoría son considerados signos de secularismo en este país, les puedo asegurar que la India nunca se convertirá en una democracia estable, desarrollada y tolerante. O traiga la libertad de expresión completa sin considerar ninguna fe, religión, creencias o detenga este ataque continuo y selectivo contra el hinduismo.
P: S: Pocas personas están defendiendo a PK sobre la base de que se burló de los hindúes en general, ya que India es un país de mayoría hindú.
Mi respuesta es … ¿y qué? 20% en 1.200 millones no es una cifra pequeña. No puedes ignorarlos, especialmente cuando PK retrató a varios personajes minoritarios, pero a diferencia de los personajes hindúes, todos esos personajes minoritarios resultaron ser “grandes, nobles y amables seres humanos”.
Además, es la acción de una comunidad que se define a sí misma … no a su población ni a su tamaño. Las minorías indias tienen una buena proporción de buenos y malos ejemplos … Cuando hace una película sobre temas religiosos … tiene que dar a cada lado de la historia o se convierte en una caricatura dirigida a una comunidad en particular. Eso hace de PK una caricatura o una propaganda, y mi principal problema es ¿por qué la misma libertad de expresión no es aplicable a la caricatura de creencias / creencias minoritarias? Esto es pseudo secularismo.
Hay varios problemas en las comunidades minoritarias que dan dolor de cabeza a las autoridades de la ley o las comisiones de derechos humanos. Estas están relacionadas con su religión o mala interpretación de la religión, pero PK las evitó inteligentemente.
Puede ser un buen ejemplo como la diáspora india / china en EE. UU. O una comunidad minoritaria parsi en la India que ha agregado una contribución significativa en varios campos o puede elegir ser una comunidad de minoría pakistaní en Gran Bretaña / EE. UU. Que son notorias por sus actividades ilegales como el caso de violación en grupo de Rotherham (Reino Unido) o el fallido intento de atentado suicida de Faisal Shahzad en Nueva York. Positivo o negativo … No puede ignorar las acciones de una gran comunidad minoritaria en ningún país.
Las minorías indias tienen una buena cantidad de ejemplos buenos y malos. No puede ignorarlos. Por lo tanto, reiteraré el punto: es la acción de una comunidad la que se define a sí misma … no su población ni su número.
Los New York Times
La vida después de Faisal Shahzad
P: S: Wow … ha pasado más de un año y no he visitado quora desde entonces. La India ha cambiado (tanto para bien como para mal) … mis puntos de vista se han inclinado un poco … Estoy siendo testigo de la intolerancia de ambos lados (Secular y derecha) y me hace preguntarme si no estamos en una bomba de tiempo haciendo cosquillas.
Por un lado, un hombre musulmán inocente fue asesinado por comerse su cena (carne de vacuno) por parte de los traficantes de odio de la derecha … en el otro lado, pseudo seculares y antinacionales reales regresan a la arena con la ayuda de la fila JNU y la reciente lucha por la intolerancia. !
No edité la respuesta principal un poco … sí, mi respuesta podría haber sido un poco sutil, pero esos eran los tiempos … los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas.
Esperando una pregunta que me haga escribir de nuevo … La política india se ha vuelto interesante de nuevo 🙂
“Conseguimos el país que nos merecemos”
Solo quiero decir que en PK se nos ha demostrado que hay muchas personas que hacen negocios ” en nombre de ” Dios, pero la gente está tomando el sentido equivocado. Si lo ven desde esta perspectiva, definitivamente lo entenderán. Y la película es tal que se torcerá de la manera en que usted querrá torcerlo. Y quiero decir que cualquier cosa que publique en una red social o comparta, por favor, manténgala libre de religión porque todo el tiempo ha desarrollado investigaciones nacionales sobre esas personas, su forma de pensar y su nación, y predice cosas. Así que cualquier cosa que publiques ten cuidado. Ya tenemos una pesada carga de trabajos. Respeta cada religión y vete en paz. Gracias hermanos y hermanas.