Cómo comparar Wild Eyes y Maiden Trip

Answer 1

Creo que Maiden Trip se hizo mejor desde una perspectiva real de navegación. Wild Eyes fue definitivamente más del lado del drama y se enfocó menos en la navegación.

Dicho esto, no me gustó tanto. Principalmente porque ninguno de los marineros es particularmente agradable. Descubrí que Laura Dekker pasaba mucho tiempo refiriéndose a dónde creía que pertenecía y poseía un sentido muy equivocado de derecho. Mientras que ella se había criado en barcos es una muy buena navegante, encontré su actitud ofensiva.

Lo mismo ocurre con Abby Sunderland. Estaba particularmente molesta por el hecho de que ella quería el barco que quería y con aparente indiferencia por las finanzas de su familia. Tuve la clara impresión de que gastar $ 250,000 en Wild Eyes era un gasto enorme para su familia. Entiendo que aman a su hija y la alientan, pero nunca deben estar a costa de los activos y la seguridad de su familia. Sobre todo teniendo en cuenta que es de una familia numerosa. Nunca lo habría hecho ya que había muchos botes disponibles para el trabajo a un costo mucho menor.

Descubrí que la navegabilidad de Sutherland era inferior a la de Dekker y su elección de barco como la equivocada al final. El solo hecho de observar toda la preparación del bote y la aparente falta de conocimiento del bote principal por parte de ella y la falta de preparación general bien pensada me indicaron que era más un truco que un pasaje seguro. Como se demostró en el Océano Índico cuando se desenmascaró Wild Eyes.

Utilizo ambos viajes como ejemplos de lo que no se trata la navegación. Buscar fama por el bien de la fama es fugaz y saca lo peor de la gente. Si bien ambos son ejemplos de personas fuertes e independientes con coraje y capacidad para esforzarse, ambos hicieron sus intentos, en mi opinión, por las razones equivocadas y se declararon personas que no debían emular al final. Tampoco lo sostendría como modelos a seguir por cómo lo hicieron.