Porque, en su esencia, Roddenberry escribió Star Trek para celebrar el espíritu pionero de la humanidad y contar historias de exploración y mitigación de conflictos, ambientadas en un futuro utópico. Khan fue un producto y una reliquia del pasado violento de la humanidad , y su introducción y trasfondo en el episodio “Space Seed” fue para resaltar que la humanidad había trascendido más allá del elitismo y el belicismo, que ya no necesitaba súper soldados agresivos. De hecho, Khan probablemente se sorprendió de que Kirk lo perdonara y lo exiliara a él ya sus seguidores, ya que la misericordia y la amnistía no estaban en la composición de Khan, ni tenía sentido estratégico.
La respuesta mediocre a Star Trek: The Motion Picture al menos persuadió a Paramount para que considerara una secuela, pero su incapacidad para generar el tipo de respuesta crítica y comercial que el estudio esperaba les dio motivos para eliminar a Roddenberry de la consulta y el control creativos. El nuevo productor, Harve Bennett, apeló a la junta de directores del estudio (que incluía a Jeffrey Katzenberg y Michael Eisner) porque afirmó que podía hacer cinco películas por los $ 45 millones que costó la primera película. Una captura: Bennett nunca había visto un episodio de la serie de televisión Star Trek.
Después de un atracón de la serie original, dos cosas saltaron a Bennett: la primera fue que Star Trek carece de un villano real y dominante, el ala Darth Vader y el Imperio; El segundo fue, con lo que estaba disponible, Khan podría ser ese villano. Se trajeron otros fanáticos de Trek para ayudar a completar el guión, pero nada se arregló hasta que se presentó el Dispositivo de Génesis, y Nicholas Meyer, otro observador de la serie de televisión, fue presentado y produjo dramáticamente un guión funcional. en 12 días, basándose en los matices de los temas navales, Horatio Hornblower y Captain Ahab. A Roddenberry no le gustaba, pero el equipo creativo lo había ignorado.
La película resultante ha sido considerada como la más querida de la franquicia, en gran parte debido a lo radicalmente diferente que es de todas las demás, que vieron más influencia de Roddenberry y Shatner volvieron a entrar. Las influencias nuevamente intentaron apartarse de la naturaleza combativa. del hombre, en lugar de inclinarse hacia la filosofía, la exploración y la introspección. Nicholas Meyer regresó como director de Star Trek VI en gran parte debido al colosal fracaso de Star Trek V. Incluso en VI, hay connotaciones más combativas, pero la resolución viene en acuerdos de paz (después de un compromiso espacial climático).
- ¿Por qué el personaje principal usa un automóvil Volvo en casi todas las películas de los Estados Unidos? Sospecho que Volvo está patrocinando por lo que es publicidad oculta. No puede haber tantos Volvos en las carreteras en los Estados Unidos.
- ¿Son las novelas más realistas que la televisión y el cine? ¿Por qué o por qué no?
- Si Harry Potter tuviera un elenco indio, ¿a quién le gustaría interpretar qué papeles?
- ¿Por qué no hay diversidad en la televisión india?
- ¿Por qué las películas de videojuegos no suelen funcionar bien de manera crítica?
Con el cierre de las aventuras de la tripulación liderada por Kirk y el embarque de la tripulación liderada por Picard, el enfoque volvió una vez más a temas exploratorios y filosóficos. Deep Space 9 se convirtió en un combate épico, pero el Dominio y los Cardassianos ya eran los villanos centrales. La Voyager se convirtió en una cuestión de supervivencia y un largo viaje a casa, mientras que Enterprise fue una historia de origen del comienzo de la Flota Estelar. Si bien hubiera sido una oportunidad para mostrar la historia de fondo de Khan, los guionistas de la serie temían tocar el tema por respeto a los “hechos” ya establecidos de “La semilla del espacio” y La ira de Khan y la descripción de Ricardo Montalbán. Además de esto, nosotros (como cultura) ya habíamos superado el punto en el tiempo en que ocurrió la supuesta Tercera Guerra Mundial, y cualquier referencia a un punto del tiempo en el pasado , que en realidad no sucedió, se convirtió en algo absurdo y artificial. Star Trek tiene un atractivo debido a que muestra lo que podría ser nuestro futuro, no muestra lo que hay en nuestro pasado (a pesar de los viajes en el tiempo a los tiempos nazis).
Si bien la historia de fondo de Khan puede ser intensamente intrigante, creo que está fuera del espíritu de Star Trek para dedicarle una gran producción, ya que tienen un Galaxy mucho más grande y grandioso para usar.