¿Son las novelas más realistas que la televisión y el cine? ¿Por qué o por qué no?

Ninguno / ninguno. Cada medio tiene ciertos puntos buenos y malos. Tome la “Guía de Hitch Hikers a la galaxia” por Douglas Adams. Eso fue originalmente un drama de radio y solo más tarde se publicó como un libro y luego se convirtió en un programa de televisión y una película.

Hay un punto en el que aparecen un par de nuevos personajes y se produce una conversación, durante el cual simplemente asumes que las 4 personas en la conversación son humanoides normales. Eso es hasta que uno de los personajes originales le dice a uno de los nuevos personajes “¿Por qué no vas y te golpeas la cabeza?”. En ese momento, de repente te das cuenta de que al menos uno de los personajes no es completamente humano, un punto que se reforzó unos minutos más tarde cuando la mujer del grupo de cuatro dice al personaje de dos cabezas “quita tus manos de encima … y esa … y ese “a lo que responde” Crecí ese especialmente para ti “.

Ahora, puedes hacer algo así en la radio y en un libro, porque cada uno genera su propia imagen mental de cada personaje, por muy bien descritos que estén. Sin embargo, en un medio visual como la televisión o la película, pronto verá cómo se ve el personaje y, créanme, ninguno de ellos tuvo la misma visión del personaje de dos cabezas / 3 armados que tenía y de los comentarios que la mayoría de las personas estuvieron de acuerdo conmigo.

Para mí no hay blanco y negro “uno es más realista que el otro”. Cada formulario tiene sus propios atributos que se pueden usar de diferentes maneras.

Si eres muy imaginativo. Las novelas quizás más realistas. La película puede actuar visualmente delante de usted (algunas personas piensan que esto hace que la TV / Película sea más realista) pero los buenos novelistas pueden incorporar todos los sentidos. Por ejemplo, si están describiendo un lugar, pueden decirle cómo huele, el sabor de la boca del personaje principal, si está húmedo o seco, y la vibra física en general mejor que una película en algunos aspectos. Depende de quién tengas trabajando detrás de escena. Un gran cineasta puede hacer una película bastante realista y un gran escritor puede hacer lo mismo con un libro.

Primero, el nivel de realismo es una cuestión de la elección artística del autor o director, tanto en novelas como en películas. Pero dicho esto, si el objetivo es el realismo, yo diría que una novela tiene más oportunidades de ser realistas. Un misterio procesal puede entrar en detalles explicativos sobre, por ejemplo, una autopsia.

Pero luego está la cuestión de a qué te refieres con realismo. Nos conectamos a las imágenes más visceralmente que las palabras. Por lo tanto, una escena violenta en una novela podría incluir información objetivamente más detallada, pero reaccionamos a ver la escena violenta de una manera más realista, es decir, más estrechamente a la forma en que reaccionaría si presenciara un acto violento en la vida real.

Esto se debe a que las películas tienen la limitación de darle a un personaje la estructura exacta. Pero las novelas están escritas para ser parte de la vida de cada lector. Cuando un lector lee, piensa que la historia es parte de su propia vida. Pero en una película, cuando el personaje no coincide con su vida, el espectador se lo toma más como parte de su propia vida.

Creo que las novelas no son necesariamente más realistas que la televisión y el cine, sin embargo, cuando leo una novela tengo la oportunidad de ver / sentir lo que los personajes tienen en mente, su razonamiento sobre cómo decide las cosas, lo que realmente siente de esa clase. de cosas. Creo que en la televisión y en el cine lo que vemos y lo que obtenemos de los actores es cómo entienden, interpretan y actúan lo que los personajes tienen en mente, y no podemos decir de qué se trata. Además, la televisión y el cine requieren buenos actores. Mientras tanto, la lectura nos permite dibujar nuestra propia observación, interpretar lo que leemos, empatizar con los personajes y la situación … Libertad, es otra bonificación para los lectores.

Depende de lo bien que fueron escritos. En su mayor parte, las novelas son más atractivas y ofrecen una mejor visión de la historia. Es porque permiten que el lector se sumerja completamente en el entorno. También saben lo que piensa el personaje, lo que les ayuda a comprender mejor lo que está sucediendo. Sin embargo, las personas que son muy visuales se sienten más atraídas por un programa de televisión que por una novela.

Sí.
TV o películas son capaces de capturar una fracción.
Con una novela, puedes conectarte a lo que dice el escritor.

sí … porque muchas películas están basadas en novelas pero ninguna novela está escrita aún, que está basada en películas …

Diría que sí porque imaginas todo el mundo nuevo y comienzas a vivir en él mientras lees la novela.

Depende del espectador, pero creo que ambos sostienen la verdad y las mentiras, las novelas contienen más mentiras que las películas, aunque en mi opinión.

Novelas, ya que pueden incluir pensamientos de personas como un estándar. Las películas no pueden, puede haber una voz en off, pero nunca tan extensamente como en una historia escrita.