¿Podemos hablar sobre los problemas de hoy y las fallas en la sociedad (sin insultarnos)?

Tener un diálogo es un poco difícil en una plataforma como Quora, donde alguien hace una pregunta y los otros pueden proporcionar una sola respuesta. Más exactamente, la pregunta que hizo y nuestras respuestas forman la etapa vista por todos. Hablar, o el diálogo, que es la parte más importante, tiene lugar en la sección de comentarios, que es una especie de backstage ; y no todos van detrás del escenario para ver qué se discute sobre la obra que se realiza en el escenario.

Nuestra discusión sobre los problemas de hoy y las fallas en la sociedad depende de nuestro nivel de pensamiento.

  • Para algunas personas, los problemas de hoy y de esta sociedad son solo los que los afectan de inmediato: la falta de cereales en la mañana, el tamaño pequeño de su hamburguesa, su alto alquiler, su hipoteca, etc. No entienden otra cosa. Aparte de lo que directamente les produce dolor, malestar, placer o comodidad.
  • Para otras personas, los problemas de hoy y de esta sociedad son mucho más profundos, arraigados en las elecciones de nuestros antepasados ​​o las cosas que sucedieron a miles de kilómetros de distancia o décadas atrás. Estas personas tienen una visión global del mundo y pueden anticipar las cosas que las afectarán directamente mucho antes de que suceda.

Cuando se juntan estas dos categorías de personas, rara vez hay un buen resultado. Y así es como, antes de que empieces a hablar sobre los problemas de hoy, primero debes establecer cuáles son esos problemas.

Mejor.

Tiene razón, necesitamos encontrar la manera correcta de discutir los problemas. El estilo de debate de hoy consiste en derrotar a los demás, humillarlos, demostrar constantemente nuestra superioridad por encima de los demás.

Incluso cuando nos sentamos a “hablar”, a “discutir” cosas, nuestro único objetivo es demostrar nuestra propia opinión y convencer a los demás. Todo esto se origina en nuestra naturaleza inherentemente egoísta, auto justificada.

Por lo tanto, para poder hablar realmente de problemas y llegar a soluciones, necesitamos un método “circular” único que pueda equilibrar y neutralizar nuestro comportamiento instintivo.

El método de discusión más efectivo, útil y práctico es la “mesa redonda”. Si un círculo de discusión está bien moderado, con algunas reglas básicas y de importancia crucial, puede guiar y canalizar una discusión de manera tal que, a pesar de los puntos de vista opuestos y contradictorios iniciales, las opiniones y los participantes pueden construir mutuamente algo completamente nuevo, algo que ninguno de ellos tenían en ellos antes.

El método redondo | Laitman.com

Esta pregunta demuestra por qué esto nunca sucederá.

Su pregunta contiene un insulto, y supongo que ni siquiera se dio cuenta, está sugiriendo que las personas que se molestan por los problemas no son “normales”, eso es algo condescendiente e insultante.

Sin mencionar que es inexacto, diría que los humanos “normales” a veces son insultantes.

Lo que hay que tener en cuenta, sin embargo, es lo fácil que llegó ese insulto y sin que te des cuenta. Es lo mismo para otras personas que se insultan. En su mayor parte, no se dan cuenta de que están siendo insultantes, por la sencilla razón de que no están en el otro extremo del insulto.

Por ejemplo, para un ateo, el término “papá del cielo” no es insultante, lo usarán alegremente porque pueden tener poco respeto por el concepto de Dios de alguna persona.

Si otro ateo usa el término, tampoco serán insultados ni ofendidos. Es prácticamente imposible para ellos saber cuán insultante puede ser esta frase para otra persona que es religiosa.

La pregunta entonces es: ¿es malo insultar a la gente?

Usted simplemente está asumiendo que sería mejor si las personas no se insultaran entre sí, pero en realidad las personas que mantienen sus frustraciones y la incapacidad de desahogarse pueden no ser algo bueno para su salud mental, quién sabe.

No somos perfectos y en realidad leí que es físicamente dañino para nuestro cerebro y nuestras relaciones si no estamos diciendo lo que realmente sentimos.

Asi que…

No tengo muchas esperanzas. Somos un grupo de monos enojados. ¿Cómo harías para calmar a un grupo de monos en el zoológico?

Es básicamente la misma pregunta.

Lee La mente recta de Jonathan Haidt, y te darás cuenta de que está en nuestra naturaleza ser tribal, y protegemos y reforzamos a nuestra tribu al insultar y atacar a los demás.

Bien vale la pena leerlo.

La mente recta: por qué la gente buena está dividida por la política y la religión: Jonathan Haidt: 9780307455772: Amazon.com: Libros