Voy a asumir que lo que quieres decir es, a finales de este siglo y no necesariamente dentro de los próximos 10-20 años. Como lo demuestran las recientes tormentas de nieve en Búfalo, es probable que tengamos muchos años de ‘Global Wierding’ junto con el ‘calentamiento’ antes de que estas regiones del norte se parezcan al sur de Francia. [1]
También voy a asumir que te refieres a que eres popular para vivir y trabajar, y no solo para pasar las vacaciones.
Por lo tanto, no estoy seguro de cuánto tiempo tomará, pero quizás hasta bien entrado la segunda mitad de este siglo, los países como Canadá y Finlandia probablemente se convertirán en lugares más deseables para vivir, en lo que respecta al clima, pero mucho dependerá de dónde se encuentre el poder. mentiras. Estos son países que ya son lugares deseables para vivir hoy y el clima no tiene nada que ver con eso.
Canadá, por otro lado, está extremadamente bien equipado para adaptarse a los cambios en el clima. Puntúa bien en todos los aspectos del índice. Esto se debe a la baja presión sobre los recursos naturales como resultado de una baja densidad de población y una gran área de tierra, combinada con una alta capacidad agrícola, una economía saludable, pocos desafíos de desarrollo y salud y excelentes instituciones públicas.
- A medida que la tecnología y la globalización conecten a todas las culturas del mundo, ¿se pavimentará el camino hacia una civilización global viable con la muerte de todas las tradiciones sagradas de las culturas menos desarrolladas?
- ¿Cuál fue el mayor robo en el mundo? ¿Cómo fue roto?
- ¿Quiénes son algunos de los más grandes burócratas (no políticos) que el mundo haya visto? ¿Cuál ha sido su contribución a la política de sus respectivos países?
- ¿Hay alguna posibilidad de que algún día el mundo entero se convierta en uno?
- ¿Qué país es visto con más respeto por Occidente, India o China?
[2]
Si estos países ricos pueden mantener sus instituciones, economías decentes, innovación en la producción de energía renovable y prosperidades generales y sin endeudarse demasiado, ciertamente serían los lugares donde los pobres del mundo buscan su boleto para salir de su existencia vulnerable. Canadá, por ejemplo, se ve muy bien: grandes extensiones de tierra gradualmente se volverían más cómodas para vivir.
Si el poder reside abrumadoramente en Asia o en cualquier otro lugar, entonces tal vez se hubieran desarrollado tecnologías para al menos lidiar con algunos de los efectos negativos del cambio climático y estas personas generalmente continuarán viviendo donde están acostumbradas, tal vez migrando a un lugar más alto, dentro de sus propios países.
Me resulta difícil predecir cosas como esta, pero hay que tener en cuenta una cosa: si el clima fuera la única métrica, entonces hay muchos lugares en el mundo a los que la gente querría emigrar, pero para muchos no. Por razones distintas a las de tomar el sol, no hay una estampida hacia Grecia, por ejemplo. Las personas migran hacia donde hay empleos y una oportunidad para prosperar. Además, a medida que el cambio climático continúa su marcha hacia adelante, incluso las regiones del norte se frenarán eventualmente.
Notas
[1] http://www.usatoday.com/story/we…
[2] http://www.independent.co.uk/env…