Ya hay varias respuestas buenas aquí de muchos de los problemas que enfrenta la cartografía actualmente, pero quiero agregar una más:
Una falta de comprensión de la cartografía como disciplina.
La cartografía es la ciencia y la práctica de crear mapas, una habilidad que es muy fácil de adquirir actualmente las herramientas para hacer y que parece imposible de perfeccionar. Las personas pueden hacer mapas muy fácilmente hoy a través de una amplia variedad de programas gratuitos en línea como Maps Engine Lite, QGIS, GRASS, OpenStreetMaps y muchos otros. Todo esto hace que sea muy fácil convertir a cualquier persona que sea capaz de usar los programas en mapeadores. Pero al carecer de entrenamiento cartográfico, los mapas resultantes no son tan buenos en general.
Como breve resumen, la cartografía enseña el uso de proyecciones apropiadas, el uso de la simbología correcta, la proporcionalidad adecuada de las características del mapa y la confiabilidad de los datos.
No seguir estas lecciones produce mapas que se ven así:
Un dólar por metro cuadrado
Cuando la simbología es totalmente inapropiada en dos niveles: 1) Hay tantas cosas que no se pueden leer los datos en muchos lugares. 2) Estos centroides de círculo parecen ser las ubicaciones reales de la casa, lo cual es una violación de la privacidad si el SIG sale. Esto podría solucionarse tanto si se creara un mapa de cloropletas en bloques censales o tramos basados en el valor promedio de las viviendas en el área en comparación con el precio promedio de las viviendas en la ciudad o algún otro factor de normalización.
También hay esto:
Distorsión solar
El que utiliza una proyección de mercator, posiblemente lo peor para el uso general, que distorsiona el área más lejos del ecuador, lo que significa que los paneles solares representados son más pequeños que la realidad cuanto más cerca están del ecuador. Y viceversa también.
Y esto:
Un par de océanos extra
Aquí tenemos una gran cantidad de espacio de cabeza en el mapa que parece representar un océano ártico verdaderamente masivo que se extiende bien al norte del Polo Norte. Lo que necesita este mapa es una línea neta para eliminar el fondo de los mapas de los límites de proyección. Y un buen bloque de título para reservar para hacer el título más prominente.
Finalmente tenemos esto:
Un lenguaje ininteligible
Esto se llama intentar hacer demasiado en un mapa. Para aquellos que no conocen la regla de oro para la cantidad de simbología, los símbolos que representan información en un mapa generalmente se encuentran entre 3 y 7 categorías separadas en la leyenda. Este mapa tiene 23 categorías informativas separadas y eso no es contar el índice de lugares numerados que lleva a este muy por encima de 80. Esto significa que el mapa tiene demasiadas cosas por delante y eso generalmente reduce la comprensión de lectura. Esto serviría mejor si se desglosara en 4-5 mapas separados, cada uno mostrando un subconjunto de información.
Ahora, estos son solo algunos ejemplos escogidos de algunos blogs de mapas defectuosos, pero si miras con cuidado, incluso aquí en Quora, verás muchos mapas malos creados por personas que no tienen capacitación cartográfica formal o informal. Y la falta de esta capacitación significa que terminamos con mapas problemáticos y los otros problemas que Imre Kovacs presenta. Alguien sin esta capacitación no conoce los datos correctos de los malos *, cómo presentar los datos para mejorar la transmisión de información y minimizar los posibles riesgos, y simplemente carece de la autocomprobación que ayudaría a garantizar la creación de un producto de calidad.
* Hace un par de días terminé en un debate con una persona que pensaba que el pequeño conjunto de datos muy sesgado de un grupo con una agenda era más confiable que los datos del censo de EE. UU. No quiere decir que los datos del Censo carezcan de sesgos o de una agenda, pero son bien conocidos y fáciles de compensar. En resumen, no estaban entrenados y pensaron que su capacidad superaba a la mía a pesar de mi entrenamiento y capacidad obvios.
Nota a la última oración: Sí, esto suena masivamente arrogante, pero soy un geógrafo e investigador capacitado que entiende la metodología y la práctica. Así que un poquito justificado. Pero solo un poquito, cualquier otra sensación justificada tendría que desinstruirme.
Si encuentra interesantes las respuestas de mi geografía, siéntase libre de visitar mi blog sobre geografía y asuntos espaciales aquí en Quora:
La caja de Schwartz de donde
Y allá afuera en el mundo salvaje de internet:
Schwartz espacial