¿Por qué debería ser Estados Unidos un país capitalista? ¿Por qué debería ser siempre que el éxito se mida en términos de dinero?

Answer 1

América está impulsada por la idea central de que si trabajas duro, trabajas inteligentemente, sigues las reglas y compites bien, puedes “vivir la buena vida”. Esa idea central simplemente significa que estás limitado solo por ti mismo. Definido más adelante, significa que si quieres ser el hombre más rico del mundo, puedes lograrlo a través del sudor de la frente, el compromiso en tu corazón y el cerebro en tu cabeza. También significa que si está satisfecho con una casa pequeña, zapatos para caminar para ir al trabajo y un almuerzo para llevar, no tiene que matarse para mantener ese nivel de vida. Significa que tienes la libertad de elegir lo que es correcto para ti. El capitalismo significa: usted tiene la oportunidad de ser recompensado por su elección de trabajar más duro.

El capitalismo, por su propia naturaleza, se mide por dinero / comercio, pero eso no significa que los capitalistas no midan el éxito de otras maneras también. Muchas personas fuera de los EE. UU. Creen que las personas en los EE. UU. Son todas personas codiciosas y egoístas, que solo actúan según sus propios intereses. Eso es falso incluso en las perspectivas más básicas.

Sí, el capitalismo es competitivo. Sí, puede resaltar lo peor de la humanidad a través de actividades sin escrúpulos. Y, sí, el capitalismo crea ganadores y perdedores, haciendo la vida difícil para los perdedores.

Pero el capitalismo es más que el mal que se usa para venderle noticias. El capitalismo ofrece satisfacción en la vida a través del propósito, a través de la competencia, a través de los esfuerzos humanitarios, y a través del esfuerzo de equipo. Le da a la humanidad la capacidad de ayudar a aquellos que sufren desastres naturales, incluso si ese desastre está en el otro lado del mundo, más allá del alcance de las manos locales que también están sufriendo. Y te da un sueño por alcanzar, y metas por alcanzar.

Esa es mi opinión sobre el capitalismo: correcto, incorrecto o indiferente. Eso es lo que significa para mí. Otros pueden tener una perspectiva diferente.

Espero que eso ayude,

S

Answer 2

El éxito no se mide en dinero. El éxito de todo un país debe involucrar la calidad de vida de la mayor cantidad de personas.
Incluso aquellos clasificados como pobres, la gran mayoría todavía tiene en general algún tipo de apartamento, comida, uno o dos automóviles, televisores, internet, teléfonos celulares. Compare esto con los pobres de los países socialistas u otros países extremadamente pobres donde pobres significa vivir en una caja y comer uno por semana o menos.

Por qué el capitalismo es, es lo más fácil de hacer, es el sistema de trueque, es altamente exitoso al permitir que los humanos cooperen para mejorar para todos los involucrados y es el único modelo económico que se ajusta mejor a las sociedades libres.

Consideremos que todos los países exitosos están utilizando el capitalismo. Puede haber diversos grados de libertad y esto afecta negativamente los posibles resultados. Pero incluso con la interferencia del gobierno, el capitalismo sigue siendo una mejor opción.

Tomemos ejemplos como China, antigua economía comunista durante décadas con el resultado de un fracaso total y hoy China, al usar el capitalismo y liberar a parte de su economía, ahora es la segunda economía más grande y ha sacado a la pobreza a al menos 300 m de la población .

Creo que la pregunta debería ser: ¿por qué alguien sigue debatiendo el capitalismo y su éxito y trata de decir que las economías controladas por el gobierno son mejores? Ahora tenemos 100 años sólidos de ejemplos reales, el capitalismo funciona como una economía, las economías comunistas / socialistas no funcionan. En todo caso, la economía comunista causa la miseria y la miseria que pretende resolver.

Los únicos problemas con Estados Unidos y otros países es cuánto interfiere el gobierno, especialmente con una clase política parásita que vive a salvo de todos los demás y su deseo de controlar limitando lo que las personas pueden hacer para alcanzar el éxito. El capitalismo requiere libertad económica, lo que significa igualdad de oportunidades para participar. El gobierno se interpone en el camino de la igualdad de oportunidades y extrae del capital para llenar sus bolsillos y es este efecto del gobierno el que mantiene a las personas pobres o reduce el éxito. Este efecto del gobierno se hace pasar por culpa del capitalismo y es causado por individuos exitosos, cuando en realidad es culpa del gobierno y los individuos del gobierno causan los problemas.

Answer 3

Estados Unidos ha sido un país capitalista y lo seguirá siendo hasta que se invente un mejor sistema de creación de bienestar para una nación de más de 300 millones de ciudadanos. En la práctica, el capitalismo funciona. En teoría, otras cosas también funcionan, pero siempre fallan en la práctica. Los estadounidenses son fundamentalmente una gente muy práctica. El cliché más antiguo al que se adhieren es el que advierte que si algo no se rompe, no lo arreglas.

En cuanto a la métrica del dinero . Es solo una de las posibilidades para determinar el éxito y probablemente no sea la mejor, pero es la que surge naturalmente en una sociedad capitalista. Es fácilmente cuantificable (cualquiera puede calcular su valor neto en solo minutos) y sirve como base para considerar cosas como la estratificación. Existen otras métricas, pero son mucho más difíciles de cuantificar:

Felicidad : a menudo escuchamos que los países nórdicos terminan en la cima de las escalas que utilizan una variedad de marcadores para determinar la felicidad. Dependiendo de las variables utilizadas, el país más feliz podría ser Dinamarca, Costa Rica o incluso Noruega, que ha subido al tope de la lista de Legatum utilizada por Forbes durante los últimos cinco años (EE. UU. Es el 11º):

Noruega ocupó el primer lugar en la lista de Legatum en cada uno de los últimos cinco años. Esto se debe al hecho de que su población homogénea e igualitaria de 4 millones se ve reforzada económicamente por vastas cantidades de petróleo y gas en alta mar. La estatal Statoil se ha convertido en una de las compañías petroleras más capaces del mundo, y el fondo de riqueza soberana de Noruega se ha llenado con más de $ 400 mil millones en regalías de petróleo y gas. Que financia una gran red de seguridad social. Noruegos afortunados. Una pequeña población en medio de vastos recursos naturales también ha beneficiado a Canadá y Australia.
Los países más felices (y más tristes) del mundo, 2013

Religiosidad : para algunos, la métrica más importante es el nivel de religiosidad de una nación, medido en el porcentaje de creyentes. Nuevamente, este sistema depende totalmente de la interpretación y podría estar midiendo si un país es una teocracia como Irán o Arabia Saudita o si permite el pluralismo.

El hecho es que no hay una medida perfecta de éxito. En los EE. UU., Que utiliza dinero, a menudo respondemos la pregunta “¿Quién es el estadounidense con más éxito hoy en día?” al dar el nombre de los más ricos, mientras que el estadounidense más exitoso podría ser el mejor artista, el que tiene la familia más feliz, o incluso el que tuvo la mejor carrera atlética y post-atlética.

Yo, por ejemplo, tengo un problema considerando a alguien como Donald Trump como uno de los estadounidenses más exitosos.

Answer 4

La pregunta hace dos preguntas muy diferentes. Primero es por qué Estados Unidos debería ser capitalista. El capitalismo generalmente se refiere a algo así como a un sistema económico caracterizado por una regulación gubernamental mínima con miras a una competencia basada en el mérito, en la teoría de que este enfoque equilibra mejor los intereses de libertad individual con el interés de los consumidores en disfrutar de la innovación de productos, precios bajos y otros beneficios que Flujo de la competencia.

Responda a esa pregunta: como se indicó anteriormente, parece ser el equilibrio correcto de intereses. Si hablamos en generalidades, eso es todo lo que podemos decir. Si queremos entrar en detalles de políticas, como si debemos imponer un salario mínimo, entonces la respuesta “¿por qué debemos hacer esto?” Dependerá de la propuesta en cuestión.

La segunda pregunta es ¿por qué medir el éxito por dinero? Eso no está realmente relacionado con si usamos o no un sistema capitalista. Un capitalista comprometido puede valorar a las personas y las empresas por sus contribuciones al bien social, su capacidad para innovar o cualquier cantidad de cosas que no necesariamente impliquen beneficios. Y algunas personas en algunos estados comunistas le dan un gran valor a la riqueza material.

De todos modos, la respuesta a esa pregunta: no parece haber una buena razón para equiparar el dinero (ya sea que se trate de patrimonio neto, ganancias u otros) con éxito. Esas son métricas de vanidad. Útil para algunos propósitos, pero no del todo importante.

Answer 5

Debido a que todavía tenemos que encontrar algo más, podemos fusionarnos exitosamente con la Democracia para funcionar como una unidad. ¿Es justo? ¿Equitativo? No. ¿Sería genial encontrar una mejor solución que aún mantenga los principios democráticos? Sí. ¿Estamos demasiado obsesionados con el dinero como resultado de la fusión como está ahora? Sí.

Tal vez alguien en Quora pueda idear algo mejor. Ellos merecerían el Premio Nobel de la Paz si lo hacen.

Answer 6

Probamos la teocracia en el siglo XVII y eso no funcionó tan bien. Las pocas comunidades comunistas (socialistas, si lo prefieres) de Shaker no estaban interesadas en dirigir el país. Entonces, ¿qué más quedaba excepto ser avariciosos y acaparadores de dinero?

Answer 7

¿Por qué es la elección de quienes usan el sistema como criterio para su propio beneficio? El éxito se mide en dinero cuando no hay otro sistema de medición disponible. Dudo que el dinero involucrado en ganar un Premio Nobel sea la clave de su éxito o conveniencia, y ni siquiera es un premio estadounidense.

Answer 8

Para mí es gracioso cómo suena, “debería”, cuando se aplica a fenómenos históricos de gran escala, como si alguien pudiera decidir si es o no ser así. Es como preguntar, ¿por qué el árbol debe tener follaje verde? No, no debería, acaba de suceder así. ¿Cómo ha sucedido? Oh, esa es otra pregunta que puede llenar muchos libros ahora y en el futuro.