Me gusta lo que está preguntando, simplemente porque es el tipo de pregunta que debe hacerse con más frecuencia. Aún no hay suficiente de la raza humana preguntando esto.
Pero mi respuesta requiere un cambio de perspectiva: no hablo de “ayudar a otros” o “beneficiar a la gente en la Tierra”. No es que esas no sean cosas buenas, por supuesto que lo son … pero hay un problema sutil con ese tipo de pensamiento.
El problema con pensar en “ayudar al mundo” es que es dualista: así es como pensamos cuando damos por sentado que nuestras mentes han producido un modelo significativo de la realidad dividiéndolo en unidades separadas. La más fundamental de estas unidades es el “yo contra el mundo”, la distinción entre “yo por aquí” y “el mundo por allá”.
Cuando me propuse “ayudar al mundo”, estoy reforzando esa separación, estoy operando con la presunción de que esta separación entre ayudante y ayudante es significativa y válida. La creencia es que si suficientes ayudantes colaboraran y ayudaran lo suficiente, el mundo sería reparado o lo que sea, ¿sí? Está “orientado a objetos”: el mundo es un objeto, yo soy un objeto, y este último ayudará al primero.
- ¿Qué campos de estudio implicarían extender la inteligencia humana mediante el uso de todas las formas de avance tecnológico?
- ¿Cuánto tiempo han estado los humanos modernos en la Tierra?
- ¿Es necesaria la guerra para el progreso humano?
- ¿Cuál es el papel de un videojuego en la vida humana?
- ¿Hay un dicho o una opinión que piensas que es una tontería pero se difunde ampliamente?
La razón por la que es un problema es porque la razón básica por la que el mundo está en mal estado se debe a este mismo tipo de pensamiento, no porque las personas estén tratando de ayudar, sino porque se ven a sí mismas como unidades separadas de existencia. Ese tipo de identidad aislada produce el egocentrismo que produce el desastre: yo contra el mundo, mi país contra otros países, etc. Es divisivo por naturaleza pensar en esos términos.
Entonces, un ayudante separado que intenta ayudar a un mundo separado es más de lo mismo: es más de lo que causa las divisiones en primer lugar.
¿Pero cuál es la alternativa? La alternativa es “servicio a los valores”. Los valores no son objetos, no son cosas que están separadas del resto de la realidad: amor y verdad, justicia y libertad, compasión y gracia, etc. Estas son cualidades del ser, son cosas que los humanos tienen el poder de generar: son “la salida radiante de ser fiel a ti mismo”.
El pensamiento dualista se trata de que la mente cree muros entre esto y aquello: el yo contra el mundo es solo un ejemplo de tal muro. Pero los valores son como los rayos gamma: atraviesan los muros que creamos entre nosotros, entre nuestras ideas de nacionalidad y cultura, raza y género, ricos y pobres: los valores penetran en la realidad sin prestar atención a las divisiones creadas por la mente.
Mi trabajo es crear luz, donde la luz se entiende como valores humanos, lo mejor que podemos producir las criaturas: bienes universales e intemporales. Hacer más de lo que es verdadero y bueno, irradiar lo que enriquece el todo. Eso es diferente de tratar de “ayudar al mundo”, no está orientado a objetos. Se trata de aumentar el brillo, no se trata de arreglar algo roto “por ahí”.
Entonces, cuando escucho a alguien que está prestando atención a la salud del mundo y quiere marcar la diferencia, ese es mi enfoque: alentar a pensar en esto en términos de servicio a los valores, en lugar de “ayudar a un mundo externo”.
Si alguien dedica al menos parte de su energía a eso, se irradia de maneras que no pueden ser embotelladas o medidas. Eso es realmente lo que todos somos, en el nivel más profundo.