¿Por qué no debería haber una prohibición / límite para que una pareja se reproduzca en función de sus ganancias?

Answer 1

Dios mío, usted tiene la tendencia a hacer grandes suposiciones, ¿no es así? Lástima enorme.
Bien, supongamos por un momento que Jill, que es una princesa de, por ejemplo, Arabia Saudita, y Jack, que es un príncipe de Wheres Thatistan, planean una gran boda. Sus padres pagan la factura y toda la boda se celebra en Fiji, con 2000 invitados y todo un circo para el entretenimiento. La pareja tiene una luna de miel en la Estación Espacial Internacional, que han alquilado para la ocasión.
Se van a vivir a una isla privada en la costa de Bur Dubai. Jack trabaja como ingeniero para una compañía petrolera, y Jill pasa sus días haciendo obras de caridad.
Uno pensaría que esta pareja podría darse el lujo de tener tantos hijos como deseen, ¿no es así? De hecho, tienen gemelos desde el principio, 1 año después de haberse casado. Por el bien de la conversación diremos que los gemelos nacen perfectos y sanos. La pareja contrata a una niñera para ayudar con los bebés.
Luego, cuando los gemelos tienen más de 2 años, el desastre se desata.
Un meteorito de 500 metros de ancho golpea a Arabia Saudita. Más de un millón de personas mueren, la industria petrolera de todo el país se incendia y se destruye, y el desastre resultante literalmente detiene cualquier producción de petróleo o refinación en todo el país de forma permanente. En 6 meses, toda la riqueza saudí se agotó intentando recuperarse. Todo el Medio Oriente se ve afectado por este desastre. Nadie de ningún lugar del mundo comprará petróleo de ningún país árabe debido a la contaminación causada por el impacto de un meteorito.
Justo después del golpe de meteorito, el país de origen de Jack es golpeado por terribles terremotos que resultaron del golpe de meteorito. Temores de magnitud 8.4 a 7.5 por semanas. Cada estructura que podría haber tenido gente o estaba en construcción dentro de su país de origen está nivelada. El 50% de la población pereció en el desastre y el resto de la población lucha por hacer frente.
El resultado es que Jack, Jill y sus hijos están ahora en la indigencia. No tienen ingresos. Venden todo lo que pueden y despiden a todo el personal del hogar. No tienen familia con la que mudarse porque la mayoría de su familia está muerta o está tratando de reconstruirse después del desastre. Su familia ha sufrido de manera similar y los miembros restantes no tienen dónde vivir, excepto una tienda de campaña donada por una sociedad de ayuda.
Jack, Jill y sus hijos se mudan a París, donde una compañía petrolera ha contratado a Jack para ayudar con los problemas de ingeniería para el mar del Atlántico Norte. Aún así, él sólo trae $ 20,000 euros al año. Esto es apenas suficiente para vivir.
Entonces Jill queda embarazada de nuevo. Ella da a luz a otro niño. Ahora deciden que lo mejor que puede hacer para ella es quedarse en casa con los niños mientras él trabaja. No hay niñera, ¿recuerdas? No pueden permitirse uno ahora.
Se va de 6 a 9 meses del año trabajando. Esta es una gran tensión en el matrimonio. Debido a que ahora se encuentra en un país diferente con amigos diferentes y con otro niño que manejar y nadie que la ayude, Jill se cansa de esta situación y decide divorciarse de Jack. Los abogados entran en escena y son caros.
Regresar a casa no es una opción porque la familia de Jill está demasiado ocupada aún con las consecuencias del desastre. Ella consigue un trabajo como manicurista. Luego descubre que no puede llegar a fin de mes por lo que solicita asistencia del estado.
En este punto, han venido de la riqueza a los harapos.
Mi punto aquí es este: nadie puede predecir cuál será el resultado cuando una pareja decida casarse. Algunas parejas se casan cuando son pobres y luego se enriquecen. Otros se casan ricos y luego se hacen pobres. Algunas parejas se casan en un país y luego deciden mudarse a otro país y allí crían a su familia y prosperan.
Por lo tanto, es una mala idea decidir quién tiene o no hijos con base en el estatus económico o social. Estas cosas cambian.
La prosperidad de un país también cambia de un año a otro, de una década a otra.
Así es que digo que dictar derechos de voto, impuestos, capacidad reproductiva u otras opciones sociales o demográficas no es un buen movimiento para un cuerpo político como un gobierno o un grupo social.
Su argumento es engañoso y por lo tanto nulo e inválido.

Answer 2

Eso es equivalente a decir que solo aquellos con dinero pueden tener hijos.

Además, es posible que tenga dinero cuando nazcan sus hijos, pero puede que no tenga dinero cuando estén creciendo. También puede tener todo el dinero del mundo pero no puede concebir.