¿Existe la vida más allá de la tierra?

Mucha gente comparte el mismo pensamiento. Que si el universo es tan grande, es probable que no seamos los únicos aquí.

Una analogía popular es decir: decir que no hay vida más allá de la tierra es como tomar una taza de agua del océano, no encontrar una ballena en ella, y decir que no hay ballenas en el océano.

Para que la vida se desarrolle, un planeta necesita tener algunas cosas. Por ejemplo:

La gravedad, los nutrientes, el agua, la atmósfera, la energía (por ejemplo, el sol), deben estar en el significado de la zona habitable, ni muy caliente ni muy fría. (Fuente: ¿Qué necesita REALMENTE un planeta para sustentar la vida? El enlace proporcionará una lista y discusión más detalladas)

Hay planetas que se han descubierto que son muy similares a la tierra. Parecen tener estas cosas y están en la zona habitable.

Hay una buena probabilidad de que haya varios planetas más como el nuestro. Es emocionante pensar que podemos descubrir la vida en uno. Las posibilidades de que la vida esté en otro planeta dirían: Sí, la vida probablemente existe más allá de la tierra.

Me suscribo a la idea de que “la Tierra realmente no es tan especial, aunque sea especial”.

Qué significa eso? Significa que si pudiera suceder aquí, donde no hay condiciones extrañas, elementos u otras cosas similares, entonces realmente podría suceder en cualquier lugar donde haya agua corriente y un suministro constante de radiación. Eso es un montón de lugares.

Bueno, separemos la vida compleja, multicelular y la vida simple.

  • La vida simple, como las bacterias, evolucionó (o fue traída aquí desde algún otro lugar, como en un asteroide o desde meteoritos separados de Marte) en función de condiciones específicas. Esas condiciones no son tan raras: el vulcanismo, una mezcla de ciertos elementos que no son tan raros en el universo, una estrella estable, el agua y un entorno estable (encerrado en una biosfera, encerrado bajo hielo, encerrado bajo suelo).
  • Las estrellas exactamente como las nuestras son aproximadamente el .2% de todas las estrellas (aproximadamente mil millones de los 500 mil millones que se estima en la galaxia de la Vía Láctea).
  • También hay estrellas de tipo no G y sistemas estelares múltiples estables. Cuando uno separa las estrellas destellantes y otros elementos inestables, incluso si eso deja solo otros mil millones de sistemas (aproximadamente el .2% de todas las estrellas, una subestimación muy bruta, pero seremos conservadores), eso deja un total de 2 mil millones. Estrellas en nuestra galaxia.
  • Si solo uno de cada diez tuviera un planeta estable que pudiera producir vida (un planeta similar a Europa o un planeta similar a la Tierra), todavía son 200 millones de estrellas con la capacidad de producir vida.
  • Resulta que si la vida sucedió aquí y no somos tan especiales, sin duda sucederá en cualquier entorno con los factores apropiados. Incluso si solo 1 de cada 10 produce vida en su existencia (que es miles de millones de años), eso es todavía 20 millones de estrellas.
  • Incluso si 1 de cada 100 de esos planetas, ahora , tiene biosferas estables (probablemente creadas por un satélite de gran tamaño, bloqueadas en forma de mareas) capaces de permitir la vida multicelular, todavía hay 200,000 planetas en nuestra galaxia con vida multicelular (jalea Peces, animales, planetas, etc.). Eso es un montón de vida interesante en la galaxia que vale la pena explorar.
  • PERO [!!!], si descubrimos la vida en Europa o “vida pasada” en Marte, vida que no tenía un vínculo con la Tierra , entonces sabemos que la vida abundará en cantidades mayores que las que he propuesto aquí. Si cualquiera de esos planetas tiene vida, entonces sabremos que no solo es común, sino que probablemente sea una cuestión de hecho. Si eso termina siendo cierto, entonces encontraremos vida en un porcentaje masivo de planetas en la galaxia, los números de 100 mil millones a 250 mil millones no serían una estimación liberal.
  • Si hay “un billón de otras galaxias”, eso pone a los planetas con vida (y sus posibilidades) a un nivel de probabilidad, en mi humilde opinión, que alcanza casi el absoluto.

Entonces, ¿qué pasa con la vida inteligente?

  • Eso se pone mucho más difícil. Tenemos que recordar que no se trata solo de espacio, se trata de tiempo.
  • ¿Cuál es la cantidad de planetas que existirán AHORA que pueden producir vida inteligente?
  • ¿Cuál es el número de planetas que habrán existido en los últimos 10 mil millones de años que habrán producido vida inteligente Y han sobrevivido a todos los eventos celestiales que pueden destruir esa vida?
  • ¿Cuáles son los planetas que existen ahora que tendrán vida inteligente que no se destruirá durante una de las fases tecnológicas críticas?

Si no fuéramos los primeros, entonces seguramente ha habido algo de vida inteligente. Si están ahí fuera, probablemente no se preocupen lo suficiente como para molestarse con la humanidad. La galaxia ha existido por algo así como 13 mil millones de años. En todo ese tiempo, durante todas las muchas existencias estelares, la vida pudo haber llegado y pasado un billón de billones de veces. La vida inteligente podría haber sido producida y eliminada, eliminada o trasladada a un nivel más alto de existencia.

El problema se agrava cuando se considera qué tan rápido avanza la tecnología una vez que tiene acceso al genoma y los microprocesadores. Creo que estamos a menos de un siglo de The Singularity. También creo que estamos a 500 años de parecer alienígenas que creemos son mil millones de años más avanzados que nosotros. Tal forma de vida solo necesita sobrevivir unos pocos cientos de años después de que la revolución nuclear se vuelva completamente divina para nosotros. Después de eso, probablemente abandonarán el planeta y se irán con poca preocupación por los asuntos de nuestro nivel (y no comprarán la litera sobre alienígenas como ID4, Guerra de los Mundos o V, que vendrán a nuestro planeta en busca de nuestros recursos; La tecnología que permite un viaje entre las estrellas hace tiempo que prescinde de la necesidad de desviar material de los planetas, simplemente necesitarían las estrellas y nada más. Entonces, se trata de no solo encontrar las condiciones correctas, sino también encontrar la vida en el momento adecuado, de lo contrario, se extinguirían o se habrían trasladado a dominios de niveles mucho más altos.

_________________________________________________________________

Referencias

La ciencia no obtiene conocimiento basado en la creencia y, sin embargo, muchas de estas respuestas hablan de su creencia de que la vida en el universo tiene que ser común. La ciencia es sobre la evidencia. Entonces, ¿cuál es la evidencia?

Primero, hay evidencia de que hay muchos planetas en el universo. Por ejemplo, el reciente satélite Kepler ha descubierto varios cientos de planetas en solo un sector de nuestro vecindario galáctico. Algunos de estos planetas están incluso en la zona habitable de su estrella. Así, extrapolando a toda la galaxia y a todos los miles de millones de otras galaxias en nuestro universo observable, habrá muchos planetas en la zona habitable. Así que ese es un problema resuelto.

Entonces, ahora la pregunta es ¿cuál es la probabilidad de que la vida pueda surgir en un planeta en la zona habitable? Solía ​​pensar que, dado que la vida surgió en la Tierra unos pocos cientos de millones de años después de la formación de la Tierra, la probabilidad de que la vida surgiera en un planeta habitable era significativamente mayor que cero. Después de todo, si la probabilidad era extremadamente baja, podríamos haber tenido que esperar varios miles de millones de años después de la formación del planeta antes de que la vida hubiera surgido en la Tierra.

Sin embargo, resulta que si se realiza un análisis de probabilidad bayesiano adecuado, casi nada se puede aprender de este ejemplo de vida que surge rápidamente después de la formación. Consulte este documento para obtener más información: http://arxiv.org/pdf/1107.3835.pdf

El resumen de TL; DR es que para un análisis bayesiano debe tener una estimación previa de la probabilidad de formación de vida, luego agrega el hecho de que la vida se formó temprano para luego obtener la probabilidad final (posterior). Este artículo sostiene que el resultado final está fuertemente influenciado por su estimación inicial, por lo que la observación de la vida en la tierra casi no proporciona información. Entonces, la respuesta es que incluso con este único punto de datos realmente no tenemos evidencia sobre la probabilidad de formación de vida.

Personalmente espero y creo que es alto, pero simplemente no hay evidencia. Ahora, una vez que encontremos solo otro ejemplo independiente de vida, entonces creo que eso daría una fuerte evidencia de mucha vida en el universo, pero hasta que se encuentre, podríamos ser el único ejemplo de vida en el universo. 🙁

Aquí está el título y el resumen del artículo:

Un análisis bayesiano de las implicaciones astrobiológicas de la aparición temprana de la vida en la Tierra

David S. Spiegel, Edwin L. Turner

La vida surgió en la Tierra en algún momento durante los primeros cientos de millones de años después de que el joven planeta se hubiera enfriado hasta el punto de que podía soportar organismos basados ​​en el agua en su superficie. La aparición temprana de la vida en la Tierra se ha tomado como evidencia de que la probabilidad de abiogénesis es alta, si se inicia a partir de condiciones similares a las de la Tierra joven. Revisamos este argumento cuantitativamente en un marco estadístico bayesiano. Al construir un modelo simple de la probabilidad de abiogénesis, calculamos una estimación bayesiana de su probabilidad posterior, dados los datos de que la vida surgió bastante temprano en la historia de la Tierra y que, miles de millones de años más tarde, criaturas curiosas notaron este hecho y consideraron sus implicaciones.

Encontramos que, dada solo esta información empírica muy limitada, la elección de Bayesiano anterior para el parámetro de probabilidad de abiogénesis tiene una influencia dominante en la probabilidad posterior calculada. Aunque la emergencia temprana de la vida terrestre proporciona evidencia de que la vida podría ser común en el Universo si las condiciones similares a las de la Tierra son tempranas, la evidencia no es concluyente y, de hecho, es consistente con una probabilidad intrínsecamente arbitraria de abiogénesis para antecedentes poco plausibles y poco informativos. Encontrar un solo caso de vida que surja independientemente de nuestro linaje (en la Tierra, en otras partes del Sistema Solar o en un planeta extrasolar) proporcionaría pruebas mucho más sólidas de que la abiogénesis no es extremadamente rara en el Universo.

Hay muchas teorías acerca de por qué no hemos hecho contacto con la vida inteligente, y muchas otras teorías sobre si incluso existe una vida inteligente distinta de la nuestra. El más prominente parece ser la paradoja de Fermi:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/F

Básicamente la paradoja de Fermi dice:

No hay vida inteligente.
No hemos hecho contacto porque no hay formas de vida igualmente inteligentes por ahí. Es difícil de creer dado el tamaño realmente incomprensible del espacio. Hay algunos puntos secundarios:

  1. Hay un filtro, un punto de parada para que una especie en evolución se encuentre y supere o desaparezca antes de superarlo. Una teoría es que los humanos son raros, ya que han logrado superar este filtro a pesar de que es muy poco probable que una especie lo haga.
  2. El filtro mencionado es simplemente un punto que otras especies aún no han alcanzado. Simplemente puede ser difícil tener éxito en superarlo, y la humanidad puede haber sido simplemente una de las primeras, si no la única, hasta ahora.
  3. El filtro está próximo. En otras palabras, todavía no lo hemos alcanzado, pero la mayoría, si no toda la otra vida inteligente, lo ha logrado.

La vida inteligente existe y no hemos hecho contacto por varias razones.

  1. Es posible que la vida inteligente ya haya hecho contacto con la Tierra en un momento en el que estábamos muy subdesarrollados y aún no han regresado.
  2. Vivimos en una parte desolada e inexplorada de la galaxia y, como tal, la especie prominente no ha considerado el área digna de exploración.
  3. La especie dominante ha logrado establecer una esfera de perpetuidad autoperpetuante que considera “colonización física” obsoleta e innecesaria.
  4. Hay depredadores muy inteligentes y viciosos que las especies pacíficas saben evitar y, como tales, no transmiten su ubicación.
  5. Hay una especie dominante que decide el destino de las civilizaciones en desarrollo y las termina una vez que alcanzan un cierto punto (piense en Mass Effect, “para crear, primero debe destruir”)
  6. Nuestra tecnología y método de comunicación es demasiado primitivo para ser interceptado por otras especies y el suyo es demasiado avanzado para que podamos interpretarlo.
  7. Estamos recibiendo señales y comunicaciones, pero los poderes que son (el gobierno) nos lo han ocultado.
  8. Hemos sido considerados como un “zoológico”, aparte de un parque nacional, con una estricta política de “mirar pero no tocar”.
  9. Hay civilizaciones superiores a nuestro alrededor, pero simplemente somos incapaces de percibirlas.
  10. Nuestra realidad es totalmente falsa. En otras palabras, como una cosa tipo Hombres de Negro, donde somos una especie dentro de un casillero, o en un grano de arena dentro de un universo tan sustancial y significativo que realmente no podemos comprender o percibir su existencia.

Lo que he transmitido es una traducción aproximada de una teoría altamente compleja. He vinculado la página wiki de la teoría, así que te recomiendo que la eches un vistazo, ya que lo más probable es que haya malinterpretado ciertos aspectos y haya omitido accidentalmente conceptos vitales.

Hay algo que no encaja en la forma en que estamos vigilando la vida fuera de la Tierra en el momento presente y me encantaría pasarla más allá de ustedes.

Cuando buscamos vida más allá de la Tierra, buscamos planetas que estén presentes en la llamada “zona de Ricitos de Oro”. Podemos definirlo como la distancia desde la estrella anfitriona a la cual el agua líquida en su superficie, esencialmente las condiciones que imitan la vida en el planeta Tierra.

Ahora soy alguien que está completamente de acuerdo con la teoría de la evolución y entendí que hemos evolucionado de acuerdo con las condiciones que están presentes en el planeta Tierra, a saber, el oxígeno gaseoso, el agua líquida y la temperatura que oscila entre los 15 y los 25 grados centígrados. Entonces, si lo miramos desde el punto de vista de la evolución, creo que todos podemos estar de acuerdo en que a lo largo de los años, es debido al hecho de que nos hemos aclimatado a las condiciones aquí con las que nos sentimos cómodos.

Hablando hipotéticamente, si las temperaturas oscilaran entre 50 y 100 ° C en nuestro planeta desde el comienzo, estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que nos habríamos adaptado a esas condiciones. La vida habría existido también. Tal vez no en la forma en que estamos familiarizados en este momento, pero habría existido, sin embargo, como nos habríamos adaptado a esas temperaturas. Tal vez hubiéramos desarrollado de alguna manera formas de depender del agua gaseosa. Quizás no hayamos desarrollado semejante gusto por el agua y podríamos haber evolucionado con una afición por otro líquido o incluso un sólido.

Básicamente, estamos almacenando demasiado en la vida como la conocemos en nuestro planeta hoy. Es precisamente por eso que buscamos otras formas de vida que sean exactamente como nosotros. Claro que puede haber otras formas de vida que tengan muchos semblantes a los nuestros. Pero eso no significa que debamos limitar nuestra búsqueda a ello. Debemos ampliar nuestra búsqueda ya que nuestros parámetros actuales no han dado resultados fructíferos.

Mi punto aquí es que bien podría haber otras formas de vida (alienígenas) en otros planetas que no tienen condiciones similares a la Tierra. Es muy posible que la forma de vida presente allí haya aprendido a vivir en las condiciones presentes en su planeta. Seguimos rechazando cientos de planetas que potencialmente albergan vida como candidatos de planetas que podrían contener la vida todos los días ya que consideramos que las condiciones son demasiado duras o extremas. Sí, pueden ser duros desde nuestro punto de vista. Pero eso no significa que podamos descartar razonablemente la posibilidad de otras formas de vida que podrían haberse adaptado a las condiciones presentes en el planeta en cuestión. Estamos constantemente en la búsqueda de planetas con condiciones como la nuestra, que en realidad podríamos haber saltado miles de planetas que de hecho tienen vida de una forma u otra.

En conclusión, creo que hemos cometido un grave error al limitar nuestra búsqueda de ET en planetas que están presentes solo en la zona de Ricitos de Oro. Al hacerlo, como lo he repetido constantemente en mi ensayo, solo buscamos formas de vida que sean muy parecidas a las nuestras. Debemos eliminar nuestra suposición errónea de que la vida solo puede existir en condiciones similares a la Tierra y buscar ampliar nuestra búsqueda a otras formas de vida que no conocemos en la actualidad. Por ejemplo, no debemos asumir inherentemente que la vida no puede existir en un planeta que está demasiado cerca de su estrella madre simplemente porque las condiciones son extremadamente altas para los seres humanos. Bien podría haber alienígenas que estén perfectamente a gusto con las condiciones de calor presentes en esa estrella, que encontrarían a la Tierra un poco demasiado nerviosa para su gusto. Esta podría ser una razón por la cual nuestra búsqueda de ET hasta el momento ha sido un fracaso colosal.

La enormidad del universo hace probable que existan otros seres pensantes.

El universo es tan gigantesco que está casi más allá de lo imaginable. Los astrónomos estiman que hay alrededor de 140 mil millones de galaxias en el universo que realmente podemos ver.

En 1924, el Hubble demostró que una constelación que alguna vez se pensó que era una nube de gas era en realidad una galaxia entera, ubicada a una distancia de al menos 900,000 años luz.

Este hecho nos abrió la mente a la idea de que nuestro universo no solo consiste en la galaxia Vía Láctea, donde se encuentra la Tierra, sino también en muchas otras galaxias. En otras palabras, el universo tenía que ser mucho más vasto de lo que nadie había imaginado.

Con esta revelación también vino la desilusión de que los humanos podrían ser los únicos seres pensantes en el universo.

Según la famosa ecuación del profesor Frank Drake de 1961, sugirió que es posible que seamos simplemente uno de los millones de otras civilizaciones avanzadas.

Drake llegó a esta conclusión al dividir el número de estrellas en una parte seleccionada del universo por el número que probablemente apoyaría los sistemas planetarios. Luego dividió ese número por el número de sistemas que teóricamente podrían soportar la vida, y finalmente lo dividió por el número en el que la vida podría evolucionar para convertirse en inteligente.

Aunque el número se reduce enormemente con cada división, incluso con los aportes más conservadores, las estimaciones de Drake sobre el número de civilizaciones avanzadas dentro de la Vía Láctea solo llegan a millones de personas.

Sin embargo, debido a que el universo es tan enorme, se estima que la distancia promedio entre dos civilizaciones hipotéticas es de al menos 200 años luz, y que solo un año luz es el equivalente aproximado de 5.8 billones de millas. Así que incluso si las civilizaciones alienígenas existen, su distancia potencial lejos de nosotros mantiene la idea de una visita casual de fin de semana en el ámbito de la ciencia ficción.

Durante los últimos años, los científicos están buscando todas las formas posibles de vida en planetas más allá de la Tierra, pero nunca encontramos una evidencia sólida que pruebe la vida en otros planetas. Lo único que tenemos son sólo teorías.

Pero estas teorías son tan fuertes que demuestran que también podría haber vida extraña en otros planetas.

Kepler-186f, también conocido como primo de la Tierra, es la primera planta que se encuentra con un radio igual al de la Tierra, que se supone que soporta agua líquida si se le da suficiente presión.

Kepler-452b o el primo mayor más grande de la Tierra, es 1.6 veces más grande que la superficie de la Tierra. Este planeta también se encuentra en la región de una estrella donde la temperatura es adecuada para el agua.

Asumimos que el agua es la primera prueba de vida, pero incluso en la Tierra hay criaturas que viven sin oxígeno alrededor de volcanes altamente calientes.

Extermófilos, estos organismos pueden sobrevivir en condiciones extremas de calor, frío, sustancias químicas venenosas e incluso en el vacío.

Así que existe la posibilidad de que la Vida pueda existir en otro planeta que puede ser químicamente diferente de nosotros.

Quien sabe que podrían estar vigilándonos ahora mismo.

Se estima que hay tantas como un septillón de estrellas en el universo visible, en más de 80 mil millones de galaxias.

Incluso si asumes que hay un promedio de 1 planeta por estrella, eso haría un septillón de planetas.

¿Qué tan grande es un septillion? Tan grande que no puedes imaginar. Así de grande:

1,000,000,000,000,000,000,000,000

Tan grande que si un planeta en un trillón tuviera vida, eso haría un billón de planetas que contienen vida.

Pero, ¿un planeta en un trillón contiene vida? Existe una fórmula conveniente, la Ecuación de Drake, que puede usar para calcular cuántos planetas en el universo tienen vida inteligente en este momento:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dra

Los resultados varían mucho según los aportes, pero dado que las leyes de la física funcionan en todas partes y la teoría de la evolución funciona en todas partes, y dada la abundancia de oxígeno, nitrógeno y carbono, las probabilidades son bastante altas.

Entonces, casi seguro que sí.

http://en.wikipedia.org/wiki/Obs

El sesgo antrópico (sesgo creado por los efectos de selección de observación) permite que la probabilidad de que exista vida inteligente en un planeta dado sea arbitrariamente pequeña, pero que sea consistente con el hecho de que somos realmente inteligentes. Si la probabilidad de que se forme vida en un planeta es 10 ^ -100, entonces la probabilidad de que otro planeta tenga vida es efectivamente 0, mientras que la probabilidad de que exista vida en la Tierra dado que somos vida en la Tierra sigue siendo 1. Si la vida se forma en otro lugar, estaría haciendo esta pregunta desde allí en su lugar. El principio de la mediocridad no se aplica.

10 ^ 24 puede parecer un número grande, pero cuando se compara con un producto grande, como en la ecuación de Drake, no da mucha confianza. Todo lo que necesita es que la suma de los registros de base 10 de cada componente de la ecuación de Drake sea menor que -24 para que las probabilidades de que ninguna otra vida se vuelva pequeña. Una pequeña predicción errónea en cualquier parte de la ecuación de Drake conduce a cambios de orden de magnitud en el número esperado de planetas con vida. Todo esto sin mencionar que, para empezar, la ecuación de Drake es un cálculo bastante ingenuo.

Sobre todo, lo que quiero decir es que es una pregunta difícil, una que no está resuelta de ninguna manera, y creer que la respuesta es obvia es la única respuesta estúpida.

Hasta la fecha, no tenemos evidencia directa de vida en ningún otro mundo (planetas o lunas, por ejemplo, Europa).

Dentro de nuestro propio sistema solar, existe la posibilidad de buscar vida directamente, muy probablemente en Marte (debajo de la superficie) o en Europa (debajo del hielo en su vasto océano de agua).

Fuera de nuestro propio sistema solar, estamos buscando pruebas secundarias de vida en exoplanetas. Podemos estudiar la composición de la atmósfera de estos planetas tomando un espectro de la misma a medida que pasa por delante de su estrella anfitriona. Es decir, la luz de la estrella pasa a través de la atmósfera del planeta antes de atravesar la distancia entre esta y la Tierra. Podemos eliminar sistemáticamente todos los componentes contaminantes, como la atmósfera terrestre y la atmósfera de las estrellas anfitrionas, y nos quedamos con la del planeta. Hay un montón de desafíos técnicos que superar aquí, pero este es el estado actual de la técnica y hay muchas personas brillantes trabajando en ello.

Al observar el espectro de la atmósfera del planeta, podemos detectar ciertas firmas elementales y moleculares que son consistentes con nuestra comprensión de los presentes de la vida en la Tierra. Por ejemplo, O2 podría sugerir los regalos de la vida. Esto se debe a que, de lo contrario, esa molécula se perdería de la atmósfera de un planeta de masa similar a la Tierra a menos que haya algo que la produzca continuamente, que es lo que hacen muchas formas de vida aquí en la Tierra.

Hasta el momento no hemos realizado ninguna detección que yo sepa, principalmente debido a los desafíos técnicos que implica; Sin embargo, esto es sólo una cuestión de tiempo ahora.

Como biólogo, diría que es casi seguro. Si solo consideras la vida en formas para las cuales hay un análogo terrestre (por ejemplo, algo que reconocemos como vida), entonces solo hay unas pocas docenas de variables que se satisfacen más para hacer de la vida un sistema estable y termodinámicamente favorable. Las condiciones adecuadas pueden ser algo raras, pero el universo es un lugar MUY grande.

La Ecuación de Drake ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dra …) intenta describir la probabilidad de que existan civilizaciones capaces de ser detectadas de forma remota en otras partes de la galaxia, en función de los coeficientes estimables. En un momento, no estábamos seguros de que los planetas fueran comunes fuera de nuestro sistema solar y muchos incluso postularon que los sistemas planetarios eran raros; aunque la astronomía moderna parece indicar que son, de hecho, bastante comunes. Según las suposiciones iniciales de Drake en 1961, calculó que habría solo entre 1.000 y 100.000.000 civilizaciones en nuestra galaxia.

Una cosa que Drake no especificó, es cuál sería la probabilidad de que pudiéramos detectar la presencia de la civilización, y supongo que sería aproximadamente 0. La intensidad de nuestras señales de radio en la tierra cuando llegan a proxima centauri, nuestro vecino más cercano, Sería todo menos inseparable de la radioestática del espacio.

Sí, existe más allá de la Tierra, como ya ha visto que las personas están vivas en la Estación espacial internacional (ISS).

A partir de lo que pienso de tu pregunta,

Te refieres a preguntar sobre la vida extraterrestre.

bueno, me encantaría contarles acerca de una criatura que se encuentra para sobrevivir en el espacio y también hubo rumores de que vino a la tierra a través de un meteoro . Se llama tardigrado / oso de agua.

Puede sobrevivir a casi cualquier condición.

así que la respuesta a esta pregunta es sí.

Las posibilidades de vida fuera de la Tierra son astronómicamente altas (no se pretende hacer un juego de palabras) según el tamaño del Universo. Tan increíble como encontrar la Vida fuera de nuestro pequeño planeta, todavía sería algo esperado y sería más una cuestión de cuándo no. La mayoría de los científicos prominentes incluso creen que encontraremos signos de vida fuera de la Tierra dentro de 2 a 3 décadas y que probablemente no signifiquen pequeños hombres verdes, sino signos de microorganismos básicos que viven en algún lugar de nuestro propio Sistema Solar.

Ahora, para mí, la parte más aterradora y aterradora es no encontrar nada. Imagínese, digamos 10.000 años en el futuro donde la Humanidad es una civilización de Tipo II y ha colonizado otros sistemas estelares y posiblemente también la vía láctea. Sin embargo, incluso en una etapa tan avanzada, no encontramos ninguna evidencia de ningún tipo de vida fuera de la nuestra en el Universo observable. Lo que significaría para nosotros como probabilidad de que estemos solos en todo el Universo observable es astronómicamente bajo …

Sí lo hace y ya puede probarse sujeto a la especulación, por supuesto, como lo es todo!

Pero hay microbios que pueden sobrevivir incluso en el espacio en el exterior de la estación espacial donde se realizaron muchas pruebas. Lea la revista de ciencia popular de este mes, las respuestas a lo que busca están en el número de este mes.

Con la posibilidad infinita de planetas similares a la Tierra en el universo, es probable que haya algo ahí fuera, incluso algo inteligente. Es probable que nuestra propia información, nuestro código genético, provenga de otras partes del universo, nos haga técnicamente “alienígenas” si así lo desea.

La vida en otro lugar tiene una posibilidad más alta de lo que alguna vez pensamos, después de presenciar algunos de los extremos que los microbios pueden soportar en las últimas 4 décadas. Diría que en realidad es más improbable que la vida no exista en ninguna otra parte del universo.

Pero la respuesta es un SÍ, lo hace y puede y está suficientemente probado para que finalmente lo acepte como altamente probable.

Si queremos ser técnicos hace 1 segundo, nos orientamos en un lugar diferente en el universo a medida que el universo continúa expandiéndose. Por lo tanto, incluso nosotros existimos en otras partes del universo … Y si los precursores de la vida pueden existir en cosas como los desechos espaciales y los microbios pueden resistir las adversidades del espacio a excepción de un aterrizaje extraterrestre en tu jardín delantero, es probable que nunca creas lo contrario. Esto no es algo malo, sin embargo, creo que necesitamos puntos de vista opuestos para llegar realmente al fondo de todo. Pero hay pruebas suficientes para que yo sea fuerte en la respuesta afirmativa.

Cuando uno piensa en ello, la partícula de dios fue descubierta realmente mucho antes de que fuera probada. Lo mismo ocurre con el electrón y el átomo y muchos otros descubrimientos.

¡Existe una probabilidad increíblemente alta, pero la definición de vida existente fuera de la tierra es diferente para todos! Hemos tenido muchas personas dentro de la ISS o la Estación Espacial Internacional. 100% confirmado y microbios que pueden sobrevivir y reanimarse después de vivir en el espacio como se indica.

Dependiendo de su verdadera definición de “Vida” o “Ubicación” está o no está probado, supongo. En cuyo caso, estarás esperando algún tiempo para recibir pruebas a menos que algunos alienígenas dejen caer una nave espacial en tu patio trasero. Pero señalaré que incluso este escenario es más probable que no haya vida en ninguna otra parte del universo.

Es muy, muy probable que exista vida en las sondas y telescopios que hemos lanzado lejos de la Tierra. Algunos de ellos incluso han abandonado el sistema solar, pero no se sabe si las bacterias han sido esterilizadas por la exposición a la radiación solar y cósmica y la temperatura extrema.

Las más recientes sondas, módulos de aterrizaje, rovers y orbitadores alrededor de la luna, Marte, Júpiter, Saturno y las lunas de otros planetas seguramente contienen bacterias que aún son viables.

Más allá de eso, nadie puede decir con certeza si la vida existe más allá de la Tierra . Simplemente no hay evidencia a favor o en contra. Sólo hay especulación. Sabemos que la vida surgió rápidamente y pronto en la Tierra, inmediatamente después del final del Bombardeo Pesado Tardío, y sabemos que la vida puede ser extremadamente resistente porque hemos descubierto que el ingreso tardío puede convertirse en vidrio y rehidratarse; Y hemos encontrado microbios en los respiraderos volcánicos. Pero no hemos encontrado vida o evidencia de vida más allá de la Tierra, al menos no todavía . Si encontramos oxígeno en los espectrógrafos de un exoplaneta que serían evidencia (pero no prueba) de vida extraterrestre; Sabemos que la vida simple tiene una historia de excreción de oxígeno.

Todo en esta etapa temprana es especulación. Sólo llevamos medio siglo buscando. Solo hemos sido capaces de volar durante un siglo . ¡Manten tu cabeza en alto!

Solo hemos explorado la fracción más pequeña del universo más allá de la Tierra. En esa fracción, no hemos encontrado vida. Así que la respuesta es “nadie sabe”.

Sin embargo, dada la inmensidad del universo, parece probable que las condiciones necesarias para la vida no pudieran haber surgido en un planeta. Eso sería como lanzar mil millones de monedas y hacer que todas salgan cara a cara.

¡Por supuesto!

Solo en nuestro sistema solar hay tres candidatos a la vida extraterrestre.

Marte. La vida bacteriana aún sobrevive en las reservas de agua subterránea.

Europa. Ver a Europa es geológico activo, y hay un océano debajo de esa enorme capa de hielo que cubre toda la luna / planeta. Entonces, actividad geológica activa como volcanes submarinos, además de agua … Hemos visto cómo funcionó aquí en la Tierra. Hemos visto cómo la vida se esfuerza, en nuestros océanos más profundos. Aunque Europa es una luna de Júpiter, es casi 3 veces más grande que la Luna. Es casi del mismo tamaño que Marte. Marte tiene un radio de 3390 Km, mientras que Europa tiene un radio de 3100 Km.

Luego está Titán. Una luna de saturno. Que tiene un radio de 2576 km. Se cree que su presión y composición atmosférica, además de sus océanos de metano, albergan vida de algún tipo.

¡Hay, realmente el universo es gigantesco!

Ni siquiera puedes imaginar. No, no somos el centro del universo . Hay mucha vida. Es solo que somos demasiado primitivos para Notar / ser notado .

Pero si los hay, ¿por qué no los hemos visto ya? Tal vez los estemos buscando, ellos no . Mira el video de abajo … Tendrás la idea.

La paradoja de Fermi:

No. La vida no existe en otro planeta porque no hay evidencia.

Durante miles de millones de años, no tenemos ni un solo fragmento de evidencia.

Declarar que el universo es grande, por lo tanto, hay una mayor probabilidad de vida en otro planeta, es como decir que hay un insecto en la Tierra con 2000 patas, 3 cuernos y una antena iluminada. No lo he visto, pero como encontramos nuevas especies de insectos cada día y la Tierra es tan grande, estoy seguro de que está ahí fuera.

Es una completa especulación.

Definitivamente es. Simplemente no lo hemos descubierto todavía. El Universo tiene un espacio inimaginable e innumerables galaxias. No es posible que nuestro planeta sea el ‘único’ con vida, ya que podría haber cientos o miles de otras galaxias con el planeta ubicado a una distancia similar a la de su estrella, teniendo una forma de vida.

Pero surge la pregunta, ¿qué tipo de forma de vida? Cuando digo que podría haber vida, me refiero a la existencia completa de organismos en la Tierra a partir de un pequeño microorganismo a un cuerpo complejo de un humano. La forma de vida puede variar entre cualquiera de estos! Bueno, los signos de la vida inteligente son poco probables pero no imposibles de recibir, pero para una forma de vida que exista no es tan difícil de contemplar.