No estoy seguro de lo que querías decir con “genial otra vez como en los años 90”, por lo que solo puedo especular sobre la base de mi propia deducción.
Creo que probablemente te refieres al crecimiento económico, que estuvo entre los más altos del mundo desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90 bajo el gobierno del ex primer ministro Tun Mahatir Mohammad.
Primero, veamos el fondo.
Entre 1986 y 1996, el PIB creció en promedio 8%. Durante el período, Malasia fue también uno de los mayores exportadores de semiconductores y el país experimentó una industrialización masiva y mejoras en la infraestructura física.
- ¿Qué trabajos no serán alrededor de 10 años a partir de ahora?
- ¿AI gobernará el futuro?
- ¿Crees que Estados Unidos tendrá un presidente asiático en los próximos 50 años?
- ¿Debemos prepararnos para el cambio exponencial en la tecnología en los próximos 10 años?
- ¿Qué hace a Rusia un pionero en el mundo del siglo XXI?
Algunos de estos proyectos, como el aeropuerto internacional KL (KLIA), las torres gemelas KLCC, la ciudad de Putrajaya / Cyberjaya y muchos otros proyectos que tenían como objetivo impulsar al país hacia el Primer Mundo.
Sin embargo, este crecimiento tuvo un final abrupto e infeliz en 1997 durante la crisis financiera asiática en la que Malasia se vio gravemente afectada, aunque no tanto como Indonesia, Tailandia o Corea. Y desde entonces, Malasia nunca recuperó el mismo impulso y en estos días el PIB se está acelerando a una tasa del 4 al 5%, que no está mal, pero tampoco es espectacular.
Ahora, llegando a tu pregunta. En resumen, no creo que volvamos a ver ese tipo de crecimiento.
En primer lugar, si lee la historia económica, si bien gran parte del crecimiento puede atribuirse a la administración económica y política de Mahatir, en gran parte se debió a la inversión extranjera a corto plazo (dinero caliente) que se estaba vertiendo en los países en desarrollo. naciones
Gran parte de este dinero se destinó al sistema bancario, que lo tomó prestado en sectores especulativos como el mercado de valores, la vivienda y las empresas con planes empresariales cuestionables. Es por eso que durante el período el KLSE (la bolsa de valores) estaba volando a nivel estratosférico.
En resumen, como en otros países asiáticos, el crecimiento fue insostenible y se construyó sobre una base frágil basada en el “dinero caliente”. Esa es la razón precisa de la crisis financiera asiática.
Creo que Malasia está mucho mejor con el crecimiento económico actual, que aunque no es espectacular, se basa más en una base sostenible y en una base amplia impulsada por una gran demanda interna que por las entradas de capital extranjero.
Mientras que en los años 90, Malasia crecía más rápido económicamente, el país era mucho más corrupto y menos democrático. El mercado de valores estaba muy manipulado y mal administrado. El negocio estaba controlado por magnates y amigos que colocaron los intereses de los accionistas en último lugar.
Como algunos de los que vivieron este período, preferiría no volver a esa era y preferir seguir adelante.