¿Alguien puede desglosar la demografía racial de la especie humana por porcentaje?

Answer 1

Asia

Total 4,13 mil millones
2,1 mil millones 50,85% mongoloides
Mil millones 24.21% Caucasoides
800 millones 19.37% intermedios australoides-caucasoides (partes del sur de Asia)
100 millones 2.42% intermedios mongoloides-caucasoides (Asia central)
75 millones 1.82% Triraciales asiáticos (partes del sur de Asia)
50 millones 1.21% intermedios australoides-mongoloides (partes del sudeste asiático)
5 millones 0.12% de intermedios negroides-caucasoides (partes de Medio Oriente)

África
Total 1 billón
725 millones 72.50% negroides
157 millones 15.70% de caucasoides (norteafricanos y európidos)
100 millones 10.00% de intermedios negroides-caucasoides (mulatos y etiopidos)
15 millones 1.50% de intermedios negroides-mongoloides (malgache)
1 millón 0.10% Khoisan y Pigmeo
1 millón de 0.10% de mongoloides
1 millón 0.10% de intermedios australoides-caucasoides

Oceanía

Total 39,1 millones
21 millones 53.71% de caucasoides
12,5 millones 31,97% de australoides
2 millones 5.12% de mongoloides
3 millones 7.67% intermedios australoides-mongoloides (polinesios)
0.5 millones 1.28% intermedios australoides-caucasoides (aborígenes mixtos y asiáticos del sur)
0.1 millones 0.26% Negroides

Europa (sin Rusia)

Total 700 millones
687 millones 98.14% Caucasoides
5 millones de 0,71% de negroides
5 millones 0.71% mongoloides
1 millón 0.14% de intermedios negroides-caucasoides
1 millón 0.14% intermedios mongoloides-caucasoides
1 millón 0.14% de intermedios australoides-caucasoides

América del Norte y Central

Total 530 millones
270 millones 50.94% de caucasoides
110 millones 20.75% intermedios amerindios-caucasoides (mestizos)
55 millones 10.38% de negroides
40 millones de 7.55% amerindios
20 millones 3.77% de intermedios negroides-caucasoides (mulatos)
14 millones 2.64% mongoloides
10 millones 1.89% Triraciales
5 millones 0.94% intermedios mongoloides-caucasoides (eurasiáticos)
3 millones 0.57% intermedios australoides-caucasoides
2,5 millones de 0,47% de intermedios ateroides-amerindios (Zambos)
0,5 millones 0,09% de intermedios australoides-mongoloides (isleños del Pacífico)

Sudamerica
Total 386.5 millones
162 millones 41.91% de caucasoides
70 millones 18.11% de intermedios negroides-caucasoides
70 millones 18.11% de intermedios amerindios-caucasoides
40 millones 10.35% Triraciales
25 millones 6,47% de negroides
15 millones 3.88% de amerindios
3 millones de 0,78% de mongoloides
1 millón 0.26% intermedios negroides-amerindios
0,5 millones 0,13% de intermedios australoides-caucasoides

Mundo

Total 6,785,600,000
2,297,000,000 33.85% Caucasoides
2,125,000,000 31.32% Mongoloides
810,100,000 11.94% Negroides
806,000,000 11.88% intermedios australoides-caucasoides
196,000,000 2.89% Intermedios negroides-caucasoides
180,000,000 2.65% intermedios amerindios-caucasoides
106,000,000 1.56% intermedios mongoloides-caucasoides
75,000,000 1.11% Triraciales asiáticos
55,000,000 0.81% amerindios
53,500,000 0.79% intermedios australoides-mongoloides
50,000,000 0.74% Triraciales
15,000,000 0.22% intermedios negroides-mongoloides
12,500,000 0.18% Australoides
3,500,000 0.05% Intermedios negroides-amerindios
1,000,000 0.01% Khoisan y Pigmeo

Monoracial vs Mixto:
5,300,600,000 78.12% Monoracial
1,485,000,000 21.88% Mixto

Grupos intermedios:
806,000,000 intermedios australoides-caucasoides
196,000,000 intermedios negroides-caucasoides
180,000,000 intermedios amerindios-caucasoides
106,000,000 intermedios mongoloides-caucasoides
75,000,000 Triraciales asiáticos
53,500,000 intermedios australoides-mongoloides
50,000,000 Triraciales
15,000,000 intermedios negroides-mongoloides
3,500,000 intermedios negroides-amerindios
Total: 1,485,000,000

fuente Población mundial por raza

Answer 2

Ninguna.

Porque la “raza” no tiene una base biológica concreta y coherente. Como puede ver, es difícil encontrar una distribución o proporción de algo que exista en nuestras mentes. Como zombies, por ejemplo.

Leer más: http://www.pbs.org/wgbh/nova/evo …

Answer 3

Como señaló uno de los otros carteles, la raza es una construcción social más que un concepto científico. Imagine una persona que vive a medio camino entre Suecia y China. ¿Son “blancos” o “asiáticos”? Vaya al oeste de China o al este de los países “Stan”: ¿son “blancos” o asiáticos? Ir a África Oriental: ¿”blanco” o “negro”? Hay una pendiente de genes en común entre dos lugares. Los europeos, por ejemplo, tienen varias pendientes de este a oeste y también aproximadamente de norte a sur que sugieren diferentes poblaciones fundadoras. ¿Deberíamos llamar a cada uno una “raza”? Es una convención que llamamos “blancas” a las personas que tienen algunos genes de cada una de esas poblaciones fundadoras. ¿Qué pasa si eliminaste una de las poblaciones fundadoras? ¿Seguirían siendo “blancos”? ¿Qué hay de dos de ellos? Los finlandeses muestran algunos genes más típicos de Asia (el idioma finlandés parece haberse derivado de un grupo de idiomas asiáticos). ¿Son “asiáticos”? Se ven bastante pálidos.

Solo puede decir que algunas personas descienden de algún grupo en particular, o que tienen un cierto gen en común con alguien en otro lugar. Alguien en Italia puede compartir un gen que protege contra la malaria como alguien en África occidental. Alguien en India puede tener un gen Neanderthal que alguien en Irlanda tiene. Los! Kung en el desierto de Kalahari tienen pliegues de ojos epicanticos como los asiáticos orientales: ¿son “asiáticos”?

Por supuesto, las categorías sociales son cosas reales, pero no significan lo que pensamos. Decir que alguien es “afroamericano” puede significar que el 100% de sus antepasados ​​vivieron en Ghana en 1492, o el 10% de ellos. ¿Son “negros”? “Chino” en el nivel genético muestra que el norte de China y el sur no eran un grupo llamado “Han”, pero ahora se llaman así. En Brasil, un abuelo de Europa y tres de Angola podrían darle la etiqueta “blanco” o una serie de gradaciones que no hemos visto en inglés durante más de 100 años, pero que alguien en portugués podría reconocer.

Decir que alguien tiene un 50% de algo es, en realidad, solo una etiqueta abreviada, no algo real. El 99% más de todo nuestro ADN se comparte con todos los demás humanos. Y algunos que no lo son, dicen los genes para el cabello rubio, surgieron en diferentes genes en diferentes partes del mundo (Micronesia y Europa), por lo que las personas con cabello rubio no surgieron del mismo grupo de fundadores.

Entonces, podría decir que el 100% de los antepasados ​​de alguien vivieron en algún lugar en algún momento, y puede observar algunas cosas típicas de dicha área, como los tipos de cera para los oídos, o los huesos debajo de la nariz, o el ángulo de los pómulos, y ver que X% de las personas allí los tienen en común. Pero ninguna de esas cosas es exclusiva de esa área, y puede crear un clino de cualquier gen que elija en el espacio geográfico. Los asiáticos occidentales migraron de regreso a África, y algunos de sus genes llegaron a la colonización preeuropea de Sudáfrica, por ejemplo, las personas de cabello rubio vivían en la China occidental prehistórica. Las personas que lucen “asiáticas” aún tienen sus genes, por lo que no te lo dirán. Imagínese dar sentido a la “raza” en un lugar como Sudáfrica donde los malayos, indios orientales, Kung !, bantus, holandeses, ingleses y otros grupos se han mezclado durante 500 años. ¿En qué “raza” los pondrías ahora?

Answer 4

fuente: http://www.sciencechatforum.com/ …

Answer 5

Muchos países tienen esta información publicada en sus respectivos sitios web (o en sus sitios web oficiales de las entidades censales).

Puede que no haya una distribución porcentual global del mundo entero. Uno tiene que hacer ejercicio y llegar a sus propias figuras. La categorización en “demografía racial” será poco difícil a menos que uno tenga claro su definición y audiencia prevista. En ciertos países, los medios de comunicación califican el maltrato de una persona de campo como una discriminación racial cuando no hay ninguno (la misma piel, el mismo lugar de vida, pero los medios dicen que uno es descendiente del Reino Unido y el otro es descendiente francés o descendiente africano o asiático y luego comienza una pelea !!!) como tal, ya que la única diferencia o similitud es DOS, no están de acuerdo o tienen la misma paciencia o “frescura” mental. Es parte del comportamiento humano. Los medios pueden hacerlo explotar como quieran

Depende de si las cifras que está planeando recopilar o usar, es para qué propósito y audiencia, por ejemplo, para una empresa de marketing con intereses en alimentos (puede ser relevante para cada perfil de alimentos sabio del continente) o electrónica (en los países desarrollados se preocupará por comida más que pensar o gastar en electrónica !! sucede un perfil diferente).

Algunos datos ya están disponibles en el perfil genético, la precisión con la que se puede debatir para tales estudios a menudo son de naturaleza emperical.

Las estadísticas existen, sin embargo, pueden ser datos confidenciales o privados.

Answer 6

” ¿Alguien puede desglosar la demografía racial de la especie humana por porcentaje?”

No, no se puede hacer.

Mi país, junto con muchos otros, no intenta clasificar a las personas según la raza.

Las definiciones de razas varían dramáticamente entre aquellos que intentan clasificar.

Cualquier estadística “global” no tiene sentido.

Answer 7

Por supuesto. 100% humano!

No existe una base científica y biológica para la raza. De hecho, en comparación con la mayoría de los animales, somos genéticamente bastante homogéneos. Es posible que no puedas saber mirándonos, pero somos bastante endogámicos. Todo ser humano es un pariente no muy lejano de cualquier otro ser humano en la Tierra.