El término apropiado para “memoria fotográfica” es memoria eidética. Y el jurado aún está deliberando sobre su existencia. Me coloco firmemente dentro de la postura escéptica.
Tengo una muy buena memoria que me permite recordar esencialmente todo lo que he leído, he prestado atención y he comprendido. Por otro lado, mi capacidad para recordar otros eventos sensoriales o cognitivos es bastante deslustrada. Además, mi capacidad para asociar caras con nombres es notablemente pobre, incluso después de varios intentos de aprender la asociación. Es esta experiencia conmigo misma la que me hace escéptico: tengo un “espectro” de capacidades de memoria, algunas muy buenas, otras muy malas. Todas las personas que he conocido personalmente tienen un espectro de capacidades de memoria, no necesariamente igual que la mía, y no necesariamente con tan “picos y valles” tan amplios. Pero sin embargo un espectro.
Por otro lado, los informes sobre supuestos eidéticos no muestran, ni siquiera insinúan, un espectro de habilidades. No sé si esto se debe a un sesgo de observación o al enfoque limitado del reportero. Pero la ausencia del espectro me hace sospechar.
Dicho esto, me declaro incapaz de responder a la pregunta de si hay un cambio en la percepción del tiempo para los eidéticos. Todo lo que puedo decir es que no creo que mi percepción del tiempo se ralentice, acelere o cambie de forma alguna.
- No puedo concentrarme y también tengo una memoria muy débil. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Qué es esa cosa que siempre tratas de recordar y no importa cuánto lo intentes, lo olvidas todo el tiempo?
- Cómo retener más información de los libros que leo por placer
- ¿Cuál es el primer momento que recuerdas en tu vida?
- ¿Es posible olvidar un recuerdo de incidente doloroso de forma permanente?
Pero como no creo que sea eidética, y no creo que haya ninguna eidética auténtica , mi respuesta es esencialmente discutible.
Gracias por el A2A, sin embargo. 🙂