¿La nueva película de Ghostbusters no está hecha para las personas a las que les gustó la película antigua?

Answer 1

La gente hace películas para ganar dinero. Las películas de gran presupuesto no se hacen por ninguna otra razón (por supuesto, algunas personas que trabajan en ellas quieren lograr otras cosas).

Así que se está haciendo para a) atraer a las personas que vieron la primera película y esperar un poco más del encanto, b) atraer a las personas que conocen el título de la película y saber que a otras personas les gustó, c) atraer a las personas que son los fanáticos de las actrices contratadas esta vez, d) ahorran el dinero que se gastaría contratando a Bill Murray y Dan Akroyd en su lugar, e) aprovechan cualquier recuerdo que el público pueda tener para Harold Ramis (RIP), f) aproveche el la falta de películas de ciencia ficción divertidas este año, g) la pereza de idear nuevos conceptos (que a menudo fallan como una serie de películas de ciencia ficción originales y divertidas en los últimos años). Puede agregar a la lista, pero como la película de estudio promedio en los EE. UU. Cuesta más de $ 50 millones ahora, nadie está ganando una sin la esperanza de obtener una gran ganancia para compensar todos los fracasos lanzados cada año. Nadie sabe por qué cualquier película lo logrará. Hace unos años, un profesor hizo un estudio que mostraba que Sandra Bullock y Michelle Pfeiffer eran en realidad las estrellas más rentables, no Tom Cruise, cuando comparaba la rentabilidad por el dólar gastado. Los estudios que son racionales se dan cuenta de que las mujeres líderes pueden ser un mercado sin explotar pero rentable.

Answer 2

Si y no. Definitivamente, se hizo para atraer la nostalgia de la gente, por lo que se debe hacer en parte para las personas que disfrutaron de la primera película. Sin embargo, supongo que algunas personas serán precisamente exigentes, justificativamente o no, sobre algunos aspectos de la misma. Hasta donde entendí el concepto, no es completamente un reinicio. La historia no es la misma, aunque la base es similar. El director insistió en el hecho de que quería establecer el comienzo de una nueva franquicia de Cazafantasmas, por lo que no se aferró demasiado a la de los 80. Así que, a este respecto, los fanáticos de la película anterior pueden estar tristes de que solo queden el concepto de persecución fantasma y los medios utilizados para perseguirlos (parecen estar usando el mismo tipo de ‘artillería’). Otra cosa que parece molestar a algunos fanáticos es que la película está inclinada al género, lo que para mí es una queja tan ridícula porque, por una vez, solo puede ser interesante y correcto proponer a todo un grupo de mujeres en una película de acción. en lugar del grupo de hombres de la vieja escuela. Los tiempos están cambiando, es perfectamente adecuado para probar cosas nuevas. En general, creo que las personas a las que les gustó la película antigua solo podrían quejarse si la película en sí es mala. Si es bueno, no veo por qué alguien se quejaría al ver que el director ya ha advertido a todos que no será un simple clon de su antecesor. Soy fan de la película de 1984 y no puedo esperar por esta nueva. Por una vez, un reinicio no parece demasiado forzado y estoy realmente intrigado por ver cómo se verá una versión 2016 de este concepto.