¿Cómo reaccionarían las personas de la década de 1930 si se les mostraba una película de terror moderna?

Answer 1

Depende de la película.

Películas como The Blair Witch Project en realidad no serían tan atemorizantes para una audiencia de la década de 1930 como para las audiencias modernas, ya que las personas a menudo eran solo 1 a 2 generaciones (si es eso) de haber vivido en el país, por lo que cualquier película que presentara los “bosques”, que dan miedo, serían rechazados por muchos. El país no era un lugar aterrador en el que se ha convertido para los habitantes de las ciudades modernas, ya que la gente de esa época estaba familiarizada con él en su pasado reciente.

Películas como The Exorcist y la franquicia Omen y sus remakes modernos asustarían a la gente, pero también los enojarían y disgustarían también a ellos. Los íconos religiosos que son profanados serían vistos como blasfemos y cualquier teatro que muestre tal tarifa será boicoteado o incluso quemado hasta el suelo. Las películas que representan la posesión demoníaca o el “culto al diablo” inspirarían a las élites religiosas a las protestas y pocas de ellas se mostrarían de nuevo o incluso se producirían.

Si bien las películas con una gran cantidad de gore pueden asustar al público, debe recordarse que no fue hasta la década de 1950 cuando la gente hizo la mayoría de sus compras en tiendas más grandes y supermercados. La gente en la década de 1930 estaba acostumbrada a la sangre (los animales eran sacrificados en sus mercados locales, muchos eran veteranos de guerra y muchos habían crecido en granjas y ranchos, etc.) de una manera que las personas dos y tres generaciones más tarde no lo están. Dependiendo de dónde se proyectó la película, las reacciones variarían desde el miedo y el disgusto hasta el leve interés, o incluso la risa. Si alguna vez ha sido testigo de la matanza de un animal vivo en persona, rápidamente se da cuenta de cuán escandalosas son las películas de verdad.

Y, finalmente, varias películas perderían rápidamente el interés de su público. El ritmo y los tropos utilizados en las películas de terror modernas son el resultado de décadas de películas producidas tanto para el cine como para la televisión. Las audiencias modernas saben qué esperar y saben qué señales visuales o auditivas indican qué acciones. Una audiencia en la década de 1930 no habría desarrollado la intuición para detectar muchas de estas señales y muchos se aburrirían rápidamente o se sentirían decepcionados con la “recompensa”. Las películas tendrían que ser “modificadas” para adaptarse a las sensibilidades y gustos de era.

Answer 2

Buena pregunta, a pesar de que está pidiendo una respuesta esperada en la línea de “estarían sorprendidos por lo inteligentes y avanzados que somos”. Tiendo a pensar que no lo serían. Revulsado, sí; Impresionado, no tanto.

Hace años le pregunté a mi abuela nacida en 1915 y a mi aficionada al cine cuál era la película más aterradora que había visto en su larga vida. Sin dudarlo un momento, contestó a esta desde 1933 …

Su respuesta me sorprendió, pero cuando lo explicó, tenía mucho sentido. Las audiencias en 1933 simplemente nunca habían visto algo así antes. Los efectos especiales eran nuevos para ellos, nunca habían visto miniaturas de stop motion combinadas con acción en vivo. Gracias Willis O’Brien. Y no sabían cómo iba a terminar la historia. Todo era tan exagerado, revelador y nuevo. Nunca antes una película contenía una partitura musical personalizada, escrita expresamente para manipular las emociones de la audiencia en sincronización con los eventos que se muestran en la pantalla. Y no se olvide de la clásica escena de la “cuarta pared”, cerca del final, cuando Kong aparece en el escenario de un teatro y se escapa al teatro amenazando a los clientes. ¡La gente que veía la película en sus teatros en realidad corría hacia las salidas tal como lo hacían los clientes en pantalla!

Lo único con lo que podía compararlo desde tiempos más modernos era Jaws . Ella dijo que Frankenstein y Drácula y The Mummy no eran tan chocantes porque los espectadores ya sabían las historias que se estaban introduciendo y realmente no había nada nuevo en sus presentaciones.

Pero King Kong golpeó a los espectadores con el impacto de sumergir 10 pisos en un lago helado, y no estaban preparados para su revolución cinematográfica. Cada película desde entonces solo nos ha escaldado la mitad de un grado a la vez con pequeñas mejoras incrementales en los efectos que hemos visto antes. Acerca de los únicos saltos revolucionarios en el cine que he visto en mi vida fueron 2001: A Space Odyssey (1968), Star Wars (1977) y Toy Story (1997).

Pero oh, cómo me gustaría haber visto a Kong en un teatro en 1933.

Answer 3

Creo que la regurgitación no sería infrecuente. Las películas Slasher / Gore probablemente enfermarían a alguien acostumbrado a filmar la violencia que ocurre fuera de la pantalla. Para ellos sería demasiado real, y reaccionarían como si ese fuera el caso.

Sin embargo, no todo el horror es retratado con tal realismo gráfico. Incluso hoy en día, las cosas realmente horribles se sugieren a menudo en lugar de exhibirlas. Estoy seguro de que algo de eso sería fascinante. Pero solo si no se desactivan completamente del horror moderno al mostrarse, por ejemplo, Saw directamente.

Hagas lo que hagas, ¡no permitas que jueguen a un videojuego como Dead Rising!

Answer 4

Nací en Gran Bretaña 1930
Seguían mostrando películas mudas en 1935.
El sábado por la mañana el cine infantil tuvo muchas películas de terror.
Incluso recuerdo uno llamado ‘The Clutching Hand’
La mano que agarra – Wikipedia
Estaba tan asustado que solía agacharme detrás del asiento del cine en las partes desagradables, y los otros niños me decían cuándo estaba bien sentarse.

Buck Rogers era fácilmente igual a Star Wars para sus villanos. A pesar del hecho de que en realidad se hizo utilizando los conjuntos de otras películas que acababan de terminar de filmarse, y los guiones tuvieron que escribirse para adaptarse a lo que los conjuntos comprendían

Las caricaturas eran más divertidas, los cortos de acción en vivo con los Tres Chiflados, los policías de Keystone, Our Gang y Rin Tin Tin, el perro maravilloso, eran todos más entretenidos, y ¿dónde está el Templo de Shirley de hoy?

Las personas malvadas realmente ataron las doncellas a las líneas ferroviarias, y Fu Min Chow encerró a las personas dentro de los casos de picos de Mummy.
El horror no es lo que solía ser.

Answer 5

No puedo hablar por la gente de los ’30, pero como una persona nacida en los ’50, sé que incluso las películas de terror / ciencia ficción relativamente domésticas son bastante inquietantes cuando se mudaron a los 70/80. Recuerdo que mi hermano menor declaró que nunca quiso ver una película tan asquerosa como ALIEN original, que en realidad solo tenía una o dos escenas ligeramente “asquerosas” en las que la criatura salía de un cofre.

La cantidad de sangre y sangre que es tan común hoy en día, incluso en comedias de zombies alegres NUNCA hubiera sido aceptable en las películas (¡mucho menos en la televisión!) De los años 60, 70, 80 y 80. Ver, EG, La Dieta Santa Clarita o iZombie : Hay sangrientas entrañas y gore por todo el lugar.

Creo que incluso en la década de 1950 y quizás en la de 60, se prohibió que las películas y la televisión mostraran más que un pequeño agujero redondo y negro en un traje como resultado de un disparo. El menor rastro de sangre fue un GRAN no-no!

• MJM, King Kong original, Drácula y fan de hombre lobo …

Answer 6

Sospecho que las películas verdaderamente sangrientas como la serie Saw y el porno de tortura asustarían y disgustarían a la mayoría de la audiencia de la década de 1930, siempre habría algunos que los disfrutarían. La mayoría saldría de un teatro y / o pediría su devolución del dinero (25 centavos: P)

Es una cuestión de desensibilizarlos a nuestros gustos modernos, es triste decirlo.

Answer 7

Los efectos especiales de la época moderna, por supuesto , afectarán al público de los años treinta.

Supongo que incluso The Haunting (1999, protagonizada por Liam que era lo que pensaba Neeson) funcionaría como pretendía en una audiencia de la década de 1930, en lugar de que la gente se enfrentara a todos los terribles y poco convincentes CGI. Diablos, si la gente de esa época encontraba al King Kong original convincente, ¡también podían creer en The Haunting !

Otras películas serían más difíciles de entender porque las personas de la década de 1930 extrañan las referencias culturales. Mostrado The Thing de 1982 (¡basado en un cuento corto de 1938!) Seguramente encontrarían al extraterrestre tan asqueroso y aterrador como nosotros, pero ¿qué harían si Kurt Russell interactuara con una computadora de ajedrez parlante al principio de la película? ¿Se preguntarán si la máquina está viva de alguna manera? (¡Él lo “mata” cuando pierde el juego!)

¿Y qué tan accesible sería Alien de 1979 para una audiencia menos acostumbrada a la idea del viaje espacial, el aterrizaje en otros mundos, astronautas en trajes, computadoras, etc.? El monstruo puede ser grotescamente autoexplicativo, pero todo el contexto puede ser un poco opaco para el espectador promedio de la década de 1930. (Además, la idea de que una mujer es la única sobreviviente y la que finalmente mata al monstruo seguramente parecería bastante radical e inesperada para una audiencia de la década de 1930).

Answer 8

Se sorprenderían de lo lejos que han llegado los efectos especiales.

No creo que haya ninguna otra reacción fuera de lo común. Recordemos que las películas empujaron los límites en los años veinte hasta el punto en que Hollywood adoptó el Código Hays, el precursor de la MPAA moderna, para detener el empuje del sobre.

Recordemos esto, una película que todavía es un poco exagerada incluso ahora, fue estrenada en 1932.

La única diferencia, si se remodela hoy, es que probablemente verá la “transformación” en el final del giro, mientras que en la película de Browning solo vemos el resultado final. Lo que me trae de vuelta a todo eso en los efectos especiales.

Answer 9

Ellos apenas se inmutarían. Se olvida que en aquellos tiempos, los hospitales eran el último recurso, los mataderos estaban en la calle, la gente moría todo el tiempo a causa de heridas infectadas, y la Primera Guerra Mundial, la gripe española y 1929 Crash estaba justo detrás de ellos. Entonces, creo que lo pensarían inmoral, pero no especialmente chocante.

Answer 10

Creo que Alien (1979) podría considerarse la primera película de terror moderna. La película hizo que el público literalmente huyera del teatro o se desmayara. La gente de la década de 1930 que veía una película así habría hecho lo mismo.

Video de Youtube de personas involucradas en la película hablando sobre las reacciones del público:

Answer 11

Lo más probable es que se sorprendan por el sangrado y la visualización de imágenes en la película, ya que la restricción es mucho menor. También dependería de qué tipo de película de terror era (es decir, Saw y Don’t Breathe son dos películas de terror completamente diferentes). O odiarían la película y saldrían del teatro, o se sentirían impresionados por la cantidad de tensión que tiene la película y la cantidad de películas que han progresado desde el principio. (Aunque el Dr. Caligari todavía me persigue tanto como a cualquier película de terror “moderna”, e incluso Nosferatu tiene un miedo comparable al mejor de los horrores modernos). La audiencia de la década de 1930 probablemente también se sorprendería ante el intento de humor negro dentro de Cabin in the Woods.

Answer 12

Egads! ¡Yo declaro que esta es la pieza más atroz y despreciable de Phaw! Fie! ¡Haré que las autoridades retiren esta suciedad de la circulación inmediatamente! ¡Criminal!