¿La evolución dejó de funcionar en los humanos de la misma manera que lo hace en todas las demás vidas porque los humanos tienen la capacidad única de adaptarse a los cambios deliberadamente?

Answer 1

En primer lugar, el “progreso” no es un concepto que deba asociarse con la evolución. La evolución es solo la selección de rasgos que promueven una reproducción exitosa, y lo contrario, la eliminación de rasgos que no importan. La mutación juega un rol relativamente bajo, si es que tiene alguno, en este caso, principalmente es la diversidad inherente dentro de una población.

Tomemos por ejemplo el dimorfismo sexual humano. La diferencia de altura y el tamaño de las manos entre hombres y mujeres solían ser mucho más grandes, pero dado que (supongo que ser mucho más grande para los hombres) ya no tiene ninguna presión selectiva, las diferencias entre hombres y mujeres han disminuido significativamente durante Los últimos siglos.

Además, las enfermedades que antes impedían que los humanos se reprodujeran ya no lo hacen, gracias a la medicina moderna, por lo que definitivamente tenemos más resistencias congénitas o reducidas a muchas enfermedades que se transmiten.

Answer 2

No, y no es único.

Siguen ocurriendo mutaciones aleatorias y combinaciones. Sin embargo, la inteligencia aumenta nuestras posibilidades de supervivencia y transmisión de esos genes: el grupo se está ampliando, sin cambiar de rumbo.

Otros animales, mediante el uso de la inteligencia, también aumentarán sus tasas de supervivencia. Por ejemplo, chimpancés que usan herramientas, o monos que lavan batatas.

Ahora, PODRÍA ser que haya consecuencias de la inteligencia que causen un riesgo incontrolable y, por lo tanto, la evolución. Por ejemplo, los cerebros más grandes aumentan el riesgo de complicaciones del parto. En un entorno altamente peligroso, la inteligencia paga contra el aumento de la mortalidad, hasta un punto de equilibrio. Pero el desarrollo de herramientas y cultura disminuye el riesgo y cambia el punto de equilibrio hacia cerebros más pequeños; Entiendo que hay una reducción en el consumo de cerebro asociado con el aumento de la agricultura.

Es complejo, porque nuestra inteligencia actúa para mitigar ese riesgo y prevenir la eliminación genética. El reciente aumento de los nacimientos por cesárea, por ejemplo.

Así que la evolución no se ha detenido, en cambio no está dirigida. Pero antes de que realmente nos afecte, habremos desarrollado las herramientas y los protocolos para modificar directamente las líneas genéticas. La evolución volverá en pleno apogeo, pero esta vez bajo NUESTRO control.

Answer 3

Hay algunos factores más que no se han considerado aquí.
Tal vez tu pregunta sea sobre si la “selección natural” todavía está sucediendo.
Pero, la especie humana ciertamente no ha dejado de evolucionar. Dado que cada generación no es un clon total de la última, los tipos de genes en la población cambiarán con el tiempo.

Hay otras dos grandes fuerzas involucradas además de la “supervivencia de los más aptos”
Primero, la selección sexual sigue siendo una fuerza importante, y ahora los individuos tienen una gran variedad de parejas para elegir. Hay especuladores que piensan que los humanos futuros tendrán ojos mucho más grandes debido a la selección sexual. (Nuestra tecnología y cultura también confunden la selección sexual, pero sigue siendo una fuerza importante).
Y luego está la deriva genética.
Incluso sin la “supervivencia del más apto” eliminando mutaciones defectuosas y seleccionando las mejores, los genes aparecerán y desaparecerán las horas extras por razones puramente aleatorias, y por lo tanto nuestra especie evolucionará. Esto no siempre es algo malo, muchos genes útiles evolucionaron como copias inútiles de genes funcionales que con el tiempo se volvieron útiles para nuevos trabajos.
Por lo tanto, podría ser que el aumento de la supervivencia de los individuos “débiles” en la población conduzca a mutaciones interesantes / útiles en los próximos 50,000 años, si podemos mantener nuestra tecnología e infraestructura para salvar vidas durante tanto tiempo. La evolución en animales como nosotros es un proceso lento.

Answer 4

Creo que dentro del historial registrado, hay una línea de tiempo que indica algunas fechas aproximadas. El Homo sapiens provenía de tribus aisladas de otras especies. Los “puros” Homo sapiens tienen solo unos 19,000 años. Debido a los rápidos cambios en el clima. Los H. sapiens comenzaron a moverse. Hace unos 6.000 años apareció el Homo Sapiens sapiens; los humanos modernos Hace unos 3.000 años comenzó otra raza / subespecie de humanos. La evolución actual tiene solo unos 500 años y se ha producido un nuevo cambio en los últimos 200 años. La capacidad de crear un ambiente artificial es un trabajo real contra nosotros. Los humanos modernos no pueden adaptarse a los cambios climáticos. Las especies actuales se están reproduciendo en extinción. Los rápidos cambios que los humanos han desarrollado para crear su propio entorno han trastornado el entorno natural del que dependen los humanos. Los humanos no pueden auto sostenerse por mucho más tiempo a menos que los humanos puedan desarrollar una autosostenibilidad autosostenida. Es más probable que sea una devolución y luego una auto extinción. El entorno natural volverá.

Answer 5

Hay un par de supuestos cuestionables que subyacen a esta pregunta, me parece, por lo que mi respuesta es no.

Por un lado, algunos animales han mostrado intencionalidad (presumiblemente) desde el Cámbrico. Eso implica que también ha estado presente una forma de deliberación al tratar de adaptarse, o no es ‘única’ para los humanos.

Si hay algo único acerca del Homo sapiens , probablemente sea la combinación y el alcance de algunas habilidades, una mayor intencionalidad y una mayor planificación, pensamiento, comunicación y colaboración. Pero incluso estos factores no impiden que la evolución aplique efectivamente la presión selectiva, ya que, como puede ver, pueden seleccionarse para. La selección no solo se aplica a factores primitivos.

Entonces, la evolución puede estar aplicando algunos factores de selección a los humanos que no se aplica a otros porque (aparentemente) hemos explotado un nicho único, pero eso es todo.

Los eugenistas solían argumentar (quizás todavía lo hacen, por lo que sé) que deberíamos dejar morir a más personas o impedir que se reproduzcan para mejorar el acervo genético; que nuestra compasión y la medicina moderna estaban disminuyendo la efectividad de la presión de selección para mantener saludable la reserva genética. Me parece que un poco de pensamiento relacionado está también detrás de esta pregunta. Si bien es cierto que las presiones de selección sobre nosotros están cambiando y son diferentes, no es como si existiera una forma pura, correcta o natural en la que “deberían” estar. Los intentos de controlar eso pueden tener consecuencias no deseadas. Hacemos mucha selección ya solo para seleccionar parejas y criar hijos.

Answer 6

“¿Los humanos evitan esto con su inteligencia?”

1. El ambiente siempre está cambiando de maneras que no conocemos. Pensamos que somos inteligentes, pero el entorno es demasiado complejo para decir que lo entendemos. Simplemente estamos demasiado cerca para ver pequeños cambios.
2. Y cuando vemos cambios, usamos nuestros grandes cerebros para ignorarlos. El cambio climático global, la deforestación, las extinciones causadas por el hombre, el costo ambiental global de la cría de animales para la carne, son cambios causados ​​por el hombre que ignoramos casi por completo y que tendrán efectos mensurables en las poblaciones futuras.

Answer 7

La evolución, es decir, el cambio resultante de la interacción de las poblaciones reproductoras con su entorno, siempre está vigente. Afecta a todas las poblaciones reproductoras, humanas y no humanas. Una especie no “progresa” debido a la evolución, se adapta a los factores estresantes ambientales. La evolución es un proceso, no tiene destino.