Si la iluminación está más allá del pensamiento racional, ¿por qué las personas iluminadas participan en los debates?

Uno de los conceptos erróneos más comunes sobre el budismo es que debe operar solo en un nivel trascendente, y nunca en el nivel del mundo material y de la opinión humana engañosa. Cuando esto le sucede a los budistas después de una realización inicial, se llama Olor (a veces hedor) de la Iluminación. Cuando le sucede al ignorante, es simplemente ignorancia común o de variedad de jardín.

Explicar lo más posible lo trascendente en términos no trascendentes se conoce en el budismo como upaya, Skill in Means. No podemos explicar la verdad directamente, pero podemos guiar a las personas de muchas maneras.

El primer koan de Shakyamuni Buddha sufrió, especialmente el nacimiento, la vejez, la enfermedad y la muerte. Después de romper con eso, su próximo koan fue cómo enseñar a otros a hacer lo mismo, dado que ya no puede explicar el nibbana / nirvana directamente a los no iluminados, de lo que puede explicar la sensación de color a los ciegos de nacimiento. Pero hay mucho que se puede decir acerca de la luz, la iluminación e incluso el color que no tiene experiencia, y sobre las razones por las cuales algunas personas ciegas pueden someterse a operaciones para verlas. Todos los suttas Theravada y los sutras Mahayana y otras escrituras y comentarios hacen esto de varias maneras. Decimos que la verdad es como una joya con 84.000 facetas. No importa por cuál mires, ves el mismo corazón de la joya.

El debate es una historia diferente. Allí, hay personas que no son miembros de una religión que adoptan diversas actitudes hacia ella, desde una leve curiosidad hasta un interés en la conversión hacia una hostilidad asesina, donde una variedad de respuestas puede ser apropiada.

La mayoría de los suttas Pali son el resultado de una investigación de algún tipo por parte de un laico o bhikkhu. Una excepción importante es el intento por parte del primo del Buda Devadatta de hacerse cargo de la orden budista, en parte asesinando al Buda, lo que demuestra que no entendía nada de lo que supuestamente había estado aprendiendo.

Un excelente ejemplo de investigación posterior es The Questions of King Milinda , en el que un monje indio responde a las preguntas de un rey griego bactriano que luego se convirtió al budismo. Bactria, en lo que hoy es Afganistán, ha sido en varias ocasiones animista, hindú, politeísta griego, budista y musulmán. Un rey bactriano envió a varios monjes budistas a Alejandría, donde hablaron de religión y filosofía con todos los interesados.

El budismo se suicidó contra el sistema de castas hindú, que ocasionó muchas reacciones diferentes, incluyendo la conversión, el cuestionamiento y el debate.

Un rey del Tíbet invitó a budistas vajrayana de la India y budistas zen de China a debatir en su corte. No podía entender los argumentos de los monjes zen, y decretó que Tíbet seguiría de allí en adelante a Vajrayana.

La mayor hostilidad al budismo en la historia provino de los hunos blancos y luego los musulmanes que invadieron la India y destruyeron sistemáticamente todos los monasterios budistas y mataron a los monjes. No puedes debatir con eso.

Ahora tenemos personas que afirman que el budismo no es una religión en absoluto, o que es tan malo como todas las demás religiones, y tenemos que explicarnos y, a veces, refutar las inexactitudes históricas y de otro tipo.

Podría multiplicar ejemplos.

Pienso, por compasión por el sufrimiento dualista presenciado por aquellos que continúan considerándose a sí mismos como seres separados, atómicos. Dado que los iluminados no pueden pensar de esta manera por más tiempo, es, en cierto modo, un método para cuidar de sí mismos.

Se hace un gran daño a las personas, por sus propios malentendidos y falacias. ¿Qué persona compasiva no cuidaría de aquellos que les son queridos?

Ahora, no es SÓLO el iluminado intentar debatir a otros con una mentalidad unitiva similar. De hecho, lo hago constantemente y respondo entre 5 y 20 preguntas por día, hablando desde esta perspectiva.

En mi caso, no estoy iluminado, pero no puedo defender éticamente otra posición que no sea la que incluye todos los métodos y técnicas, todos los maestros, religiones y perspectivas dentro de ella.

En mi experiencia, adoptar este punto de vista tenderá a atraer a las personas hacia un “camino intermedio” para ver las cosas, excepto cuando permanezcan fijas en su pensamiento y filtrado de las cosas.

Uno no puede enseñar a los que no quieren aprender.

Cualquier debate es útil de dos maneras posibles, en mi opinión. Una es derrotar a tu oponente (s) en el debate. La otra es incluir completa y totalmente ambas perspectivas en su enfoque del tema en cuestión.

Ahora, dado que un ser iluminado tendría un punto de vista desde la perspectiva de la conciencia unificada en sí misma, esta es una persona a la que me gustaría “perder” un debate, si realmente me mostraran la sabiduría del camino medio.

El personaje de Platón, Sócrates, proporciona un gran ejemplo para esta pregunta. Sócrates obtuvo gran alegría al desentrañar las posiciones racionales de las personas. Sus debates no debían demostrar otro punto que demostrar que las posiciones racionales en la dualidad suelen estar sujetas a ser socavadas por verdades opuestas. Es una propuesta ganar / ganar. Sócrates disfruta de un juego divertido, enseña a la sociedad y ayuda a evitar que los políticos hagan tonterías. El debate ilustrado para destruir los engaños, ya sea porque alguien está solicitando esa ayuda (a sabiendas o no) o porque los retadores sienten la compulsión de ponerse a prueba. Ve a ver algo de UG, Byron Katie, Adyashanti, Sadhguru, Buda, Jesús, McKenna, etc. Juzgar con Maya es el juego más importante.

Por definición, la iluminación significa ver al ser de luz con la luz de la Verdad Absoluta. La Verdad Absoluta es una, eterna y omnipresente. La iluminación lleva al conocimiento de lo trascendente mientras se encuentra en estado inmanente.

La racionalidad, por definición, trata con la causalidad basada en la observación de los hechos por los sentidos (que tienen capacidades limitadas), y el dibujo de inferencias a partir de los hechos observados. La racionalidad, por lo tanto, trata con la verdad relativa.

Un ser iluminado no necesita participar en ningún debate para entender la Verdad Absoluta. Puede hacerlo para explicar el verdadero significado de las Escrituras basadas en el lenguaje y el vocabulario. El lenguaje es capaz de variar la interpretación basada en diferentes perspectivas de los intérpretes. El verdadero significado de las Escrituras solo puede entenderse mediante la intuición obtenida por los iluminados, y transmitida por tal persona a los que aún no están iluminados a través del debate o la enseñanza de otra manera.

Hablando desde la experiencia personal, después de tener un despertar de “iluminación” transformadora, uno regresa gradualmente a la conciencia personal e individual, ya que el cuerpo / cerebro todavía está vivo. Por lo general, el que está despierto está más enamorado de la vida y tiene el deseo de elevar a la humanidad. Existe un profundo conocimiento de que el cuerpo, la personalidad y el mundo es un fenómeno temporal, pero es agradable creer “como si” todo es real e involucrarse con las personas y las actividades, incluido el debate, si ese es su interés. La mejor parte del despertar, para mí, es el fin del miedo; Paz, felicidad, amor.

A veces, en el calor de la acción, las “personas iluminadas” pueden dejarse llevar y comportarse como cualquier otra persona. No son “dioses”, pueden cometer errores y saben que no son mejores que cualquier otro, ya que todas son formas de la “cabeza de dios” o conciencia eterna.

Los seres humanos son sociales por naturaleza. El debate es una actividad normal para abrir las mentes a otras posibilidades. Hay tan pocos individuos iluminados que encontrarse con uno es increíblemente raro. Mis sospechas son que probablemente nunca haya participado en un debate con una persona autorrealizada.

Su comprensión de lo que realmente es la iluminación es algo fuera de lugar. la razón por la que se puede decir que la iluminación está más allá del pensamiento es porque uno no puede pensar en ello. Es una realización del yo antes del pensamiento. Sucede cuando sucede. No puede ser forzado, apresurado o engañado.

Las personas iluminadas rara vez debaten. Es el medio iluminado lo que realmente hace. La realización espiritual o la iluminación son indudablemente más allá del pensamiento pragmático y la investigación científica, pero sus posibilidades están siempre dentro del alcance de la aspiración y el esfuerzo humanos, pero acercarse al Espíritu sintético e integral o al Dios Supremo a través de los rigores del debate intelectual es un fracaso y puede también conducir a más ideas erróneas acerca de Dios y la existencia y menos hacia la iluminación y la autorrealización espiritual.

Para establecer la verdad y describir la verdad participan en los debates. Debates aquí no es una batalla de palabras. No hablan para discutir sino para decir la verdad.

No hay error en participar. No hay ninguna regla para no participar.

Pasar el tiempo y es una forma de adoctrinamiento. El significado de adoctrinamiento es asumir un conjunto de creencias físicas y no físicas. Es el entrenamiento y la naturaleza hábil de su acción lo que es importante en estos días.

Si parece ser una mentira descarada proveniente de una institución educativa, primero tendrá que creerla, luego pensar lógicamente en su propio tiempo y luego darse cuenta de si satisface sus acciones y su sentido.

Confíe en ellos y vuelva a redactarlos para que suenen inteligentes, a pesar de que, en general, son ignorados debido a una demostración de inteligencia extrema, las personas pueden haberse inspirado y, por lo tanto, ser capaces de tener una respuesta contraria en un instante cercano, especialmente después de que lo hayan hecho por Un rato.

No es culpa del público que hay más de 7 mil millones de personas en el mundo a partir de ahora, las personas saben en el fondo que creen completamente en lo que usted dice, especialmente sin calificaciones, se vuelven locos más rápido. Básicamente es un mantenimiento mental y es por eso que debes mover tu cuerpo con una técnica elegante para mantener saludable tu estado mental.

Un iluminado funciona a través de la iluminación. Un racional funciona a través de una lógica. Obviar la iluminación funciona obviada. Solo puedes exponer como tú mismo puedes existir.

Analiza como quieras.

Los tres propósitos del debate budista son derrotar las ideas erróneas de usted y de los demás, establecer su propia opinión correcta y eliminar las objeciones a su opinión. Es como el enfoque de un médico: eliminar lo que no pertenece y fortalecer lo que hace.

http://www.shambhala.com/a-cours

Primero, no hay seres iluminados … aunque pueda parecerlo desde la perspectiva de un ser no iluminado.

En segundo lugar, no hay seres no iluminados, excepto que así parece.

El debate trata solo con palabras que representan ideas.

Las palabras (que representan ideas) se pueden usar en el debate para exponer fallas en la lógica, de modo que las creencias previamente mantenidas se disuelven aparentemente. Pero eso es todo.

Ninguna idea (ninguna palabra) puede definir esta Conciencia actual.

Como tal, ninguna cantidad de debate puede dar como resultado la “iluminación”, que es el simple reconocimiento de esta Conciencia actual.

Las palabras se pueden usar de otra manera: como simples punteros … como un poste indicador de una cascada. Para reconocer la importación del signo, uno debe mirar hacia donde apunta.

Hay palabras que, desprovistas de significado, apuntan directamente a esta Conciencia presente.

Una de esas palabras es Conciencia. Esta palabra no define nada … apunta a esto Ver colores + Oír sonidos + Sentimientos-sentimientos + Olores de olor + Sabores de sabor + Ideas de conocimientos.

Todas las palabras sin sentido.

Para reconocer la importancia de estas palabras, simplemente note esto que está notando.

Este darse cuenta no es causado por nada …

¿Qué hay que debatir?

Estás haciendo una pregunta racional. Estás tratando de ser racional con respecto a los iluminados y encontrarlos que no lo son. 🙂

Si consideramos la “iluminación” como un estado de “estar de pie en la luz” (estar dentro de la verdad), entonces el “debate” solo reflejaría la luz como la luna hace a la Tierra.

Si deseas destruir las sombras / ilusiones de alguien, debes iluminarlas.

Aunque las personas iluminadas disfrutan del silencio (cuando solo puedes responder a todas tus preguntas mirando dentro de ti, no necesitas más palabras para decir), se necesita un debate para compartir el silencio.

Si quisiéramos usar la metáfora (y esa es la única manera de explicar el reino de la mente), es como si el maestro de artes marciales peleara con el estudiante, no para lastimarlo y dominarlo, sino para enseñarle una lección.

A veces los alumnos superan al maestro y la mesa se da vuelta.

Matrix – Neo vs. morpheus Full 1080p HD

Realmente esclarecidos nunca entran en debates. Saben que cada uno tiene que encontrar su propia verdad y que cada verdad es una verdad. No hay nada para probar uno mismo o refutar a otro. La mayoría de los verdaderamente realizados son reclusos.

Con el debido respeto hacia los que debaten, están a lo sumo en el camino hacia la iluminación, pero tienen un largo camino por recorrer.

Tu Ser Real es pura Ser-Conciencia-Felicidad. ¡Todas las cosas están en la conciencia, en la conciencia, incluyendo la inteligencia y los podios de debate!