¿Cuál es la cosa más contraintuitiva que has aprendido?

(Copie / pegue de mi respuesta de ¿Qué es un supuesto que las personas a menudo hacen erróneamente?)

Que no tenemos un yo permanente, bien formado, estable. (*)

Dificultad para definir un “yo”
¿Es su “yo” la suma de sus recuerdos, sus deseos y ambiciones, sus relaciones con familiares, amigos y enemigos?
¿Es tu “yo” una especie de persona ideal en la que te convertirás cuando te “hayas encontrado”?
¿Es su “yo” la colección de preferencias (“¡Me gusta el chocolate!”), Las creencias (“Soy cristiano”) y los pensamientos (“¿Qué hay de Quora en este momento?”)?
¿Se comporta de la misma manera frente a su jefe, sus hijos y su suegra? ¿Ajusta la expresión de su personalidad a la audiencia? ¿Y cuando nadie está mirando?

Por favor, reflexionar durante 5 min. en lo que la palabra “yo” o “conciencia” significa para usted en el lenguaje común. Verá que tiene muchas definiciones parciales de lo que es su “yo” y que es probable que ninguna lo satisfaga completamente.

Tu propia visión de quién eres es probablemente falsa
¿Sabe realmente cómo sus colegas perciben su comportamiento en la oficina? ¿Está dedicado a producir un trabajo de buena calidad o es un micro administrador que no puede obtener una imagen más amplia?
Sí, estoy seguro de que te sentías bien cuando le dijiste a H, que debería trabajar más: perder un poco de peso ayudaría a su dolor de espalda. Es verdad. Te sientes mal por el chico cuya espalda duele. Pero él piensa que eres un idiota entrometido que odia a las personas gordas.
¿Y estás seguro de que recuerdas la noche de diciembre de 1996 verdad? Eso fue algo, ¿verdad? Cuánta diversión tuvimos. Ha estado contigo desde entonces y sabes que solo eres ese tipo de persona … Bueno, es que no puedes confiar en tu memoria (¿Cuántos de tus recuerdos son falsos?).

Por favor, reflexionar durante 5 min. sobre la diferencia entre cómo actúas, cómo te han dicho que te perciben, cómo te gustaría que te percibieran y cómo quisieras actuar.

Tu personalidad evolucionará con el tiempo.
Eres la continuación de la persona que tenías a los 5 años. Pero no eres la misma personalidad / yo.
Eres la continuación de la persona que tenías a los 15 años. Pero no eres la misma personalidad / yo.
Eres la continuación de la persona que tenías a los 25 años. Pero no eres la misma personalidad / yo.

Por favor, reflexionar durante 5 min. en algunas acciones / comportamientos que ha demostrado hoy que no habría mostrado hace 2 o 5 años. Piensa un poco en cómo has crecido como persona a lo largo del tiempo.

Esto es realmente una buena noticia …
.. Porque puedes afectar conscientemente a tu yo / personalidad

Algunas enseñanzas tradicionales nos dicen que realmente podemos cambiarnos para mejorar, a través de la práctica y la toma de buenos hábitos. Por ejemplo, Aristóteles le diría que busque uno o varios mentores y modelos a seguir, y luego que construya su propio yo basándose en esos buenos ejemplos.

Se hizo un argumento más moderno (y secular) en una charla de TED aquí: http: //www.ted.com/talks/amy_cud…

Puede tomar un tiempo, pero funcionará poco a poco.

Por favor, reflexionar durante 5 min. sobre los buenos hábitos que le gustaría tomar, o los malos hábitos que le gustaría deshacerse de ellos. Piense en situaciones específicas en las que podría mostrar este hábito / asegúrese de no mostrarlo. Te ves haciendo / no haciendo. Y solo inténtalo.

(*) Directamente inspirado por la enseñanza budista “No Self”, con grandes cantidades de mis propios puntos de vista, pensamiento y comprensión. No es la idea original.

Related Content

No estoy seguro de cuál es mi pasión. ¿Cómo me imagino eso?

¿Qué libros debo leer para aprender más sobre la vida?

¿Qué es una cosa que has hecho o comprado que ha mejorado tu calidad de vida como extranjero en China, sin incluir el aprendizaje de chino?

¿Qué debería hacer uno en sus 30 para evitar arrepentimientos en sus 40?

¿Alguna vez sientes que no has aprendido nada en los últimos años? Fui a la universidad, pero no recuerdo nada de lo que aprendí

Cómo invertir con éxito en el mercado de valores es lo más contraintuitivo que he aprendido.

Se supone que debes vender tus acciones cuando todos están entusiasmados con ellas y comprarlas cuando todos se muestran escépticos sobre ellas si quieres obtener una ganancia.

Escenario 1: la economía está en auge, todos están felices de ser ricos, todos están empleados, los periódicos están animando a las personas a invertir en acciones porque el mercado lo está haciendo bien y todos invierten ciegamente su dinero en el mercado de valores.

Los tiempos son geniales, y usted pensaría que invertir en este momento sería una decisión inteligente porque todos los demás lo están haciendo. No Este es el momento de vender.

Escenario 2: la economía está en una depresión importante, la gente está desempleada y desalojada de sus casas, nadie tiene dinero, la gente se muere de hambre, los periódicos afirman que las acciones son la peor inversión que se puede hacer porque el mercado se está desplomando, y nadie está invirtiendo en acciones en este momento.

Los tiempos son terribles, y usted pensaría que no invertir en este momento sería una decisión inteligente porque todos los demás no lo están haciendo. No Este es el momento de comprar.

Permítanme explicar por qué este comportamiento contraintuitivo tiene sentido.

Los precios de las acciones están determinados esencialmente por su demanda. Si mucha gente piensa que una determinada acción es una buena inversión, el precio de esa acción aumenta. Del mismo modo, si muchas personas piensan que una determinada acción es una mala inversión, el precio de esa acción disminuye. La única forma de obtener ganancias al comprar y vender acciones es comprarlas a un precio bajo y venderlas a un precio más alto.

Si invirtió en acciones durante el Escenario 1 , estaría comprando acciones a un precio muy alto debido a la alta demanda. Esto significa que el precio probablemente bajará en el futuro porque quedan muy pocas personas que todavía no han comprado acciones (la demanda está cerca de su pico). Si la demanda está cerca de su pico, solo puede bajar en el futuro, lo que resultará en una disminución en los precios de las acciones.

Si invirtió en acciones durante el Escenario 2 , estaría comprando acciones a un precio muy bajo debido a la baja demanda. Esto significa que el precio probablemente subirá en el futuro porque hay muchas personas que todavía no poseen acciones (la demanda está en su nivel más bajo). Si la demanda es baja, solo puede subir desde allí, lo que resulta en un aumento en los precios de las acciones.

Para optimizar sus rendimientos, tendría que comprar acciones durante el Escenario 2 (precios bajos) y vender acciones durante el Escenario 1 (precios altos). Sin embargo, estas decisiones van en contra de lo que todos los demás están haciendo en esos tiempos, por lo que creo que es muy poco intuitivo.

Amitvikram Dutta

Tengo treinta y pocos años y creo que el crecimiento en la vida se trata tanto de desaprender como de aprender. Cada vez que desaprendí algo su contador es intuitivo. Intentaré enumerar algunas de las cosas aquí. Esta no es una lista definitiva y puede que no sea relevante para todos (YMMV). Por lo que vale la pena aquí es la lista de algunos aprendizajes contraintuitivos que tenía.

  • El amor no es una emoción pasiva. Es un verbo : escribo poesía en mi tiempo libre. Pasé una buena parte de mi vida creyendo esta noción romántica (Hollywood) de que el Amor debe sentirse primero. Y si no lo “sientes”, no está allí o ya no está. pero eso no es cierto. Susan Forward tiene una gran cita sobre esto: “El amor es un verbo, no un sustantivo. Es activo. El amor no es solo sentimientos de posesión, pasión y romance. Es un comportamiento ” .
  • La cortesía no es una virtud, es un rasgo de comportamiento : crecí en una familia en la que ponemos (y aún hacemos) mucho énfasis en la virtud de ser educado y de voz suave. Nunca elevamos nuestra voz a los ancianos y nunca juzgamos. Me enseñaron a mantener un orden social / decoro, incluso cuando fui el perjudicado. Sufrí profesores parciales en la escuela, Matones en el patio de recreo, Políticas en el lugar de trabajo, Malestar en el transporte público y Se me dio por sentado en mi relación. Sufrí cada uno de estos porque era impensable para mí “crear una escena”, para parecer descortés y en la cara . Estoy tratando de cambiar esto. No estoy abogando por que las personas no sean educadas, deberían ser … Vivimos en un mundo volátil e intolerante. La cortesía es más necesaria que nunca. Pero como soy (con suerte) poco más sabio hoy, siento que había una suposición oculta en la idea de cortesía. que otras personas tengan tu mejor interés en mente. Si eso no es cierto que el contrato social es nulo. No hay gloria en ser una víctima por una virtud que tú eres el único hombre en la sala de valorar. Todavía sufro por mis viejos hábitos, pero ahora es mucho menos y lo hago ahora con un sentido de diversión epistemológica.
  • La mayor parte de la educación no se trata de conocimientos. Se trata de asimetría de la información : lo que conduce a más mal que bien. Se supone que deben enseñarnos “Cómo pensar”, pero la mayoría de las veces nos enseñan “Qué pensar”. La mayoría de los problemas en la vida se pueden resolver sobre una base principal o lo que a menudo se denomina sentido común. Ese sentido común es la primera causalidad de la educación formal. Por qué ? Porque “qué pensar”, parte de la educación está fuertemente influenciada por la agenda de la sociedad, la religión y la política. Se supone que la educación nos hace amar y respetar a nuestros semejantes. Pero con el tipo de tono crítico en blanco y negro de los libros de texto. Es difícil amar a cualquiera que no haya sido adoctrinado por el mismo culto. Las rivalidades entre escuelas no son un efecto secundario de nuestro sistema escolar, es el producto del sistema escolar. Esta asimetría se manifiesta en todo tipo de rasgos negativos en el futuro. Los alemanes mataron a judíos en la Segunda Guerra Mundial, los talibanes mataron a un civil en Estados Unidos, los terroristas mataron a civiles en Cachemira, los banqueros de Wall Street que se pagaron a sí mismos millones de dólares en bonos del paquete de rescate. cada uno de estos tipos estaba justificado en su acción y nunca pensaron en una explicación alternativa. Por qué ? Porque cada uno de ellos creía que Él puede ver un mundo que el otro no puede ver. Él sabe algo que el otro chico no puede ver y es incapaz de comprender / apreciar. Esta asimetría rompe la comunicación. Creo que podemos evitar todos estos desastres si abordamos el problema con una primera persona, de primera mano y con la primera base principal, y no somos prisioneros de nuestra asimetría de información, que con toda probabilidad no es más que una forma glorificada de adoctrinamiento.
  • El dinero es una herramienta. Ustedes son los artesanos. Aún deben aprender el oficio : puede ser que fue un efecto secundario de nuestro enfoque financieramente conservador de la vida. Estábamos bien, pero nunca creímos en la opulencia y esas cosas. Como la mayoría de las personas, solía sentirme muy cómodo con la cantidad de dinero que hay en mi bolsillo. Pero todavía llevaba una vida miserable. Ya no estoy en ese estado de ánimo. Aprendí de manera difícil que ganar dinero no es un fin en sí mismo. tiene que dar sentido y su búsqueda de significado tiene muy poco que ver con la cantidad de dinero que tiene. Es una herramienta pero no la respuesta .
  • La venganza es una emoción juvenil : la mayoría de nosotros crecemos con las historias de personas buenas emparejándose con personas malas, y esto de alguna manera trae una sensación de intimidad a personas buenas. La vida real resultó ser un poco más complicada. En la mayoría de los casos es difícil diferenciar entre chico bueno y chico malo. Y para empeorar las cosas, el malo de los cómics y las historias sabía que eran malos. Eso tampoco es verdad para la vida. Solía ​​creer que todas las cuentas se reconciliarán al final y que el malo será castigado por su acción. He llegado a aceptar que podría no suceder. Algunos de ellos podrían no ser castigados en absoluto. Y no lo estoy esperando. Admito que en un par de ocasiones, en mi indiscreción juvenil, he trabajado conscientemente para ajustar el puntaje con algunas personas, pero no me ha dado ninguna paz. La venganza nunca trae ningún cierre. Es una emoción juvenil. La mejor venganza es una vida bien vivida.
  • La religión es un concepto útil independientemente de si crees o no en Dios : creo que fue Séneca (compañía) quien dijo que “la gente es considerada verdadera por la gente común, falsa como sabia y por los gobernantes como útil”. Este principio puede extenderse a cualquier sistema basado en la fe. La mayoría de ellos no tiene nada que ver con Dios o cualquier otro ser superior. Sólo inventan la idea de que Dios se mantenga concentrado en jaque. y en su mayor parte funcionan bien y ahorran muchas molestias. Permítanme explicarlo con pocas anécdotas personales. Por más tiempo no pude diferenciar entre religión y Dios. Solía ​​recitar @hanuman chalisa a la edad de 2 años. dicen tener fe en Dios, no en la Biblia. Mi fe estaba tanto en la Biblia como en la Biblia. Que en mis primeros días de universidad me conecté con un ateo extrovertido. Richard Dawkins (biólogo, autor) fue mi héroe. La racionalidad y la lógica era mi forma de vida. Me asociaron con un grupo de servicio social. Solíamos trabajar para ayudar a las personas a aprender el valor de la limpieza de calles, la higiene y cosas por el estilo. No pude aportar un ápice de cambio en su comportamiento por toda la ciencia y la lógica que conocía, pero cuando un colega presionó a un maldito Godman local y este Godman les dijo que hicieran lo mismo. El barrio se transformó de la noche a la mañana. Más adelante en mi vida laboral, solía luchar con personas que no estaban de acuerdo con mi atractivo racional, pero otras personas solían manipularlas con un llamamiento basado en la fe o pueden ser carisma. Desde entonces he llegado a aceptar que la fe no examinada tiene un atractivo cognitivo para los humanos. Lo que la gente estaba haciendo al seguir la religión no era muy diferente de lo que estaba haciendo al pagar más por un producto de manzana. pero el trato fue bueno siempre que la manzana no envíe un producto malo. Hasta ahora Apple ha cumplido la promesa. Y odio admitir que, en su mayor parte, la religión también ha mantenido esa promesa.

Eso es mi $ 0.02. Puedo escribir algunas cosas más pero supongo que no es necesario 🙂

Omkar Khair

Cuanto más protegido estés, más te abres para amar y ser amado (es decir, ser vulnerable).

Explicación adicional:

Una reacción instintiva a ser herido es cerrarme, protegerme. Y esto es, hasta cierto punto, correcto: estar completamente expuesto y abierto a situaciones, independientemente de los peligros y riesgos potenciales, puede hacer que te lastimes de manera rápida y rápida.

Sin embargo, solo puedes dibujar a tu alrededor personas que realmente te aman y ver quién eres, siendo genuino y sincero. Esa es la única manera. Pero esto se puede sentir como exponerme a los elementos , por así decirlo.

La alternativa es volverse amarga, cínica y defensiva, cuanto más me lastimo. Esto es autodestructivo, en la medida en que sucede, y no funcionará. Cuando dejo de creer en el amor, el amor se aleja de mí, hasta que ya no queda más en mi vida.

La clave para tener un “corazón abierto”, como se dice comúnmente, es saber que tienes que vivir de una manera no ingenua, en el sentido de que eres consciente de que el mundo no es rosado y peachy, pero al mismo tiempo Con el tiempo, puede retener esa sensibilidad a las cosas que disfruta y se preocupa, y ser valiente para expresarse, sabiendo que esta expresión puede atraer a algunos y alejar a otros (y, a veces, a los botones de otros).

Se necesita coraje para mantenerse sensible.

Amitvikram Dutta

Lo más contraintuitivo que he aprendido es que los recuerdos profundamente confiados, y las ideas extremadamente racionales, pueden ser falsas: si estoy seguro de que puse mis llaves sobre la mesa, de hecho, podría haberlas dejado en la silla. .

Esto es contraintuitivo por dos razones: (1) las únicas guías que tengo donde dejé mis llaves (hasta que busco) son memoria y lógica; y (2) porque el sentimiento de saber es absoluto. Lo sé pero me equivoco .

Puedo saber algo, absolutamente saberlo , y equivocarme al respecto.

Aprendí esto observándolo primero en otras personas. Vi con qué frecuencia los amigos estaban absolutamente seguros de algo y absolutamente igual de equivocados al respecto.

Lo siguiente que noté fue que estos errores no se correlacionaban con la inteligencia. Es más probable que sucedieran con mis amigos inteligentes que con personas menos inteligentes. Y era más probable que les sucedieran a amigos que se consideraban “observadores” y “bien organizados”.

De hecho, las personas inteligentes “juntas” parecían confundirse un poco más a menudo que las personas menos inteligentes. (La investigación * lo confirma. Las personas que piensan que son menos propensas a los sesgos cognitivos, generalmente personas inteligentes, tienden a ser más propensas a ellas, porque, suponiendo que son impermeables, defraudan a sus guardias. Ver Pensar, rápido y lento : Daniel Kahneman)

Aunque noté los errores de mis amigos, seguía sintiéndome arrogantemente inmune. Mi “evidencia” fue que “¡oh, vamos ! ¡Sé lo que es qué!” y una convicción de que presté atención al mundo que me rodeaba. También sentí que tenía una mente sana y lógica.

De vez en cuando, no podía dejar de notar que, tan seguro como estaba de algo, estaba equivocado. Pero las anoté como excepciones que probaron la regla. (¡Qué expresión tan tonta!)

Luego comencé a leer libros sobre la psicología del prejuicio, libros como Predictably Irrational, Edición revisada y ampliada: Las fuerzas ocultas que dan forma a nuestras decisiones: Dan Ariely y The Righteous Mind: Por qué las personas buenas están divididas por la política y la religión: Jonathan Haidt. (Y mi favorito, “Pensando, rápido y lento”, como se mencionó anteriormente).

Me di cuenta de que mi cerebro no es especial. Se construye de la misma manera que otros cerebros humanos y, por lo tanto, ya sea que los note o no, están sujetos a los mismos errores que otros cerebros. (Realmente tuve que resistirme a pensar en esos libros como “libros sobre otras personas”. Tenía que trabajar para darme cuenta de que son libros sobre mí ).

En lugar de ignorar mis errores, comencé a prestarles atención. Los rastreé, anotando una descripción de cada uno que noté (“¡Oh Dios mío! ¡Mis llaves están en la silla!”) O que alguien me señaló. Llamé a esto mi Diario de fallos e incluso publiqué parte de él en línea: Fallos: Sobre cosas que hice mal

Cuando comencé a centrarme en el error, me di cuenta de que no solo los hacía de vez en cuando. ¡Hice muchos (grandes y pequeños) todos los días! Y esos son solo los que noté, que, estoy seguro, son la punta del iceberg.

Ser programador realmente me ayuda a enfrentar errores. No puedo evitar verlos. Aquí es parte de una gran publicación que alguien más hizo acerca de esto, hace años. (Lo guardé pero se eliminó, por lo que no puedo vincularlo ni darle crédito al autor).

Ya no comparo el pensamiento de que estoy en lo cierto acerca de algo con estar realmente en lo cierto.

Ahora es muy fácil para mí pensar que puedo estar equivocado, incluso cuando siento que estoy en lo cierto. Incluso si he sido bastante enérgico con respecto a algo que creo, puedo retroceder muy rápidamente ante la evidencia contradictoria. No me avergüenzo de admitir que me equivoqué en algo.

Todo esto provino de décadas de trabajo en una disciplina que demuestra sin piedad que te equivocas una docena de veces al día, pero que también requiere que creas que tienes razón si vas a hacer algún progreso.

Poco a poco, durante unos diez años, llegué a verme de manera diferente. Ahora espero cometer errores e incluso me pregunté: “¿Qué me equivoqué hoy?” Y si no puedo pensar en nada, asumo que cometí un montón de errores que no conozco.

Y no puedo dejar de ser consciente de lo positivas que son muchas otras personas que rara vez cometen errores. Solía ​​ser como ellos.

Todavía estoy como ellos la mayor parte del tiempo. (ET no puedo llamar a casa por Marcus Geduld sobre cosas que me han sucedido en el planeta Tierra)

Sin embargo, cuando lo pienso, me veo a mí mismo de manera diferente a como lo hacía una vez, todavía tengo esa sensación súper positiva, súper segura. Todavía sé que dejé mis llaves en la mesa, porque recuerdo haberlo hecho. Y todavía me siento influido por esa sensación de saber. Y aún me siento contrario a la intuición cada vez que me enfrento al hecho de que puedo estar completamente equivocado, incluso sobre las cosas que sé en mi corazón.

–

*

Un nuevo estudio en el Journal of Personality and Social Psychology dirigido por Richard West en la Universidad James Madison y Keith Stanovich en la Universidad de Toronto sugiere que, en muchos casos, las personas más inteligentes son más vulnerables a … pensar en los errores. Aunque asumimos que la inteligencia es un amortiguador contra el sesgo, es por eso que aquellos con puntajes más altos en el SAT creen que son menos propensos a estos errores de pensamiento universal, en realidad puede ser una maldición sutil.

… la autoconciencia no fue particularmente útil: como señalan los científicos, “las personas que eran conscientes de sus propios prejuicios no pudieron superarlos mejor”. [El psicólogo Daniel] Kahneman … admite … que sus décadas de investigación innovadora no han logrado significativamente Mejorar su propio rendimiento mental. “Mi pensamiento intuitivo es tan propenso al exceso de confianza, las predicciones extremas y la falacia de la planificación”, una tendencia a subestimar el tiempo que tomará completar una tarea, “como lo fue antes de hacer un estudio de estos temas”, escribe .

Quizás nuestro sesgo más peligroso es que asumimos naturalmente que todos los demás son más susceptibles a los errores de pensamiento, una tendencia conocida como el “punto ciego de sesgo”. Este “meta-sesgo” se basa en nuestra capacidad para detectar errores sistemáticos en las decisiones de otros, nos destacamos por los defectos de los amigos y la incapacidad de detectar esos mismos errores en nosotros mismos. Aunque el punto ciego sesgado en sí mismo no es un concepto nuevo, el último artículo de West demuestra que se aplica a todos los sesgos considerados, desde el anclaje hasta los llamados “efectos de encuadre”. En cada caso, perdonamos fácilmente nuestras mentes pero vemos ásperamente en la mente de otras personas.

Y aquí está la línea perturbadora: la inteligencia parece empeorar las cosas. Los científicos proporcionaron a los estudiantes cuatro medidas de “sofisticación cognitiva”. Como informan en el documento, las cuatro medidas mostraron correlaciones positivas, “lo que indica que los participantes más sofisticados cognitivamente mostraron puntos ciegos de mayor sesgo”. Esta tendencia se mantuvo para muchos de los sesgos específicos, que indican que las personas más inteligentes (al menos según lo medido por los puntajes del SAT) y aquellos con más probabilidades de participar en la deliberación eran ligeramente más vulnerables a los errores mentales comunes. La educación tampoco es un salvador; Como Kahneman y Shane Frederick notaron por primera vez hace muchos años, más del cincuenta por ciento de los estudiantes de Harvard, Princeton y MIT dieron la respuesta incorrecta a la … [una pregunta típica].

… Al considerar las opciones irracionales de un extraño, por ejemplo, nos vemos obligados a confiar en la información del comportamiento; Vemos sus sesgos desde el exterior, lo que nos permite vislumbrar sus errores de pensamiento sistemático. Sin embargo, cuando evaluamos nuestras propias malas decisiones, tendemos a involucrarnos en una introspección elaborada. Analizamos nuestras motivaciones y buscamos razones relevantes; lamentamos nuestros errores a los terapeutas y reflexionamos sobre las creencias que nos llevaron por mal camino.

El problema con este enfoque introspectivo es que las fuerzas impulsoras detrás de los sesgos, las causas fundamentales de nuestra irracionalidad, son en gran medida inconscientes, lo que significa que permanecen invisibles para el autoanálisis e impermeables a la inteligencia. De hecho, la introspección puede en realidad componer el error, cegándonos a los procesos primarios responsables de muchas de nuestras fallas cotidianas. Hacemos girar historias elocuentes, pero estas historias pierden el sentido. Cuanto más intentamos conocernos a nosotros mismos, menos entendemos realmente.

– http://www.newyorker.com/online/…

Nipun Ramakrishnan

Cuanto más esfuerzo pongas en conseguir algo, más difícil será conseguirlo.

Esto es especialmente cierto de las personas. Cuando hay algún tipo de resistencia inicial a los avances de cualquier tipo (amistoso, romántico, profesional), la barrera o resistencia a su enfoque solo aumentará si intenta presionar más y más.

También puede ser cierto en ciertos hitos y logros. Cuanto más te concentres en llegar a la línea de meta, es posible que cometas más errores en el camino, te vuelvas más a ti mismo y retrases aún más la finalización. Tener paciencia, concentrarse en el proceso y no saltar la pistola cuando está cerca de su finalización mantiene la consistencia que tenía cuando estaba comenzando el proyecto.

Lo comparo con la natación ***, donde quieres atravesar el agua y no solo empujar contra ella. Encontrar el ángulo de menor resistencia en su enfoque le permite deslizarse sin esfuerzo más lejos y más rápido que aquellos que tratan alegremente de abrirse paso. Y, buscar constantemente la línea de 50 m hará que parezca una eternidad llegar hasta allí. Cierra los ojos, concéntrate en el ritmo y el flujo de movimiento, y ni siquiera notarás que cruzas la línea de meta.

* En un medio fluido la resistencia sube como el cuadrado de la velocidad.
** En el agua o en arenas movedizas, cuanto más te golpeas más rápido te ahogas. Relájate, calma, y ​​flotarás.
*** Si alguna vez ha manejado fluidos no newtonianos, por ejemplo, almidón de maíz y agua, puede visualizar cómo se ponen rígidos en respuesta a la presión, pero ceder a un toque suave.

Andrew Cote

Cuando comencé a aprender sobre probabilidad, encontré la paradoja de cumpleaños [1] ser bastante cool por lo contradictorio que parece.

Aquí hay un resumen de la pregunta y el resultado contraintuitivo.

Imagina que estás en una habitación llena de personas. ¿Cuántas personas necesitan estar en la sala para que sea probable (más del 50% de probabilidad) que haya al menos dos personas en la sala con los mismos cumpleaños?

Tómate un segundo para pensar en un número razonable.

Spoilers aquí.

Mucha gente pensaría bien, bueno, sé que si hay más de 365 personas en la sala, es 100% probable que tenga dos personas con el mismo cumpleaños (formalmente debido al principio de la casilla), así que si tuviera que adivinar , tal vez en algún lugar la mitad de ese número como 180?

Si asumimos que los 365 días del año y que todos tienen la misma probabilidad de nacer en cualquier día del año, resulta que el número exacto con más del 50% de probabilidad de tener dos personas con los mismos cumpleaños es solo de 23 personas. De hecho, tal vez aún más sorprendente, si tiene 60 personas en una habitación, hay más de un 99% de probabilidad de que dos personas tengan el mismo cumpleaños. Bastante contraintuitivo, ¿verdad?

Para aquellos que están interesados ​​en por qué esto funciona, en realidad es una probabilidad bastante fundamental.

Etiquete el evento en el que al menos dos personas tienen el mismo cumpleaños [math] A [/ math], y el evento en el que no hay dos personas que tengan el mismo cumpleaños [math] B [/ math]. Observe que aunque estamos interesados ​​en el evento [math] A [/ math], si calculamos la probabilidad del evento [math] B [/ math], la probabilidad del evento [math] A [/ math] se relaciona de la siguiente manera :

[math] P (A) = 1 – P (B) [/ math]

Y para calcular la probabilidad del evento [math] B [/ math], piense en la situación como si fuera una secuencia de eventos. La primera persona entra a la habitación y tiene 365 cumpleaños posibles. La segunda persona tiene 364 opciones posibles de cumpleaños para asegurarse de que los cumpleaños no coincidan. Esto continúa hasta las personas de [math] N [/ math] en la sala. Observe que hay un total de [math] 365 ^ N [/ math] combinaciones posibles de cumpleaños para [math] N [/ math] people.

Por lo tanto, la expresión para [math] P (B) [/ math] es la siguiente:

[math] P (B) = \ frac {365 \ cdot 364 \ cdot 363 \ cdot \ cdot \ cdot (365 – N + 1)} {365 ^ N} [/ math]

Y si conectamos la expresión en una calculadora o programa para varios valores de [math] N [/ math] y tratamos de encontrar la marca del 50% y 99%, obtenemos los valores anteriores que pueden haber sido mucho más bajos de lo que esperaba.

Notas al pie

[1] Problema de cumpleaños – Wikipedia

Marcus Geduld

Solo para las risitas, usé Google para buscar algunas de las veces que usé la expresión “contraintuitivo” aquí en Quora. Estas son algunas de las cosas que encontré:

Esas son solo las cosas que realmente he llamado “contraintuitivas”. Supongo que si estuvieras detrás de uno en particular, tendría que ser “experimentos de elección retrasada en mecánica cuántica”, que parecen especialmente difíciles de envolver. Pero creo que la lección importante aquí es que las cosas contraintuitivas están en todas partes , lo que puede ser la lección más importante y contraintuitiva: su intuición estará mal la mayor parte del tiempo.

Andy Clark

El norte y el sur son arbitrarios.

Desde las lecciones iniciales sobre lectura de mapas y geografía, uno tiende a creer que el norte está hacia arriba y el sur hacia abajo. Si bien esta creencia es completamente arbitraria, una vez que miramos la Tierra desde la distancia. No hay hacia arriba o hacia abajo en el espacio, a menos que tenga una perspectiva sólida.

El mapa aquí es geográficamente correcto como cualquiera.

La noción de que el Norte está arriba, está tan integrada en la creencia común de que cuando se dibuja el sistema solar; El Norte siempre se mantiene en la parte superior, y las direcciones de revolución se dibujan considerando lo mismo.

Esta noción es solo el resultado de la primera impresión. Si los primeros científicos hubieran colocado sus diagramas con el Sur (puede haberlo llamado de otra manera) en la parte superior, esa habría sido nuestra idea permanente de las direcciones.

Marcus Geduld

África es mucho más grande de lo que parece en la mayoría de los mapas del mundo. ¿Cuánto más grande? Bueno, podría incluir a todos los siguientes 18 países en África y aún tener espacio sobrante:

USA *, China, India, Francia, España, Alemania, Italia, Grecia, Suecia, Noruega, Reino Unido, Nueva Zelanda, Japón, México, Perú, Nepal, Bangladesh y Papua Nueva Guinea.

Área total de todos los países arriba mencionados = 30.102 millones de km2.
Superficie total de África = 30.221 millones de km2.
(o cerca de 119,000 km2 más grande)

El mapa de abajo fue creado por el artista de gráficos por computadora, Kai Krause, y lo muestra de una manera gráfica sorprendente: al encajar un mapa de cada uno de los países en un mapa de África como un gran rompecabezas.

Esto es bastante alucinante, ya que África no parece mucho más grande que China o EE. UU. En la mayoría de los mapas. Por supuesto, sabemos que la razón de esto se debe a las distorsiones introducidas por la ampliamente utilizada proyección de Mercator y el problema de tratar de representar una esfera en un mapa plano, como se explica en este artículo sobre la proyección de mapas en Wikipedia. Sin embargo, lo que sorprende es el alcance de la disparidad entre el tamaño aparente y el real de las regiones en un mapa.

De hecho. como explica Krause, creó el mapa para resaltar precisamente este concepto erróneo popular sobre la escala masiva y el tamaño de África. Él dice que, al igual que el analfabetismo y la incertidumbre , también debería haber un concepto llamado ” falta de amor” que significa conocimiento geográfico insuficiente .


Fuentes:
La respuesta de Arun Shroff a ¿Cuáles son los hechos más interesantes que conoces?

(* Nota: solo EE. UU. Continentales, excepto Alaska y Hawai)

David Urquhart

Que su salud no tiene por qué estar reñida con su éxito.

Hay una creencia en nuestra cultura de que tienes que sacrificar tu salud para tener éxito.

Tienes que no dormir 8 horas. Tienes que apurarte y apurarte y apurarte hasta que estés jodidamente agotado y luego apresurarte más porque, bueno, quieres tener éxito, ¿no?

Tienes que comer comida chatarra y basura poco saludable porque no hay tiempo para preparar la comida porque estás demasiado ocupado tratando de tener éxito y cada minuto debe ir hacia eso, ¿verdad?

Esto está mal.

Es insostenible. Es poco saludable, obviamente. Y permítame preguntarle esto: incluso si se convirtió en “exitoso” al hacer esto – con su carrera, con dinero, etc. – ¿es realmente exitoso?

Cuando te imaginas a ti mismo en tu más exitoso, más exitoso de lo que nunca pensaste que podrías ser, ¿eres insalubre?

Si es así, ¿alguna vez te has preguntado por qué crees que ser exitoso está en desacuerdo con estar saludable?

Y, si crees que debes sacrificar tu salud para tener éxito, ¿estás contento con eso? ¿Es una creencia útil tener?

¿Es incluso cierto?

Quiero proponer algo nuevo.

Una vida donde puedes estar sano y exitoso. Una vida en la que estar saludable acelera tu éxito en lugar de retrasarlo. Una vida en la que tenga éxito porque está priorizando su salud, en lugar de a pesar de priorizarla.

Muchos de mis clientes luchan con esto inicialmente. Han pasado la mayor parte de sus vidas, y al menos la mayoría de sus vidas adultas, creyendo que para tener éxito, la salud debe quedar en segundo plano. No puede y no debe ser priorizado porque esto afectaría su éxito negativamente.

Pero aquí está la cosa: ¿qué lección están aprendiendo aquí?

Están aprendiendo que para tener éxito tienen que sacrificar su salud. Que no pueden tener tanto salud como éxito. Que uno debe llevar un asiento trasero al otro.

No es una gran lección para entrenarte para aprender.

Porque, ¿qué pasa cuando quieren continuar su éxito? ¿O quieren ir al siguiente nivel de éxito? ¿Entonces comienzan a ser aún más insalubres?

Eso es insostenible.

Ahora hablemos de uno de mis clientes, Karen .

Ella estaba en línea para una promoción en la agencia de talentos en la que había estado trabajando durante 3 años, y estaba desesperada por ello. Ella lo quería más que cualquier otra cosa. Esa era su prioridad, y no habría dudas ni dudas al respecto.

Sin embargo … porque sus mañanas estaban por todas partes, y se emocionaba mucho al llegar al trabajo muy temprano, antes que sus colegas, a menudo se saltaba el desayuno. Porque no pensaba que comer un desayuno (saludable) y trabajar temprano y seguir en línea para su promoción extremadamente importante podría coexistir.

Te haré una pregunta ahora: porque se saltó el desayuno, ¿qué crees que pasó alrededor de las 10 am?

Bueno, porque es un ser humano, tiene hambre. Y, convenientemente, o quizás de manera inconveniente, había un Cinnabon ubicado cerca de su oficina.

La elección no siempre sería tan extrema como Cinnabon, pero la historia siempre se desarrolló de la misma manera: ella tendría hambre. Ella comía algo que sabía que no era saludable y sabía que realmente no debería estar comiendo, al menos no todo el tiempo. Y luego se sentiría culpable, se arrepentiría y juraría saltearse la próxima comida, lo mismo que hizo que, en primer lugar, hiciera una mala elección de alimentos.

Afortunadamente, Karen es una mujer inteligente. Se dio cuenta de que esto no podía continuar, por lo que, en primer lugar, estábamos trabajando juntos. Pero me llevó a señalarle cosas como esta para que ella se diera cuenta de lo insostenible que era esto y qué hacer en su lugar.

Todo lo que hice en este caso en particular fue sugerir algo extremadamente simple, algo que cualquiera podría hacer: sugerí que, todas las noches, ordenara que el desayuno fuera entregado en su oficina justo después de llegar.

En el caso de Karen, en realidad significaba que tendría que llegar a la oficina antes de lo habitual … pero considerando lo mucho que le gustaba ir al trabajo temprano, le encantaba esto.

¿Ves lo simple que es esto? ¿Cuan sencillo?

Ahora sabía que estaría comiendo un desayuno saludable. Ella estaba facultada. Y ese ni siquiera fue el único beneficio: comenzó a dormir más temprano (y más), comenzó a relajarse mucho más en las mañanas porque todo estaba cuidado, e incluso pasaba más tiempo leyendo y menos tiempo desplazándose sin rumbo en línea.

Y sí, ella consiguió la promoción y ahora se encuentra en la oficina de la esquina en una de las agencias de talento más poderosas de Nueva York.

La cosa es … ella podría haber asegurado esa promoción con su estilo de vida anterior, en el que se saltó el desayuno y luego tomó malas decisiones de comida. De hecho, me atrevería a decir que probablemente habría asegurado esa promoción.

¿Pero a qué precio? Y lo he dicho antes y lo volveré a decir: ¿qué habría aprendido ella?

¿No es así mejor? ¿La forma en que toma buenas decisiones de comida, se cuida y prioriza su salud? Porque de esta manera ella aprende que su salud lleva al éxito. Que su salud sea parte de su éxito. Que su salud es crucial para su éxito.

Insostenible? Yo creo que no.

Si le gustó esta respuesta, le animo a unirse a mi boletín.

Aprenderás sobre mi estrategia contraintuitiva para la pérdida de peso, la dieta y la transformación del estilo de vida que tiene que ver con la mentalidad y los hábitos.

Yash Dalmia

El genio que inventó las palabras, inflamables e inflamables (ambos significan lo mismo).

Título de la película – El coreano inflamable.

Parcela – Un norcoreano que puede entender el inglés básico. Viaja a * insertar el país de habla inglesa * por primera vez.

…

Acta final – El actor principal está vagando en el camino. Él tiene una gran necesidad de encender un cigarrillo. ¡Pero está cerca de una gasolinera! ¡Hay un tanque de gasolina justo detrás de él! ¡Es increíblemente peligroso!

Pero espera.

El actor principal lee las palabras en el tanque: “Altamente inflamable”.

El actor principal pone dos y dos juntos. Inflamable significa que puede prenderse fuego. ¡Inflamable debe significar que no puede prenderse fuego! ¡Altamente inflamable significa que es imposible prender fuego!

El actor principal enciende alegremente un cigarrillo.

* Cue explosión masiva *

** Créditos finales de rollo **

Gracias por A2A, Andy Clark .

Amitvikram Dutta

El pueblo Hadza es un moderno grupo de cazadores-recolectores en el norte de Tanzania.

No tienen trabajos de escritorio. Ellos no ven televisión. Y no juegan juegos de computadora. Lo que hacen es moverse mucho.

Y como se mueven mucho, puede esperar que quemen una tonelada de calorías. Es decir, si realmente pudieras medir sus gastos de energía, esperarías que fueran mucho más altos que el promedio occidental.

Tiene sentido.

Excepto que está completamente mal.

En realidad, no queman más calorías que el resto de nosotros, los tipos sedentarios occidentales.

Su masa libre de grasa es mucho más activa metabólicamente que su masa grasa. Y está altamente correlacionado con los gastos de energía en reposo . [1] Por lo tanto, si quieres medir el efecto de la actividad física en el total Los gastos de energía , hay que ajustar para la masa libre de grasa. Y cuando haces eso, esto es lo que obtienes.

PAL arriba es el nivel de actividad física. Para las mujeres Hadza, es solo un poco más alto que para las mujeres occidentales. Para los hombres de Hadza, es mucho más alto que para los hombres occidentales.

En este estudio, observaron a la gente de Hadza y los compararon con dos grupos de personas de poblaciones occidentales en economías de mercado (nosotros) y comunidades agrícolas. [2]

Como puede ver arriba, los cazadores-recolectores, a pesar de tener niveles más altos de actividad física, no queman más calorías que nosotros.

La hipótesis es que cuanto más ejercicio haga, más eficiente será su cuerpo. Es decir, su cuerpo se vuelve mejor quemando menos calorías para impulsar la misma cantidad de actividad física.

La implicación es clara. Si quieres bajar de peso, come menos. Si eres como la gran mayoría de las personas, no superarás una mala dieta.

Notas al pie

[1] Predicción del gasto energético en reposo a partir de masa libre de grasa y masa grasa.

[2] Cazadores-recolectores energéticos y obesidad humana

Amitvikram Dutta

1. No solo se pueden comparar los conjuntos infinitos, hay conjuntos infinitos más grandes y más pequeños.

2. Y hay una jerarquía infinita de conjuntos infinitos: cada nivel contiene conjuntos más grandes que los niveles inferiores.

3. Algunas cosas no pueden existir ni siquiera en teoría: el conjunto de todos los conjuntos, un conjunto que contiene todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos, el mayor número primo, etc.

4. Una dinámica completamente aleatoria puede llevar a patrones completamente predecibles como el triángulo de Sierpinski.

5. El conocimiento es de diferentes tipos, algunos codificables y otros no codificables. Mientras que la experiencia da conocimiento, el conocimiento no puede ser obtenido solo por la experiencia. Aprender a embeber, procesar y diseminar conocimiento codificable es una habilidad invaluable.

6. Nuestro estado emocional influye en nuestro modelo mental. El tipo de explicaciones que damos a una observación (como un extraño que se nos acerca) puede variar según nuestro estado emocional (ya sea que tengamos miedo, nos relajemos, seamos felices, etc.)

7. Los seres humanos tienen un fuerte instinto territorial, así como un fuerte instinto social. Valoramos la propiedad y la posesión, pero también valoramos la relación y la asociación social. Queremos una casa grande, todo para nosotros mismos; Pero también queremos tener fiestas e invitados que nos visiten. Ni la independencia ni la interdependencia tienen la respuesta para una vida social exitosa: el secreto está en qué tan bien podemos equilibrar las dos.

8. No todos los grupos de personas son iguales. Las multitudes , que tienen una atención compartida en algo, pero ningún modelo mental compartido o ninguna emoción compartida muestran percepciones ricas y diversas (como la ” sabiduría de la multitud ” que conduce a Wikipedia). Las manadas, que comparten el mismo modelo mental, muestran un poder persuasivo intenso. pero carece de riqueza en conocimiento, lo que lleva a la formación de la “mentalidad de rebaño”. Las mobs , que comparten el mismo estado emocional inducen emociones fuertes en otros (euforia, terror, etc.) y son muy impredecibles en su dinámica.

9. Los seres humanos son predeciblemente irracionales de varias maneras diferentes.

10. Las redes de información (como la web y las redes sociales) tienen varias diferencias características fundamentales de las redes de materiales o energía (como carreteras, ferrocarriles, redes de energía, etc.) No podemos usar las mismas herramientas para analizar ambos tipos de redes.

Srinath Srinivasa

Lo más contraintuitivo que aprendí fue que hay una clase de problemas para los cuales rendirse es la única solución efectiva.

En particular, cuando se trata de adicciones serias, la fuerza de voluntad generalmente mantiene al adicto atrapado en un ciclo de uso.

A través de la rendición , un adicto en recuperación está dispuesto a aceptar el apoyo amable de una comunidad de doce pasos, como AA, NA u otra.


Solo rindiendo su voluntad, el adicto puede superar la ilusión de control .

Un enfoque egocéntrico de la vida se intercambia por un enfoque centrado en la reunión.

No hay nada como dar un paso contraintuitivo hacia lo completamente desconocido, mientras estás en crisis, con tu vida y todo lo que te importa en la línea.

La mejor representación visual que se me ocurre es el “salto de la cabeza de los leones” de Indiana Jones a un abismo aparente en The Last Crusade.


Por lo general, un adicto está absolutamente desesperado personalmente cuando demuestra que es capaz de dar ese primer paso. Los intentos de ayudar a una persona a dar ese paso (por ejemplo, por una familia bien intencionada) tienden a fallar, ya que la recuperación debe ser una opción.

Daniel Thomas Hind

En finanzas:

* Cualquier experto financiero en televisión o leído en un periódico en el mundo desarrollado * por ley * no tiene información que usted mismo no haya podido encontrar. Las personas escuchan a los expertos financieros con la idea de que tienen algún tipo de “información privilegiada”, pero a cualquier persona que tenga información privilegiada no se le permitirá hablar públicamente. * Por ley * cualquier experto que publique información solo puede hablar sobre cosas que podrías haber descubierto por ti mismo sin ellas.

* La clave para una negociación / inversión efectiva es saber qué información se debe ignorar, y la habilidad más efectiva / más difícil de aprender en el comercio es cuándo no realizar transacciones. El error que comete la mayoría de las personas es tratar de absorber la mayor cantidad de información posible. Esto a veces es algo malo, porque hace que las personas negocien demasiado, lo que hace que el corredor sea rico.

* En relación con lo anterior, la estrategia de inversión más efectiva para la mayoría de las personas es comprar un ETF, y luego * olvidarse de él *. Si lees demasiadas noticias financieras, tendrás la abrumadora necesidad de comerciar, lo que suele ser una mala idea.

* No es una coincidencia que tenga la abrumadora necesidad de comerciar si lee las noticias financieras. ¿Adivina quién hace publicidad en la prensa financiera y adivina cómo ganan su dinero?

* Tu activo más importante es tu trabajo. La mayoría de la gente no piensa en su trabajo como un activo financiero, lo cual es desafortunado ya que los bancos lo hacen, ya que están tratando de obtener una parte de ese activo.

* Obtener un trabajo en un banco de inversión es la forma más segura de sentirse * pobre *. Una vez que esté con un grupo de personas que ganan más dinero que usted, se sentirá pobre incluso si gana un salario que la mayoría de las personas considera obsceno.

Andy Clark

A pesar de todo lo que mi experiencia me dice, puede que no tenga libre albedrío.

El otro día almorcé en una tienda de bocadillos cercana. En ese momento, sentí que esta acción era completamente mía y que fácilmente podría haber elegido de otra manera. Pero luego me detuve para tratar de rastrear exactamente por qué hice esto. Decidí comer porque tenía hambre y era la hora programada para el almuerzo. Mi hambre era un producto de mis necesidades físicas, y mi agenda había sido predeterminada en su mayoría por fuerzas fuera de mi control en ese momento.

Pero ¿por qué un sándwich? Una vez que supe que era hora de almorzar, me pregunté qué debía obtener y la idea de uno me vino a la mente. Se ajustaba a todos los requisitos que tenía, cercanos y rápidos, me mantendría satisfecho hasta la cena y, lo más importante, sonaba muy sabroso. Así que decidí conseguir uno.

¿Por qué pensé que un sándwich sabría bien? En el pasado casi siempre me dejaron sintiéndome satisfecho. Los sándwiches estimulan mis sentidos de una manera que me da placer. Además, no había comido uno en unos pocos días, así que no era una experiencia que disminuyera con la repetición.

¿Por qué incluso pensé en un sandwich como una posibilidad? Siempre he pensado en ellos como un alimento estándar para el almuerzo. Mi papá a menudo me hacía sándwiches para el almuerzo cuando era un niño, y ese hábito se ha extendido a mi vida adulta. Cada vez que considero qué comer para mi comida del mediodía, no puedo evitar pensar en esa opción por al menos un momento.

Continuar con esta línea de preguntas me hizo darme cuenta de que no controlaba completamente el proceso que me llevó a consumir una deliciosa capa de pan, carne y verduras. Alguna combinación de experiencia previa, predisposición natural y factores externos influyeron en todos los aspectos de la misma. ¿Qué pasaría si esta decisión fuera totalmente el resultado de cosas sobre las que no tenía poder? ¿Qué pasa si todas mis opciones son así?


Si bien entiendo intelectualmente que podría no tener libre albedrío, me resulta muy difícil envolver mi mente en torno a esa posibilidad. Incluso si pudiera probar más allá de cualquier duda que no tengo libre albedrío, no creo que pueda volver a cablearme para dejar de sentirme como lo hago. La existencia del libre albedrío subyace en todo lo que experimento. Y es por eso que la idea de que no lo tenga es tan desconcertante.

Por supuesto, tal vez no tuve elección en eso …

Alex Suchman

Los autos que conducen solos deben sacrificar la vida de 10 personas para salvar a 1 persona si quieren salvar el mayor número de vidas.

Contraintuitivo, ¿verdad? Dejame explicar.

Todos estamos encantados de que los autos que conducen solos sacrifiquen a una persona para salvar las vidas de 10 personas. Es decir, excepto cuando somos esa persona sacrificada.

Entonces, imagine que una compañía de autos que conduce por sí misma anuncia lo siguiente: “Si nos enfrentamos con golpear a 10 personas o chocar contra una pared, lo chocaremos contra una pared”. Eso disminuiría la tasa de mortalidad, ¿verdad? Incorrecto.

Si hace publicidad con esas palabras, está ahuyentando a muchos clientes que preferirían salvar sus propias vidas a los de otras 10 personas.

Eso causaría una tasa de mortalidad mucho más alta, porque los autos que conducen solos son mucho más seguros que los autos normales. Si prometes que en el dilema mencionado, sacrificarás la vida de 10 personas para salvar al conductor, entonces muchas más personas acudirán en masa para comprar el auto.

Debido a que los autos que conducen con auto manejo son significativamente más seguros que los autos controlados por el conductor, tener más autos en auto en la carretera será más seguro para todos, incluso si el auto eligiera matar a 10 personas para ahorrar 1.

EDITAR:

Mucha gente se pregunta por qué el coche no puede frenar. Mi respuesta a eso es que hay algunas situaciones en las que el auto simplemente no puede frenar. Tal vez los frenos acaban de cortar. Tal vez un grupo de personas que corrían una carrera de repente saltaron a la calle. Tal vez estaban corriendo y el auto esperaba que siguieran corriendo pero se detuvieron. Hay infinitas posibilidades.

Amitvikram Dutta

La paradoja del cumpleaños.
Si hay veinticinco personas en una habitación, ¿qué tan probable crees que sea que al menos dos de ellas tengan el mismo cumpleaños?
10% ??? 20% ???
Bueno, sorprendentemente, ¡la respuesta es más del 50%!
Además, con 50 personas en lugar de 25, la probabilidad aumenta a casi el 99.5% .. !!
La razón por la que es tan poco intuitivo es que dadas dos personas aleatorias, sabemos que la probabilidad de que tengan el mismo cumpleaños es de 1/365 o 0.27%. Pero, comienza a tener sentido cuando nos damos cuenta de que en realidad hay 50C2 o 1225 pares en la habitación.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bir …

Amitvikram Dutta

La mejor manera de comenzar algo es comenzar.
Nosotros problemas a menudo demasiado complicados. Existe la suposición de que todo debe estar en orden y alineado antes de que se pueda llevar a cabo la acción. Sobreestimamos como una táctica de demora para disminuir el golpe en caso de que estemos equivocados o fracasemos. Y a menudo esto lleva a no comenzar en absoluto.

Ejemplo: Necesitamos X cantidad (digamos $ 100K) de fondos para comenzar nuestro negocio.
¿Podemos lanzar con una cantidad menor y ser un poco más creativos y escalar lentamente?

Ejemplo 2: Queremos empezar a salir. Así que buscas consejos sobre cómo hablar con las chicas en los bares. Te bombardean con hablar sobre aprender a tener confianza, mejorar tu estilo, trabajar en tu salud, encontrar una mujer de ala. Pero si quieres hablar con una chica en un bar, ve y habla con ella.

Marcus Geduld

More Interesting

¿Alguna película ha cambiado tu vida alguna vez?

¿Qué tipo de problemas diarios te encuentras en tu vida que quieres resolver?

¿Cuál fue ese incidente que te hizo pensar que ‘Sí, he crecido’?

¿Qué es lo peor que alguien te ha dicho sobre ti?

Cómo tomar una decisión acertada y fructífera para mi vida con el seguimiento de situaciones actuales

¿Es esta una vida suficiente para vivir o crees que deberíamos tener una segunda oportunidad / vida?

¿Qué tengo que hacer? ¿Qué es una mejor opción?

¿Cuáles son algunas de las mejores maneras en que una persona puede arruinar su vida?

¿Cómo arruina Facebook tu vida?

¿Cómo ha cambiado tu vida compartir tu historia?