¿Morirías por tu nación?

Answer 1

¿Por qué debería dar mi vida a una masa de tierra con la que no puedo identificarme?

Dicho esto, no me identifico con ningún otro país también. Creo que la teoría o Nación es una teoría de la separación, ya que crea muchas mentalidades duales de los individuos.

En un momento dado, todos están en contra del imperialismo, pero en el otro extremo, todos los países quieren gobernar el mundo, y por lo tanto, todos afirman que se postulan a favor del superpoder del siglo XXI. Económicamente, con fuerza o intelectualmente, diferentes medios que usan para probar su dominio.

Esto no se trata particularmente de ser indio o de la India sino de una perspectiva general.

Además, estas fronteras políticas son un juego de poderes y políticas en las que no creo ni confío, ya que estas políticas y las aspiraciones imperialistas de algunos países han llevado al mundo al caos.

No te limites a estos vocabularios políticos. El mundo es una familia y el universo es tu hogar, libre de vagar.

Answer 2

No, yo no lo haría. No me malinterpretes, estoy orgulloso de mi nación y me encanta. Pero no moriré por ello. Puede que lo esté haciendo por un bien mayor, pero todavía no creo que justifique el dolor y el sufrimiento que dará a sus seres queridos. Para mí, es tirar tu vida por una causa muy noble. Pero todavía está tirando tu vida lejos.

Para mí, mi vida es una prioridad ante un límite político imaginario.

¿El hecho de que viva o muera realmente decidirá el destino de mi nación? No lo creo.

Quizás no tomar la “bala de oro” y vivir para mejorar la vida de todos los que nos rodean, incluso en las formas más pequeñas será una opción más gloriosa para mí.

Yo respeto a los que lo harían. Pero para mí simplemente no es una opción.

Answer 3

Bhai nuestra historia india está llena de tales héroes anónimos. En nuestra lucha por la libertad, decenas de miles de hombres, mujeres y niños sacrificaron sus vidas solo por la lucha. Sabían que podrían no encontrar ninguna mención en ninguna parte, pero aun así, se reunieron en las calles, protestaron, fueron golpeados, perdieron todo. Hicieron esto para que sus generaciones futuras pudieran respirar en una India libre y soberana.
Si 1 bala garantizase la libertad inmediata, entonces si, lo habría aceptado.
Parecería tonto en el contexto actual.
Mirando la otra cara, ¿qué pasaría si muriera y los británicos se retiraran del acuerdo?
Pero como dijo el capitán Manoj Pandey: algunas metas son tan valiosas que es glorioso fracasar ”
de modo que ese objetivo: la libertad me hubiera permitido tomar mi decisión en el tiempo de la lucha por la libertad.

Answer 4

No, no lo haría.

La pregunta dice: ¿Ayudaría a mi país a obtener la libertad con solo presionar un gatillo ?
Por supuesto que no. En lugar de eso, quisiera que la gente enfrentara los problemas, querría que lo supieran; cómo se siente exactamente ser gobernado por algún otro país . ¡Ves el poder de la lucha! Esa es probablemente la única experiencia real y cruda entre todas las demás: la lucha.
Cuando un país ha visto las dos fases de libertad y dominio, sabe que el valor es libre. Y una vez que sabes esto, no das las cosas por sentado.

India como país ha aprendido esto de la manera más difícil. Hemos experimentado el dolor insoportable de ser gobernados por alguien más en nuestra propia tierra. Por lo tanto, no importa lo que suceda, no repetiremos el mismo error que cometimos hace 100 años.

Al tomar una “bala de oro” no me gustaría recuperar esta sabiduría de mi país. Tuvimos nuestro propio conjunto de problemas y, en lugar de esperar a un héroe que nos atacara, tratamos todo esto de manera colectiva. Con toda esta lucha finalmente fuimos bendecidos con la “Libertad”. Nos lo hemos ganado de la manera más difícil posible . Y estoy orgulloso de este hecho.

prakharnomics

Answer 5

Creo que una “nación” es solo un pedazo de tierra rodeado de otros pedazos de tierra, divididos por fronteras debido a razones políticas y económicas. Sin embargo, te da un sentido de pertenencia y una identidad, y también un sentido de posesión.
Llegando a tu ejemplo. Si era 1930 y la India estaba bajo el dominio británico, preferiría vivir y ayudar a los millones de personas reprimidas y contribuir al cuidado de la salud en lugar de tomar la “bala de oro” y morir. También tengo problemas de confianza. ¡No se puede confiar en la oferta de los británicos!

Answer 6

No, no moriría por mi país. Pero con gusto moriría ayudando a alguien a decir si alguna persona aleatoria estaba siendo atacada por atracadores y sentí que debía intervenir, con mucho gusto lo haría aunque me costara la vida.

Morir por lo correcto es una cosa que morir por tu país solo porque es tu país es otra cosa. Hay países que invaden otros países con pretextos cinematográficos o perpetran el terrorismo patrocinado por el estado contra su propia gente y la gente muere por esas naciones pensando que es patriotismo.

Demasiadas personas han perdido la vida basándose en el concepto demoníaco del nacionalismo de la posguerra sin pensar siquiera si esa acción de su país fue moralmente correcta o incorrecta.

Answer 7

Amo a mi nación, y creo que la causa es lo suficientemente fuerte como para decir y creer, sí, lo haría.

Sin embargo, sería necesario estar en esa situación para saber exactamente lo que haría. Las creencias pueden ser sacudidas. Las palabras son viento.

Answer 8

No es necesario que hagas esta pregunta porque hay muchos de estos casos en el pasado. Bhagat Singh , Raj Guru, Sukh Dev son famosos.
Sacrificaron sus vidas solo para unir a la nación. Y aquí están preguntando si estoy dispuesto a dar mi vida para que mi patria sea liberada, entonces diría
“ Diablos si “

Answer 9

¿Quién puede decir que no están tratando de engañarte? Aún así, sí.