Es cierto, pero esto es sólo la mitad de la declaración. También es cierto que si sacrifica la seguridad por la libertad, tampoco obtendrá ninguno. En un nivel físico muy básico, la libertad es la capacidad de moverse. La libertad es imposible en ausencia de seguridad, ya que los peligros para tu cuerpo reducirían tu libertad. Habría lugares a los que no podrías ir ya que morirías. Para continuar solo con lo puramente físico: en ausencia de las restricciones impuestas por tener dos brazos y dos piernas, no sería libre de hacer lo que está haciendo en este momento. No está claro que tener cuatro brazos y cuatro piernas te permita hacer aún más, pero ciertamente te permitirá hacer otras cosas.
Sin embargo, la seguridad no tiene sentido cuando destruye la libertad. ¿Cuál es el punto de estar seguro cuando te has encerrado en una prisión?
Los dos existen en relación y ambos existen por el bien del otro. La seguridad para maximizar la libertad y la libertad sin seguridad es eventualmente desagradable, brutal y breve (para citar a Hobbes). Así que no hay necesidad de un Leviatán, pero si sacrifica la seguridad por la libertad, también perderá ambos.
- ¿Es la vida solo una secuencia de eventos aleatorios?
- Soy bueno entendiendo las palabras, solo que no las defino. ¿Cómo puedo arreglar eso?
- ¿Los japoneses admiran a una persona con una brújula moral clara más que a una persona sin una brújula moral propia?
- ¿Podría alguien proporcionar una línea de tiempo de religión / creencia / espiritualidad de cada lugar coreano?
- Si la vida no es justa, ¿para qué molestarse en ser justa?