Creo que un libro que contiene caracteres que una persona encuentra completamente desagradable y se encuentra totalmente incapaz de relacionarse con dicho personaje o personajes puede ser apreciado, como disfrutado, digerido y pensado bien, por alguien en esa posición. Dicho esto, en lo que respecta a mis propias exploraciones del material de lectura, solo tengo un recuerdo claro (y, lamentablemente, fue una novela de ciencia ficción y un ganador de Hugo, según recuerdo) de una novela que he leído, El elenco de personajes era tan desagradable y difícil de relacionar con eso después de terminarlo, nunca volví al libro para ninguna referencia futura. En todo caso, la mera repulsión que sentía por la variedad de personalidades imbuidas en los personajes, casi todos ellos, fíjate, hizo que este libro fuera difícil de olvidar, si me entiendes. Algo así como mirar al Abismo: nunca olvidas lo mucho que te hizo llorar, o gritar, o aumentar tu cinismo y aumentar tu clasificación personal de Disonancia Cognitiva Humana.
El libro al que me refiero (publicaré el título y el autor si alguien tiene curiosidad, pero preferiría dejarlo para solicitarlo y no brindarlo voluntariamente) es, como dice la prosa y las ideas originales de ciencia ficción, muy bien. escrito, y la gramática excelente y la trama cómoda y fácil de seguir, a pesar de las frecuentes alusiones a los detalles técnicos de cómo la realidad “funciona” entre las partes individuales de su universo. Pero el personaje principal, un joven naufragio en un planeta alienígena y el único sobreviviente del aterrizaje forzoso de su familia, es uno de los llamados ‘humanos’ más reprensibles e inhumanos que he tomado el tiempo para leer (y dejar) Yo digo que terminé el libro bajo coacción después de eso), que si se trasplantara a una fiesta en la playa de California estereotipada y ficticia, sería una “niña del valle” fácil pero con el tipo de moralidad reservada para un profesor de Hannibal en relación con su situación después El naufragio y sus interacciones con la sociedad alienígena que debe navegar. Cuando no lo necesita, no duda en herir, matar e incluso torturar a las criaturas con las que se encuentra. Peor aún, su capacidad para racionalizar dicho comportamiento se limita a “no son humanos, me hicieron esto a mí y a los míos (esto último ni siquiera es cierto: el nivel tecnológico de los extraterrestres apenas supera la Europa medieval tardía o Asia)”; incluso el Dr. Lecter tenía sentido del humor y apreciación de la vida, ya sea por mejorar el suyo propio o por utilizar el de otro. El disgusto de esta joven por sus circunstancias y la incapacidad de relacionarse con las otras criaturas de la historia hacen que leer esta novela sea muy difícil. Sé por qué ganó un Hugo (una versión original de los niveles de realidad), pero Dios mío, ¡sé por qué no debería haberlo hecho!
No puedo pensar en ningún otro libro cuyos personajes me repugnaron en la medida en que este lo hizo. Me he sentido extremadamente frustrado tanto con los extraños como con los amigos que intenté transmitir, tan racionalmente como pude, la extrema falta de sentimiento humano que esta joven poseía y mostraba, especialmente cuando mencionaba al autor (que es bien conocido y generalmente reconocido. en buena posición en ciencia ficción) y preguntándose en voz alta qué diablos significa Hugo cuando una historia como esta logra captar una. Pero este fue el único, gracias a Dios.
-Belph.
- ¿Cuáles son algunas buenas películas del actor de cine indio Dilip Kumar?
- ¿Hay tutorial gratuito para hacer películas en línea gratis?
- ¿Por qué se eligió a DeLorean como el automóvil para la serie “Regreso al futuro”? ¿Se tomaron en consideración otros autos?
- ¿Cuál es la versión de ‘5 centímetros por segundo’ de su país?
- ¿Cómo clasificarías a todos los actores de Superman de acción en vivo?