A menudo hay cuatro usos (definición) para el término “Fe” por los cristianos de los Estados Unidos:
- Esperanza
- Confianza
- Confianza
- Creencia sin evidencia.
Para evitar problemas de equívocos, esta Respuesta solo usará la 4ª definición de “Fe”. Cuando me refiero a esperanza, confianza o confianza , diré esperanza , confianza o confianza.
Pregunta original:
¿Pueden los teístas hacer argumentos basados en la lógica de por qué no son deístas?
- Hipotéticamente, si todos los niños son criados y legalmente no se les permite seguir la religión de sus padres. ¿Habría más ateísmo dentro del mundo?
- ¿Por qué la gente piensa que le debemos a la naturaleza un determinado comportamiento (moral)?
- ¿Dónde tiene lugar la guerra espiritual? ¿De qué se trata?
- ¿Está bien alimentar a los animales y dejar hambrientas a las personas mayores y sin hogar?
- ¿Estoy vivo o soy parte de la vida?
Responder:
La mejor respuesta es tanto una
- absolutamente sí, y
- indirectamente no.
La diferencia entre el teísmo y el deísmo
Crédito de la imagen: Youtube.
Absolutamente sí, en el sentido de que cualquier teísta puede distinguir lógicamente el teísmo del deísmo diciendo “nuestra idea de la deidad”.
- se adhiere a la definición de la deidad teísta, y
- Se escinde de la definición de la deidad deísmo “.
Y eso es todo. Ese es un argumento lógico, y todo lo que un teísta necesita para distinguirse lógicamente del deísmo. Todo está integrado en las definiciones.
Definición de teísmo (fuente: dictionary.com)
1. La creencia en un Dios como creador y gobernante del universo, sin rechazar la revelación (distinguida del deísmo).
2. Creencia en la existencia de un dios o dioses (opuestos al ateísmo).
Crédito de la imagen: Pediaa.Com – Conozca todo.
Indirectamente no porque a nivel fundacional la creencia de un creyente verdadero es la cosa sustituida por la evidencia para justificar la creencia tanto del teísmo como del deísmo. La fe es la evidencia . Ni el deísmo ni el teísmo están racionalmente enraizados en la lógica o en la carga de la prueba del reclamador de la deidad (evidencia objetiva y argumento adecuado). Blaise Pascal dijo algo como:
El corazon tiene
sus propias razones,
de la cual razón
no sabe nada