¿Cómo explican los teóricos anti conspiración estas fotografías?

Los explico prestándoles atención y notando los problemas con las reclamaciones que se hacen.

Voy a volver a publicar las fotos para que quede claro de qué estoy hablando.

OK, este ni siquiera está cerca. Ningún par de mujeres aquí realmente iguala, y mucho menos las cuatro.

La nariz de la primera es más ancha y plana que cualquiera de las otras, mientras que la tercera (parte inferior izquierda) sobresale mucho más. La segunda mujer (arriba a la derecha) tiene una nariz plana en la parte inferior, mientras que la primera y la cuarta tienen las fosas nasales ensanchadas y la tercera tiene un gancho leve. El puente es redondeado y estrecho en la primera mujer, inclinado y (aparentemente) estrecho en la segunda, algo bulboso (tal vez se haya roto una o más veces) en la tercera, y aproximadamente el promedio en la cuarta.

La primera mujer parece tener algún grado de ascendencia hispánica, mientras que las otras tres no.

La tercera y cuarta mujeres tienen una parte a la izquierda (a la derecha de la imagen), mientras que la primera y la segunda tienen su cabello separado en el lado opuesto: es posible forzar la separación del cabello en un lugar que no sea la parte natural, pero no sin el uso extensivo de aerosoles y geles (y estas mujeres parecen tener cabello que fluye libremente, con la posible excepción de la cuarta que parece que tiene una permanente).

La primera mujer tiene una mandíbula ancha que se estrecha a una barbilla puntiaguda. El segundo y el tercero tienen mentones cuadrados (aunque no mandíbulas cuadradas en general). El cuarto tiene una mandíbula redondeada con un mentón indistinto.

Por último, el primero y el tercero tienen labios relativamente llenos, mientras que el segundo y el cuarto tienen labios más finos.

Yo diría que los pómulos también se ven diferentes, pero como las cuatro mujeres usan lentes, eso es un poco demasiado obstruido para estar seguro.

VERDICTO: Cuatro mujeres completamente diferentes que resultan ser lo suficientemente similares como para poder pasar el uno por el otro con mala luz.


La imagen no solo es demasiado pequeña para distinguir los detalles de identificación, sino que también es un hecho bien conocido que las identificaciones raciales conducen a una probabilidad mucho mayor de percibir una similitud.

¡Fuiste tu! pág. 46

¡Fuiste tu! pg 47

Personalmente, sin embargo, incluso en tamaño pequeño e incluso siendo un hombre blanco que intenta identificar a un hombre árabe, varias de esas fotos no se parecen mucho a mí.


De acuerdo, estoy convencido de que esta es la misma persona.

Sin embargo, no conozco el contexto de las dos fotos, así que no estoy convencido de que haya alguna razón para que no sea la misma persona.

Quiero decir, si una persona común y no famosa aparece en las noticias dos veces y decide no presentarse en persona para una entrevista, ¿por qué los medios de comunicación no reutilizan la misma foto de la persona si no tienen una mejor uno


Hay un gran parecido, ciertamente. Sin embargo, también hay un gran parecido con Mayim Bialik, así que no estoy seguro de cuánto leer en eso …

Mirando más de cerca, sin embargo, de nuevo, el cabello y la barbilla no se suman.

Parte central vs. parte izquierda, y barbilla muy redonda (que no se desvía de la curva de la mandíbula) con una mandíbula suavemente curvada hasta la línea del cabello frente a la barbilla angular y distintas “esquinas” de la mandíbula en las mejillas.

Estoy, por supuesto, comparando a las dos mujeres originales, no a Amy … La tiré allí solo para hacer un punto.


En resumen, encontrar personas en situaciones de noticias dispares que se vean similares no prueba nada en absoluto.

Simplemente no son la misma persona (a menos que se hayan sometido a una cirugía plástica extensa … pero si iban a tener tantos problemas, ¿por qué no usar a un “actor” diferente?).

La primera imagen parece ser cuatro mujeres diferentes que se ven similares. La estructura ósea es ligeramente diferente, pero se ven similares.

La imagen del “Islam Guy” … es demasiado pequeña para ver detalles reales, pero incluso a esta escala estoy viendo algunas ligeras variaciones en la estructura ósea y el cartílago. Se ven similares, pero el pelo / barba es culturalmente similar en la región de todos modos.

Las dos copias de la misma señora de la foto … nadie debería sorprenderse por eso: una de esas fotografías es de Fox News. Han sido atrapados en tantos casos donde han tenido que tirar frenéticamente de un “oh, oops, mostramos la foto de archivo equivocada” que ya ni siquiera es gracioso.

Admito que el último se ve bastante asombrosamente exacto para ser la misma persona. Lo extraño aquí es CÓMO es precisa la PARTE precisa de la cara. Si dos personas parecieran lo suficientemente similares, no se requeriría demasiado esfuerzo para manipular digitalmente que una parezca ser la otra.

Imagen superior: la mujer 3 tiene una nariz muy diferente a las demás. Tachalo La parte superior dos partes de su cabello en el lado opuesto que Barbara Starr. La imagen de Barbara Starr ha sido distorsionada. Aquí es cómo se ve ella:

Como se señaló en otra parte, la misma imagen se muestra dos veces en la tercera imagen. “Donna” no es la mujer en la foto, ya que la leyenda dice que “Donna” estaba a unas cuadras de distancia. Sin el clip completo, no hay manera de saber por qué se muestra la imagen del director de Newtown, pero hubo un número de personas de Newtown que asistieron a la Maratón y la Donna en cuestión puede haber sido una de ellas.

La foto de abajo es de dos mujeres diferentes. Aquí hay una imagen de mayor resolución de los dos que muestra eso claramente.

Bueno, la primera foto muestra a cuatro mujeres diferentes.

Barabara Starr tiene un mentón más pequeño que cualquiera de los otros tres. Ella también tiene una cara más ancha que las otras tres, y una barbilla más cuadrada. Acabo de ver una ligera similitud.

La segunda foto es muy pequeña, no pude distinguir las fotos. Sospecho que debido a que es un hombre barbudo, muchos de sus rasgos faciales están ocultos y, por lo tanto, es muy difícil discernir cómo se ve el hombre y, como está gritando, está ocurriendo aún más distorsión.

La tercera foto es Dawn Hochsprung, el principal asesinado de la masacre de Sandy Hook. Sospecho que el canal de noticias cometió un error, o me confundieron los nombres cuando volvieron a mostrar su foto durante el atentado de Boston.

Snopes hizo un artículo al respecto:

Rumores de bombardeo del maratón de Boston

La última foto, una vez más, ambas mujeres pueden ser identificadas y usted puede tener una ligera semejanza, pero las mujeres son claramente diferentes.

Debunked: la hermana de Foley, Katie Foley, contra la amiga de Lanza, Alex Israel [no es la misma persona]

Si te tomas un tiempo para investigar las historias y la gente, puedes ver que la mayoría de las conspiraciones son falsas, o personas equivocadas, que quieren creer, se olvidan de usar la lógica y un poco de esfuerzo.

Hay algunos aspectos diferentes aquí. Especialmente cuando se realizan entrevistas telefónicas en televisiones con personas que no son celebridades, las estaciones de televisión a veces muestran fotos de una persona que pueden o no parecerse a la persona en cuestión si no tienen nada en el archivo, esto se hace para aumentar su aceptación emocional para la historia. Si bien es manipulador y no debería hacerse en mi opinión, no es tan siniestro como algunos teóricos de la conspiración creen que es. Supongo que eso explicaría la tercera foto, ya que parece exactamente la misma imagen fija.

La primera imagen se parece a cuatro mujeres muy parecidas. Si fuera la misma persona, ella debe haber perdido o ganado algo de peso significativo entre esos disparos, y las líneas de la mandíbula y la nariz no coinciden. Llamaría a esta imagen una falsa tratando de manipularte para que piense que hay una conspiración.

La segunda foto es tan pequeña que apenas puedo distinguir nada, podría ser la misma persona, no podría ser. Y el último ni siquiera está etiquetado, sí, parece la misma persona, pero ¿de dónde vienen esas fotos? Todo lo que tiene es la palabra de la persona que hizo la foto que afirmó ser personas diferentes.

El problema con todos estos teóricos de la conspiración es que este tipo de imágenes suelen ser lo suficientemente manipuladas, recortadas y mal etiquetadas para hacerte pensar que algo está sucediendo, de la misma manera que dicen los medios de comunicación. Imágenes como estas deben tomarse con una cantidad extrema de sal.

En una nota al margen, los “actores de crisis” son reales, pero son algo completamente diferente a lo que se describe aquí. Son actores que son contratados para jugar realísticamente a las víctimas en simulacros de emergencia. Cuando estaba en un centro de entrenamiento del ejército en aquellos días, tenían actores para interpretar a civiles (tanto insurgentes como víctimas) durante el ejercicio, y de ahí proviene el nombre.

Me sorprende que no pueda pensar en la objeción: que estas no son la misma persona pero que parecen (intensamente) así.

Eso sería una buena objeción si no hubiera casos completos que respalden la anomalía (estas fotos son una anomalía para las historias oficiales). Y sería una objeción normal, ¿no? Por supuesto.

Algunas identificaciones de “similitud” en personas o personas, aún no decididas, o diferencias en algunas personas, aún no determinadas, son incorrectas, por lo que necesita todo el caso y evaluaciones cuidadosas para tomar una determinación formal por sí mismo.

Para Sandy Hook, intente esto:

¿Es correcto el libro o está loco? Amazon censura libro sobre Sandy Hook! ¿O quién lo hizo? (Libro gratuito disponible en el enlace allí), y para imágenes del simulacro: fueron arrojadas a un caché y fueron encontradas por un investigador (incluido antes y después y “disparos” directos a través de aluminio – perforados – y camiones para el evento y las etiquetas en piezas en el evento y diferentes “vendajes forenses” de la casa interior, hechos para propósitos de entrenamiento) vea el libro y algunos también en este enlace: Se ha encontrado el artículo de Infowars.com eliminado en SANDY HOOK BOOK BAN BAN

¿Cuál es la teoría? ¿Que estos tiroteos masivos no están sucediendo? Si es así, entonces los perpetradores tienen los recursos para engañar a comunidades enteras, y al mundo en general, para que piensen que sus amigos y familiares fueron asesinados. Habrían necesitado organizar todo, incluyendo años de publicaciones en redes sociales previas al evento. Si puede convencer al mundo de tal tragedia que no contrata actores, simplemente entreviste a una de las personas de la comunidad que engañó.

¿Cómo puedes creer que cualquier organización es capaz al mismo tiempo de engañar al mundo y, sin embargo, no piensa en elegir a diferentes actores?

Mi respuesta es que son mujeres diferentes, son diferentes tipos de Oriente Medio con barbas culturalmente apropiadas. Fox la jodió y usó la foto equivocada. Las imágenes aparecen sin contexto para establecer que la escritura en la foto y la foto en la parte inferior derecha parecen haber sido alteradas (creo que alguien cortó un espejo y pegó la cara de la parte inferior izquierda en el cuerpo de la otra mujer).

Al mirar la supuesta fuente, los medios de comunicación. No hay una organización unificada por goteo que nos alimente con historias (excepto quizás noticias internacionales, pero esa es otra historia), los refutadores lo desmentirían en un día. Aunque algunos canales tienen una agenda, es la agenda de su mayor patrocinador financiero, transmiten historias adaptadas a una inclinación política particular. Si las noticias sobre el zorro formaban parte de una operación de encubrimiento / falsa bandera del gobierno, ¿por qué estarían criticando a la administración actual y si nbc estaba detrás del 9/11 no serían pro dubya?