¿Por qué la gente habla diferentes idiomas alrededor del mundo? ¿Por qué no hablamos el mismo idioma?

Answer 1

Posiblemente, lo hacemos. Lo explicaré…

Si bien el origen de las lenguas humanas es un tema controvertido (¿cuál crees que fue la primera palabra que se habló y por qué?), Muchos lingüistas creen en una “monogénesis de la lengua”, es decir, hubo una primera lengua que podemos Llamar “Proto-Mundo”. Incluso si eso no es cierto, el lenguaje humano es muy antiguo (100.000 años o más) y se mezcla mucho a lo largo de los milenios, por lo que al final el efecto es básicamente el mismo. (Para más detalles: ¿Cuántos idiomas muertos hay?)

Entonces, ¿cómo llegamos desde allí hasta aquí?

Los idiomas cambian. Y no cambian de la misma manera en todos los lugares. Las tendencias comienzan localmente y luego se propagan, pero no necesariamente a través de un lenguaje completo. Y por eso hay dialectos. Con el tiempo suficiente, los dialectos se convierten en lenguas. ¿Cuando? Bueno, es difícil decirlo con precisión, pero básicamente cuando los grupos dejan de entenderse entre sí. La terminología no es precisa (y eso no es realmente importante), pero la idea general funciona: los idiomas se diversifican con el tiempo y el espacio, y luego, eventualmente, hay varios idiomas donde antes solo había uno. Por ejemplo, en Europa, aparte de unos pocos idiomas (vasco, húngaro, finlandés y algunos más), casi todos los idiomas provienen de un solo antepasado hace unos 6.000 años, lo que llamamos protoindoeuropeo: lo que ¿Qué lengua hablaban los europeos paleolíticos? Y a lo largo de esos 6.000 años, ese idioma se ha diversificado y se ha extendido a lo que ahora son las lenguas románicas como el español, el francés, los idiomas germánicos, incluidos el inglés, los idiomas eslavos, incluido el ruso, y muchos más. Así que hoy si habla inglés o español o ruso o galés o letón o persa o hindi o albanés o armenio, o cientos de otros idiomas, en realidad está hablando dialectos históricos del mismo idioma (a través de muchas capas y divisiones en sub -familias). Y si retrocedes aún más, ese idioma original, por supuesto, tenía un ancestro (no estamos seguros de qué es, pero podemos estar seguros de que tenía uno) que probablemente también fue el ancestro de otros idiomas, probablemente algunos los conocemos hoy (aunque nuevamente no estamos seguros de cuál). Por lo tanto, siga retrocediendo el tiempo suficiente y eventualmente podrá identificar que incluso los dialectos muy diferentes / distantes están originalmente relacionados, tal vez o probablemente todos los idiomas del mundo, si regresa lo suficiente . Ver también: ¿Cuál es el idioma más antiguo jamás descubierto?

Entonces, ¿por qué no todos hablamos un solo idioma?

Porque los idiomas cambian, se forman dialectos y surgen nuevos idiomas. Sucede, y realmente no se puede detener. Ese es el orden natural de las cosas, no todos hablan un solo idioma. Por supuesto, la globalización cambia algunas cosas, porque antes de hace unos 12,000 años (cuando se introdujo la agricultura: vea mi respuesta ‘paleolítica’ vinculada arriba), los humanos vivían en grupos muy pequeños (en comparación con hoy) de unos pocos miles de personas. Así que, de forma muy natural, se formaron dialectos y luego se formaron idiomas, que podrían permanecer distintos. Los idiomas no existen sin la gente, y específicamente los idiomas requieren una comunidad de habla. Así que cada grupo de unos pocos miles de personas hablaban su propio idioma (vea mi respuesta “cuántos idiomas muertos” arriba), y había muchos de ellos. Eso no quiere decir que estas personas no fueran bilingües (ni siquiera multilingües), porque, por supuesto, estaban en contacto con grupos vecinos; todavía podemos ver que hoy en día, en sociedades que viven estilos de vida similares en lugares menos globalizados. Hablan con sus vecinos, pero tienen distintas formas de hablar en su propio grupo. A veces llamas a esos dialectos (si están obviamente relacionados y son lo suficientemente similares para entenderse) y otras veces los llamas idiomas.

Entonces, ¿puede la globalización detener esto? ¿Terminaremos con un idioma pronto? O, si las cosas volvieran a empezar con un solo idioma, ¿duraría? No.

Hay tres razones principales para la diversidad lingüística.

Lo primero es que el lenguaje cambia. Eso no puede ser detenido. Entonces, en primer lugar, para que todos hablen el mismo idioma en el futuro, debería haber alguna forma de sincronizar a todos en todo el mundo para mantenerse al día con los cambios en curso. Incluso si de alguna manera el estándar estuviera ‘congelado’, se alejaría lentamente de las variedades habladas (como lo hacían las lenguas románicas tempranas, mientras que el latín seguía siendo el idioma escrito principal), y eventualmente tendrías diferentes idiomas hablados, incluso si todos también lo supieran. lenguaje escrito (y esa situación no duraría para siempre: una vez más, vea las lenguas romances desarrolladas fuera del latín).

El segundo factor es que los idiomas grandes se hablan en un área grande, y esas personas, incluso en el mundo globalizado de hoy, no están en contacto inmediato entre sí. ¿Hasta qué punto puede la globalización impulsar esto con las conexiones a través de Twitter, Facebook y Quora? Bueno, ciertamente hace una contribución. E incluso si, como dicen algunas personas, realmente estamos separados por seis personas (si le preguntas a un amigo que conoce a otro amigo … y así sucesivamente), no estamos en contacto inmediato, directo y personal entre nosotros todos los días. Simplemente no somos una red social global tan estrecha, y la población solo está creciendo. La diversidad no ha desaparecido, incluso si es menos de lo que era antes (al menos por persona o por idioma: en realidad, las cosas son bastante diversas en total, con más de 7 mil millones de personas). Y este es el único factor de los tres que la globalización podría eliminar potencialmente, no creo que eso suceda, no por completo.

El tercer factor es que los idiomas están estrechamente relacionados con la identidad social; en realidad, esto está vinculado al segundo factor. Hay dos razones por las que los idiomas cambian: el primero es la posibilidad (¡la variación ocurre!), Pero el segundo es social. Hablamos como los que nos rodean con los que compartimos una identidad. Probablemente puedas pensar en algunas palabras que usas con tus amigos pero no con tus padres. O las palabras que usa en su país pero que no se usan en otros países donde se habla su idioma. Como prueba de esto, simplemente considere cuán fácilmente sabe si alguien es del mismo lugar que usted cuando lo escucha hablar, incluso si las diferencias entre dialectos similares son objetivamente pequeñas. (Vea también: ¿Por qué los estadounidenses creen que los canadienses tienen un acento?) La diversidad es, por lo tanto, el resultado natural de las dinámicas sociales que resultan de un deseo de identificarnos: tanto con aquellos con los que estamos cerca como con los de quienes no. saben o no están cerca de. Por eso no podemos tener una red social global con un solo idioma: la gente naturalmente se resistirá y se rebelará. La creatividad humana no se detendrá, ni se limitará a un solo idioma.

Así que no hablamos un solo idioma porque, si lo hiciéramos, no duraría mucho. La evidencia son los más de 6,000 idiomas que se hablan en el mundo hoy en día: probablemente todos provengan de un solo antepasado hace un par de cientos de miles de años, o tal vez un puñado de ancestros independientes tempranos. De cualquier manera, el resultado es la diversidad, y eso es lo natural. resultado. Volvería a pasar. Incluso en un mundo distático de ciencia ficción con el inglés como el estándar obligatorio, las redes sociales pasarían a la clandestinidad y la gente todavía divergiría. No puedes simplemente poner el lenguaje en una caja y guardarlo. Es tan vivo como la gente que lo habla.

La cuestión es que, al final, la palabra “lenguaje” es solo una etiqueta que usamos cuando percibimos que otros hablan de la misma manera que nosotros. Si un dialecto se aleja demasiado, lo llamamos lenguaje (vea también: ¿Cuál es el significado de la palabra “idiolecto”?). Pero en realidad, no hay una “verdad” objetiva detrás de eso: el español, el francés, el italiano y el rumano hoy en día son solo dialectos modernos del latín (no, ¡el latín no es un idioma muerto!), E inglés, español, ruso, etc. Son todos dialectos modernos del proto-indoeuropeo. Y, retrocediendo lo suficiente, todos estamos hablando diferentes dialectos de un antiguo lenguaje humano antiguo. Pero ya no son “sólo dialectos”, ¿verdad? Ver más arriba— los idiomas cambian. Y luego los llamamos algo más. (De nuevo, esto sigue siendo válido como resultado final, incluso si el idioma se originó de forma independiente unas cuantas veces).

Los más de 6,000 idiomas que se hablan hoy son lo que sucede cuando todos hablan el mismo idioma, y ​​luego uno espera unos cientos de miles de años. O incluso antes que eso: ¿cómo evolucionaría el lenguaje dentro de 10.000 años?

Respuestas relacionadas:

• La respuesta de Daniel Ross a ¿Cuál es el costo económico del mundo si no se habla el mismo idioma?
• La respuesta de Daniel Ross a Hipotéticamente hablando, ¿cuánto tiempo tomaría para que todos en el mundo hablen un idioma universal?
• La respuesta de Daniel Ross a ¿Hablar 2 o más idiomas va a ser irrelevante algún día?
• La respuesta de Daniel Ross a ¿Por qué es mejor tener diferentes idiomas en el mundo que tener un solo idioma?
• La respuesta de Daniel Ross a ¿Será el inglés la lengua mundial en el futuro?

Answer 2

Usted ha pedido mi respuesta a la pregunta “¿Por qué nosotros, como seres humanos, hablamos diferentes idiomas?”

Esa es una pregunta de huuuuge, pero intentaré responderla en menos de 4,000 palabras aquí y ahora. Esto puede ser un poco áspero, así que discúlpeme hasta que tenga la oportunidad de volver a visitarlo en unos días / semanas para esforzarme por la sangre junto con al menos un mínimo de sagacidad . Palabras: hay que amarlos, ¡porque no pueden prosperar sin ellos!

Un mito popular es que un solo evento cataclísmico causó una gran confusión global y que luego se manifestó en la proliferación de tantos idiomas diferentes. No estoy comprando esa historia; No es en absoluto informativo o persuasivo, y mucho menos tiene una base real en hechos y evidencia histórica / antropológica.

Lo que realmente sucedió fue probablemente que nuestros antepasados ​​lejanos fueron testigos de una gran cantidad de reptiles que presidían los pantanos, que se abalanzaban sobre seres no aviares con una eficacia cruel, y los ancestros notaron que las llamadas de aves y sonidos similares parecían transmitir un significado entre estos misteriosos y antiguos dinos alados. Especialmente los murciélagos grandes, pero solo después de mucha experiencia observando (y probablemente matándolos y comiéndolos) y aprendiendo sobre las llamadas de los pájaros y los murciélagos, finalmente se dieron cuenta de que a) los murciélagos usan el sonar para navegar en la oscuridad, yb) los pájaros usan llama para aparearse, y el apareamiento es la única forma de propagar la propia especie. ¡Cierto, los cerebros de las aves eran nuestros maestros! Realmente no creo esto, pero es una respuesta divertida a una pregunta imposible.

Mi conclusión al párrafo anterior es que los humanos primitivos comenzaron a imitar las llamadas de aves para capturar y entrenar y / o sacrificar y comer aves (posiblemente los progenitores tempranos de pollos también se destacaron en sus dietas). Las personas desarrollaron el habla humana para unirse en la caza. Esa es mi teoría y me quedo con ella por un minuto.

En algunos puntos (y mi mejor conjetura es que esto se produjo en oleadas, no todas al mismo tiempo), los humanos vieron el valor de vocalizar y realizar llamadas bien conocidas de animales, tanto para el sustento (como una estrategia para aprovecharse de ellos) y el placer. Luego, durante milenios, a algunos humanos se les ocurrió comenzar a documentar, clasificar y catalogar los muchos sonidos de animales que escuchaban y usaban.

De modo que mi teoría se vuelve interesante cuando las bandas (tribus) existentes de humanos han dominado la construcción de armas y las utilizan para la caza y la guerra, y algunos de estos humanos organizan eventos y organizaciones que fomentan la competencia y recompensan la excelencia (en, llamémoslo antiguo). escuela de observación de aves ).

Ahora vemos los inicios del lenguaje: la representación codificada de las cosas y los seres del mundo real y sus acciones y propiedades. De modo que los convocantes de las largas competiciones preolímpicas podrían gestionar un método para rastrear las actividades, personas, animales y números, quizás un poco mejor [aunque de forma menos permanente] que mediante el corte de espacios en las cortezas de las ramas de los árboles.

Sin duda, un sistema matemático no estaba muy por detrás del dibujo del arte representativo. Supongo que en realidad se necesitaron más de 100.000 años para pasar de los gruñidos en los pantanos a algo así como los jeroglíficos. Solo una suposición. Eso parece ser un gran salto intelectual, para encontrar formas de representar los sonidos del habla de manera repetitiva y confiable, y para que esos sonidos del habla transmitan un significado en forma de palabras de varias partes del habla y luego combinen palabras en comunicaciones de oraciones como, “¿Dónde está el ¿Comida? “y” ¿Cuántas personas y animales hay en tu tribu? ”

Pero, obviamente, sí ocurrió. Por lo tanto, unos 70,000 años más tarde, este picoteo en mi iPhone para compartir mi respuesta con usted. Yo diría que probablemente hubo cierto grado de coincidencia así como también una intervención divina en efecto, pero nuevamente, solo estoy especulando aquí. Para reiterar, ¿la gran idea de usar un alfabeto simbólico para formar palabras que representen sonidos del habla que luego transmiten un significado? Wow, eso fue enorme (y hace mucho tiempo, de acuerdo con la historia escrita, fue hace más de 50,000 años, pero realmente no sabemos cuánto tiempo pasó).

De todos modos, dudo que podamos imaginar la brutalidad de la vida como un humano hace 49,000 años. Sin embargo, una escuela de pensamiento es que fueron nuestras mentes fáciles las que nos dieron una ventaja en las batallas para mantenernos vitales y bien alimentados. Entonces, siendo estos cazadores-recolectores bien alimentados, comenzamos a conspirar contra las otras especies en guerras sin cuartel por su capacidad de combate general. Y cenar al extremo (es cierto, fiesta y hambruna). Pronto ingresará la agricultura para suavizar picos y valles al comer.

Ganamos batallas reuniéndonos y combinando nuestras habilidades y recursos. Nuestro sistema de escritura nos permitió rastrear las estrellas y los planetas y aprender a contar hasta aproximadamente 365–400. Me parece sorprendente que la Tierra antigua (hace apenas 2,000 años) tuviera tanto lenguajes elaborados como matemáticas impresionantes (mire los números de Ronan, buenos para números en miles [lo que es casi inconcebible]. También hubo una proliferación de lenguajes únicos para muchos La forma en que se logró de esta manera sigue siendo misteriosa, supongo que el lenguaje tal como lo conocemos evolucionó en muchos lugares aproximadamente en la misma época, en líneas de tiempo muy diferentes, según el clima y el comercio.

Estoy seguro de que el comercio fue el motor principal que impulsó la interacción social entre regiones climáticas y tribus muy diferentes. Sin embargo, el comercio se inició, mi hipótesis es que inspiró la exploración y el comercio . Creo que un lenguaje escrito de sonido simbólico evolucionó a partir de un lenguaje puramente visual y representativo (arte, pintura, escultura, etc.). Eso fue hace unos 120.000 años. Sí, es una conjetura! Pero oye, los constructores de pirámides tenían lenguaje escrito, ¡solo entendemos su esencia porque fue tallada en piedra de forma rutinaria hace 5.000 años!

Dados los méritos obvios de usar métodos contables para rastrear el comercio, la capacidad de escalar tanto las finanzas personales como los proyectos comunales eventualmente lleva a más y más puentes y cruces de ríos , así como a puertos de montaña, lugares de reunión de la comunidad (como casas antiguas), etc. Esto genera más y más comunidades y luego más viajes. La pasión por los viajes de los humanos es parte de nosotros, en parte nos define: somos seres muy curiosos y aparentemente incluso estudiosos.

Sería necesario que innumerables generaciones de personas “usaran” el lenguaje escrito por estas cuatro o seis buenas razones para solidificar la noción de lenguaje como algo construido a partir de sonidos, símbolos y palabras. Estoy seguro de que los obstáculos evolutivos concomitantes, como poner las palabras en oraciones (junto con los dígitos y, finalmente, conceptos tan profundamente significativos como la razón y la lógica) tomaron la mayor parte de los 300,000 años. Por supuesto, mi teoría de la génesis y la evolución de los lenguajes aproximadamente paralelos pero divididos lleva la post-pintura de representaciones literales como los heiroglyphs (es decir, las comunicaciones escritas y habladas) a un lugar donde no solo tenemos docenas, sino miles de idiomas completos. Al azar y en gran parte hipotético. Espero que también hayas preguntado a algunos verdaderos expertos!

Entonces, de nuevo, estoy teorizando que muchos idiomas aparecieron en la misma época de 150,000 años que precedió a nuestra era moderna. Claramente había un contenido de oxígeno mucho mayor en la atmósfera en aquel entonces. Quiero decir que la vida era mucho más intensa, más peligrosa y competitiva. Los humanos solo vivieron en promedio unos 15 o 20 años, por lo que la idea de dejar escritos (como la Biblia) fue principalmente para archivar los asuntos importantes de la familia, la tribu y más adelante, el estado.

Las causas últimas fueron nuestras necesidades de mantener los lazos sociales para la actividad co-dependiente, como la caza de grupos grandes y las reuniones sociales para el matrimonio y la procreación. Esto llevó a pueblos y muchas otras instituciones sociales (matrimonios públicos e instituciones militares entre ellas). El lenguaje fue clave para esta evolución, ya que dio un sentido de viabilidad a largo plazo a las instituciones. Nos dio un sentido de la historia , sin embargo sesgada, y por lo tanto la capacidad de contar historias que nos permiten y nos permiten cultivar alimentos, y luego divertirnos, fascinarnos y educarnos unos a otros.

No sé cuándo la noción de arte por el arte y el lenguaje en forma de humor e historias se consolidó a nivel local y / o global, pero se desarrollarían claramente muchas escuelas de pensamiento en los mundos conocidos e históricos, y por lo tanto Hay buenas razones para suponer que esas cosas son anteriores a las lenguas modernas.

Lo que estoy sugiriendo es que el lenguaje escrito no tardó en documentar ricas historias tribales y personales, sabiduría, anécdotas y fenómenos sociales. Alrededor de este tiempo (digamos 90,000 aC), creo que tanto el comercio / comercio como la educación florecieron en muchos lugares, y las aldeas crecieron y prosperaron (aún mucho antes de que la agricultura fuera una cosa). Así que el primer idioma es un método para representar lo que nuestros antepasados ​​sabían y hacían. Sin embargo, eventualmente, el lenguaje se convirtió en su propia pseudociencia y se hizo más grande, mejor y más matizado (y, eventualmente, debido a su larga evolución, más efectivo para transmitir información).

Existen innumerables sitios web dedicados a desgloses detallados y líneas de tiempo asociadas con la evolución del lenguaje, por lo que terminaré mi fantasioso tratado en el momento de los orígenes de lo que ahora llamamos historia registrada. Verá, el lenguaje se volvió tan bueno al representar cosas, personas y vidas que, finalmente, algunos humanos descubrieron la noción del tiempo y eso lo cambió todo , porque permitió varios tiempos verbales y la capacidad emocionante del lenguaje para reflejar nuestro pasado, presente y futuro. .

Esto fue fundamental porque no todos los idiomas poseen esa calidad: la capacidad lista para representar eventos en varios marcos de tiempo y , por lo tanto, reflejar con precisión la vida tal como es, como es, y cómo soñamos con que esté en un punto en el futuro. Para los primeros hombres, el siguiente cambio de clima / temporada debía parecer bastante trascendental. Si bien algunos humanos entendieron intuitivamente que las estaciones cambiaron cíclicamente, ¿quién sabe cuándo contaron hasta 365 días para darse cuenta de que eso significaba algo significativo? Estoy diciendo que ocurrió en el invierno de 34,926 aC Pero antes me había equivocado una vez.

Luego vinieron la horticultura y la agricultura, luego las aldeas y luego las ciudades bastante grandes (de miles de personas que comparten alimentos y recursos hídricos). Tenga en cuenta que los intercambios entre las tribus en esta época estaban muy limitados por la geografía, el clima y la historia de las tribus (“No vamos allí. Algunos de nuestros antepasados ​​murieron allí de manera sorprendente”). Así que ahora somos hace aproximadamente 20,000 años y Tenemos una gran cantidad de historia registrada desde este punto en adelante que muestra que también hemos tenido varios miles de idiomas desde entonces. ¡Debe ser en parte milagroso que tantas tradiciones antiguas hayan sobrevivido, incluso en parte, intactas!

Mi conjetura es que fue la lenta evolución combinada con los éxitos casi fortuitos / aleatorios / impulsados ​​por Dios de las tribus primitivas que permitieron que cada una de ellas con lenguaje escrito y / o hablado floreciera, pero claramente con un aumento en los viajes y el comercio comenzando algunos pocos miles. (como hace cinco o diez mil años), entonces, ¿qué pasaría si los eventos modernos reflejan los anteriores, que varios procesos de destilación / consolidación cambiaron el panorama de manera bastante dramática?

Seguramente el desarrollo de una mejor caza fue de la mano con un mejor armamento y una armadura artificial. Esa evolución sola estaba en pleno apogeo hace al menos 2,000 años o más. A lo largo de los eones, las poblaciones humanas y las migraciones se dispararon, y el lenguaje siguió evolucionando para reflejar la vida, como lo hizo el arte.

Alrededor de este tiempo (la Edad Media), la tecnología y el lenguaje alcanzaron un apogeo: la impresión temprana. Pasaron varios cientos de años más de contratación de copistas antes de que la idea de la impresión automática se hiciera realidad. Para entonces, los idiomas se habían vuelto mucho más específicos y permanentemente codificados, y el arte de imprimir y componer hizo avanzar ese proceso, de modo que la terminología muy precisa y la ciencia del lenguaje moderno alcanzaron nuevas alturas en términos de escritura lógica y basada en reglas. Incluyendo nociones profundas de gramática, puntuación y sintaxis para formar y transmitir historias mucho más largas como obras de teatro y tratados científicos, enciclopedias, etc.

Pero claramente, la acuñación es anterior a la impresión en papel, por lo que podríamos argumentar que el comercio también creó la comunicación. O no.

Los movimientos sociales a favor del gobierno centralizado, aparte de las monarquías, así como las tendencias paralelas en la apreciación de todas las cosas bellas, lógicas, útiles y creativas, crecieron alrededor de Greexe y Roma hace varios cientos o miles de años. Historias escritas cuidadosamente contadas a veces verdaderas, a veces propaganda cuentos de grandes líderes y regímenes militares. La noción de culto a la personalidad alcanzó nuevas alturas en el budismo, el judaísmo, el cristianismo y el mahometismo (islam).

Las ciudades-estado evolucionaron en vastos imperios. El comercio floreció; también lo hicieron la agricultura, la cría de animales, el cetrero, el tiro con arco, la caza (y en China, los polvos explosivos, lo que llevó a armas más sofisticadas como cañones, que pronto se recuperaron de las marinas). Las batallas se hicieron más grandes y también las guerras. La vida era, como mucho, precaria. Más tarde, las costumbres sociales evolucionaron debido a eventos militaristas como el crecimiento de lugares como Nueva Orleans, ya que el “Nuevo Mundo” fue alcanzado por un pequeño convoy de barcos comerciales en la década de 1490 hasta el siglo XVI. La gente amasó grandes fortunas explotando el comercio de vidas humanas (principalmente esclavitud africana).

Países como los Estados Unidos florecieron gracias al comercio de algodón y tabaco, así como a los cultivos alimentarios y la tecnología de la navegación, la guerra y el comercio en sí. Estados Unidos se creía “libre de la monarquía” que la había nacido, desde 1776 en adelante. La convención constitucional de las colonias británicas fue habilitada por la imprenta (y esto fue más o menos lo mismo y el mismo marco de tiempo de la rebelión campesina francesa, que se convirtió en la Revolución Francesa). Estas importantes áreas históricas están repletas de los mejores autores e impresores del día que promulgan todo tipo de nociones de autogobierno basadas en el modelo británico, según lo informado en América por las tribus nativas que celebraron y participaron en vastas reuniones intertribales. Dichas reuniones adquirieron un carácter totalmente europeo en forma de las convenciones gubernamentales mencionadas anteriormente, especialmente en los países occidentales.

Alrededor de este tiempo, los eruditos bíblicos en todo el mundo oriental estaban en conflicto por las traducciones de las escrituras y cuán inspirados por Dios pretendían ser. Probablemente no se sumó a la noción de autogobierno progresivo para que varios sacerdotes y obispos, cardenales y papas se metieran en toda clase de “cuestiones” religiosas y cerebrales en gran medida impertinentes, y estas se convirtieron en un problema en algunos grandes cónclaves como el Consejo de Trent. La religión mantuvo roles clave en la vida cívica, mientras que no pudo reflejar el progreso cívico (como todavía lo hace).

Hace aproximadamente 300–400 años, los humanos comenzaron a mirar más de cerca a las instituciones sociales como las monarquías, y a anhelar mejores formas de vida, al menos algo libres de peonaje, esclavitud y luego los males de la sociedad de clases (como quizás fue mejor “perfeccionado” en Asia). Esto condujo a las revoluciones francesas y americanas.

Estas enormes convenciones y los interminables argumentos sobre idiomas y traducciones llevaron a lo que ahora llamamos universidades modernas, ya que las nociones del viejo mundo y del nuevo mundo se intercambiaron, se enfrentaron, se intercambiaron, se debatieron, se detallaron, se resolvieron, se publicaron y se promulgaron. como la Nueva Liturgia, y un conjunto de movimientos cristianos que evolucionan muy gradualmente (así como otros tipos de fe). Las universidades financiadas por y que promueven un vasto paisaje de puntos de vista y escuelas similares pero diferentes, desde el arte hasta la ciencia política Y la religión, capturaron los corazones y las mentes de millones de personas.

Ahora la academia era una cosa. Así fue la impresión y el comercio a escalas sin precedentes. Una cosa más importante fue la acuñación e impresión de moneda. Esto sucedió aún 150 años antes de que los carros (automóviles) recíprocos de aceite y de motor alternativo fueran una cosa. Tomó un buen siglo de progreso (la década de 1800) para que la Revolución Industrial sucediera a las francesas y americanas. El lenguaje ya tenía impresos diccionarios y libros de texto sobre gramática. El lenguaje se estaba estandarizando en el oeste mientras seguía siendo un vasto mashup de muchas lenguas en el misterioso Oriente. Miles de idiomas! Muy pocos de ellos escritos en ese momento, por cierto (¿una docena o dos?).

La impresión (como artes visuales / carteles, etc.) fue crucial para estos movimientos. Además, el lenguaje escrito había pasado gradualmente de una práctica que solo los sacerdotes y sus iniciados utilizaban, a las cosas de la vida cotidiana y, finalmente, a cosas tan banales como el empaquetado y la publicidad, ambas posibles gracias a la impresión, y la educación de las masas comenzó a parecer cada vez más práctica. , tanto para asuntos de estado como para todo tipo de actividades locales, desde el nacimiento hasta el matrimonio y la muerte.

Pero debido a la naturaleza altamente estratificada de la sociedad en aquel entonces, enviar a los hijos de campesinos a la escuela era algo nuevo . ¡Mira lo lejos que hemos llegado desde entonces! Sin embargo, fue el lenguaje escrito en forma de escrituras religiosas lo que finalmente condujo las guerras que cambiaron radicalmente a Europa y luego a las Américas. Hay algo inherente en el dominio del lenguaje que dice algo como: “Finalmente, empezamos a creer nuestras propias historias de creación porque nadie que viviera podría conquistarnos”.

No significaba que tuviéramos razón, solo que estábamos seguros de que el creador nos favorecía. ¡Él o ella todavía lo hace!

Answer 3

No soy especialista – tomar con un grano de sal.

Nuestros ancestros se separaron de los ancestros de los chimpancés hace alrededor de 5 a 7 millones de años. En ese momento, por supuesto, había una tribu humana. Su lenguaje probablemente tenía 20 o 50 señales, así es como tienen muchos chimpancés salvajes.

El lenguaje evolucionó mucho más tarde, la mayoría de los científicos dirán que fue hace entre 50 y 500 mil años. Para entonces, había cientos o miles de tribus de humanos, todos viviendo en diferentes lugares.

Estas tribus compitieron. Cuando una tribu tenía 200 palabras y otra tenía 50, la primera era más eficiente en la caza y en la guerra. Así que el otro tenía que mejorar su comunicación, o morir. Fue más fácil para ellos inventar señales en lugar de aprender las extranjeras.

De esta manera, incluso las tribus vecinas evolucionaron en diferentes idiomas. Luego, si hubo mucho comercio, o intercambio de novias, o si una tribu se separó, los idiomas vecinos se relacionaron.

Si nada de esto sucediera, podría haber idiomas vecinos completamente diferentes y no relacionados.

---

Editado: añadí mi pensamiento sobre uni-génesis.

Entonces, la otra versión declarada por otros es uni-génesis. Idioma que aparece en algún lugar y luego se propaga, y cambia.

La versión de Uni-génesis es atractiva, principalmente porque el lenguaje requiere que ocurra primero algún tipo de mutación genética. Y la mutación por definición comenzó con un solo individuo.

Esta mutación debe haber ocurrido cuando todos nuestros ancestros aún vivían relativamente cerca. No en una tribu, pero aún en la misma región. De lo contrario, es difícil ver cómo una mutación genética, incluso tan útil, podría prevalecer en todas partes.

Entonces, imaginemos que todos nuestros antepasados ​​todavía viven en África del Este. Es aproximadamente 200000 aC, hay por ejemplo 1000 bandas, 20–50 personas en cada una.

En algún lugar de una de las bandas nace un individuo con mutación útil. Tiene poca o ninguna ventaja, pero tal vez sus hijos sí. Por supuesto que no crean un lenguaje moderno, pero pueden decir algunos sonidos más que los otros.

Se convierten rápidamente en líderes de la manada. Su banda está estrechamente relacionada de todos modos, así que dentro de una generación hablan un poco mejor que los vecinos. Reciben más comida, sus hijas se convierten en sobornos de prestigio y, a veces, sus hijos emboscan a los vecinos. La mutación se extiende a las siguientes 10 bandas.

Sin embargo, todavía no hay lenguaje para propagarse con la mutación. Tal vez estos sobornos llevan estas 10, 20 o 100 palabras adicionales. Pronto, estas 10 bandas también tienen discursos y, a veces, comparten estas 10 palabras con la tribu raíz. Pero inventan otras 10 palabras, cada tribu lo hace de manera independiente.

En otras palabras, incluso cuando hay una sola raíz de la mutación del lenguaje útil, el lenguaje se propaga como un incendio forestal y evoluciona a medida que avanza. 10 o 100 generaciones más tarde, llega a la banda más remota, y en ese momento es completamente diferente.

En otras palabras, incluso con uni-génesis, lo que apareció en la raíz no fue un lenguaje completamente desarrollado, sino un prototipo en bruto.

Es difícil creer que una banda sigle desarrolló un lenguaje completamente desarrollado (que les tomó miles de años) y nunca polinizó a los vecinos con sus primeras versiones.

Answer 4

• Espero que apliques la teoría “Fuera de África” ​​ya que hay mucha evidencia que la respalda, arqueológica y genética.
• Un grupo habla un idioma que está en contacto entre sí y debe ajustarse a un patrón lingüístico que puedan entender. Cuando el Homo sapiens comenzó a emigrar fuera de África, cada banda tendía a separarse de las otras, excepto en reuniones ocasionales, por lo que solo los que se hablaban tenían que mantener el mismo idioma.
• Cada banda por separado experimentó una deriva lingüística, ya que tuvieron que inventar nuevas palabras para describir las nuevas especies que encontraron y los nuevos patrones culturales que desarrollaron en respuesta. Dentro de 200 años, habría surgido un idioma diferente o al menos un dialecto distinto. (Los oradores reales no tienen estas categorías. Las definiciones solo conciernen a los lingüistas).
• En la isla de Nueva Guinea, donde los valles profundos separaban varias bandas de personas que eran rivales feroces por recursos limitados, se desarrollaron más de 1.000 idiomas durante los últimos 50.000 años.
• Se ha calculado que entre los polinesios, cuando comenzaron a migrar de una isla a otra, cada grupo había alcanzado ese nuevo punto lingüístico en unos 200 años. En Eurasia, a medida que los grupos lingüísticos comenzaron a expandirse y entrar en contacto con otras tribus que también habían evolucionado, hubo un intercambio de palabras y gramática para permitirles volver a consultar.
• La babelización del lenguaje comenzó en el momento en que dos grupos dejaron de comunicarse regularmente y continúan circulando por todo el mundo. Desde la invención de la escritura, cualquier lenguaje que se convierta en escrito comienza a disminuir su tasa de cambio, ya que la escritura ayuda a mantener los recuerdos de las personas sobre qué palabra significa qué, pero incluso entonces el cambio continúa.

Answer 5

Si piensa en un lenguaje como una especie biológica, también se pueden encontrar procesos paralelos similares a aquellos que impulsan la especiación en biología en el cambio de lenguaje a lo largo del tiempo. Este enfoque del tema del cambio de idioma suele ser, acertadamente o eufemísticamente, dependiendo de qué tan seriamente tomes los isomorfismos, llamado Evolución del lenguaje.

Los principales factores que contribuyen a la especiación en biología son la replicación imperfecta y los entornos de nicho. Las estimaciones más conservadoras sugieren que los lenguajes humanos con gramática estructurada, a diferencia del comportamiento de llamada y respuesta de los primates, se originaron y comenzaron a evolucionar hace 100.000 años. Las estimaciones más liberales sugieren hasta hace 2 millones de años. Esta enorme brecha muestra realmente lo poco que sabemos sobre los orígenes del lenguaje oral y su historia.

Lo que podemos ver es una historia etimológica relativamente corta desde el lenguaje escrito. Desde entonces, aproximadamente 6.000 años, casi todos los idiomas escritos y hablados se han extinguido. Este es un proceso natural en la evolución del lenguaje. Las lenguas se extinguen por razones similares y diversas especies. A veces, las culturas imponen su idioma a las personas que conquistan, o un idioma se convierte en el idioma principal del comercio en una región, a veces los hablantes simplemente se extinguen, a veces los idiomas se combinan y, a veces, divergen, o los pequeños cambios a lo largo del tiempo representan grandes cambios.

Los nichos ambientales son un factor que contribuye a la especiación del lenguaje, como lo son para las especies biológicas. Imagine una familia indonesia antigua (muchos miles de años, si no decenas o cientos de miles) que habla un idioma antiguo en una de las muchas islas indonesias. Aislados, su idioma es libre de cambiar con cada generación de oradores. Supongamos que el idioma cambia solo el 1% con cada generación de hablantes (probablemente una estimación muy baja para el promedio de cambio de idioma libre por generación). Después de 100 generaciones, incluso sin moverse a ninguna parte, el idioma habrá cambiado al 100%, constituyendo técnicamente un idioma distinto en comparación con el hablado hace 100 generaciones.

Ahora, 100 generaciones producirán muchos niños, y la isla probablemente se llene, los recursos no se expandirán tan lejos como les gustaría. O algunas familias tienen algunas disputas irresolubles. Tal vez uno quiera comer sus sacrificios humanos, y el otro quiere encoger sus cuerpos al sol. No lo sé. Por la razón que sea, despegan para emigrar a otras islas. Ahora, con el cambio de idioma por separado en diferentes islas, es muy probable que los cambios no sean los mismos (no hay una ruta determinista clara para el cambio de idioma). Suponiendo que las islas estén aisladas, el aislamiento acelerará la especiación hasta en un 50%. Si el 50% de cada idioma que cambia es distinto del otro, los dos idiomas serán 100% distintos en la mitad del tiempo (50 generaciones en lugar de 100 en la historia contada anteriormente).

En las aborígenes sobrevivientes, las primeras naciones, las culturas nativas de todo el mundo, todavía puedes encontrar este nivel de especiación radical. En regiones remotas y rurales, simplemente viajando a la siguiente ciudad a 50 millas de distancia, es posible que se encuentre en un idioma diferente, no en un dialecto diferente, sino en un idioma diferente.

En la historia de la lengua europea, puede ver la especiación de la misma lengua después de unos 1000 años. La mayoría de los angloparlantes no podían leer ni entender el inglés escrito y hablado hace 1000 años (a 4 generaciones por siglo, eso equivaldría a 40 generaciones, y aproximadamente un 2,5% de cambio por generación). El inglés anterior a eso era una mezcla de antiguo germánico, noruego, celta y francés (entre otros). El engendramiento de diferentes idiomas aceleró su especiación distinta de sus lenguas maternas. Y tenga en cuenta que las lenguas maternas están cambiando al mismo tiempo. Los cambios realizados en alemán o francés en los últimos 500 años seguramente no se han incorporado al inglés en su mayor parte, incluso si nuestras palabras se han heredado de la misma fuente. De los registros escritos, el inglés inicialmente surgió como un idioma distinto en Inglaterra durante aproximadamente 500 años (aproximadamente entre 500-1000 dC). Pero ese idioma está muerto y es distinto de cualquier inglés hablado hoy.

Esperemos que lo que está claro sea cuán desordenada es la evolución del lenguaje y la especiación realmente, que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y que ocurre con relativa rapidez. Si bien las personas han tenido algunos conceptos de un lenguaje universal, y hay lingüistas como Noam Chomsky que creen en una gramática universal no contextual innata y programada, el concepto de un lenguaje universal no se ha formado especialmente, y se le ha dado la las formas en que los idiomas cambian de manera natural, es difícil imaginar cómo todos llegarían a hablar el mismo idioma y luego cómo ese idioma resistiría las presiones naturales para cambiar.

Parece de sentido común que con la globalización de las comunicaciones, eventualmente convergeríamos en un solo idioma mundial, pero muchos idiomas siempre estarán disponibles, probablemente definiendo subculturas. La isla ahora es el planeta. Pero todavía no estamos allí. Solo algo así como el 20% del mundo tiene internet todavía. La pobreza mundial, la hambruna y las enfermedades siguen siendo enormes factores de aislamiento. Las guerras y los genocidios siguen siendo amenazas muy reales. Todos estos factores del mundo real contribuyen a la diversidad del lenguaje, a su continuación, y son impedimentos para un solo idioma global dominante. Junto con nuestros problemas medioambientales y energéticos globales, es posible que ni siquiera sobrevivamos como especie lo suficiente para que surja un idioma global único y dominante.

Answer 6

Porque tenemos culturas diferentes. Algunos países son incluso islas o están muy lejos, nadie podría enseñarles sin transporte. Diga como EE. UU. Y China, dos mundos diferentes y ubicados muy lejos uno del otro.
En aquellos tiempos antiguos, el intercambio cultural es raro, el intercambio cultural no es realmente tan popular hasta el siglo XX.
Mientras que hablar el mismo idioma puede reducir los problemas de comunicación, las culturas se perderán fácilmente. Usemos China y el Reino Unido como un ejemplo, la cultura de China es antigua y sin duda alguna, los idiomas varían mucho. Algunos conceptos no existen entre sí. Como, todos los chinos lo saben bien, pero no hay una traducción exacta en inglés y otros idiomas no asiáticos. Aunque hay una traducción de “piedad filial”, esto no significa exactamente que 孝, 孝 está mucho más allá de “piedad filial”. Si hablamos el mismo idioma, el concepto de 孝 se perderá.
Esto es de alguna manera como la variedad de especies de animales y plantas. Si el mundo es monolingüe, será como tener a todo el mundo solo con perros como animales y rosas como plantas. Ya sea que el monolingüismo sea bueno o malo, todo depende de su dirección de pensamiento.

Answer 7

Los idiomas no son solo para la comunicación básica, sino que también son culturales. Las culturas que divergen adecuadamente durante un tiempo suficientemente largo encontrarán formas completamente diferentes de expresarse en función de los conceptos que desean comunicar.

Un ejemplo relativamente simple, aunque extremo, visible de esto es observar a las personas que son bilingües desde el nacimiento, como las personas que viven en regiones fronterizas. Los idiomas expresan ideas culturales y, como tales, verán individuos con la dualidad de cultura que estas regiones fronterizas vienen expresándose en ambos idiomas según la idea que intentan transmitir.

Lo menos extremo sería viajar a otra región que habla en su propia lengua nativa. O, si eres de los Estados Unidos, enciende la BBC y trata de mantenerte al día con el dialecto diferente que tienen los británicos en comparación con las Américas. O, si eres de Gran Bretaña, habla con alguien del sur, EE. UU.… O si eres de cualquier lugar de los EE. UU., Haz lo mismo. No vas a entender, sin embargo, algunas de las cosas que los muchachos de la zona no pueden decir, y mucho menos a la hora de acercarte al dy’lect ‘n lexykawn. (Fuente: Trabajó en una prisión en Piney Woods, al norte de Huntsville, TX.) Lo reconocerá debido a la familiaridad, pero al llegar, es probable que se pierda en los idiomas, la velocidad, Contracciones y diferencias de vocabulario. (¿Loo? ¿Quién es Loo?)

Dada la necesidad de expresar ideas culturales separadas, y dado que incluso las diferencias existentes en las estructuras sociales pueden llevar a diferencias culturales (como con la jerga urbana de las diversas subculturas de rap y hip-hop en los Estados Unidos), puede ver claramente Evidencia de rupturas en el lenguaje que se abren naturalmente. La mezcla ocurre, y los dialectos menores se desvanecen y se combinan, pero en general, la premisa sigue siendo la misma.

Entonces, para responder a la pregunta: Hasta que no ocurra una identidad cultural de la Tierra unida, no se verá un lenguaje unificado. Y es probable que ese lenguaje aún tenga diferencias importantes debido a las culturas formadas a partir de la geografía, la industria, las diferencias socioeconómicas y la combinación de todos esos factores. Sin embargo, le daré esto, sonará como nada que hayas escuchado.

Answer 8

La primera parte de esto es que el lenguaje naturalmente cambia lentamente con el tiempo. Las palabras se vuelven más o menos comunes. Se acuñan nuevas palabras. La pronunciación cambia lentamente. Los patrones gramaticales cambian lentamente. Hay muchos patrones, pero muchas de las formas en que cambian los idiomas se deben al azar. Sucede lo suficientemente rápido como para notarlo, dentro de nuestras propias vidas. Estoy seguro de que no hablas de la misma manera que tus abuelos.

La segunda parte de esto es que los humanos viven en un área muy amplia. Hasta la era moderna, donde ahora es posible comunicarse con personas virtualmente en todas partes, las personas realmente solo tuvieron contacto con las personas de su área. En diferentes áreas, el lenguaje cambió gradualmente y de diferentes maneras, lo que significa que, después de mucho tiempo, la forma en que el idioma ha cambiado en dos áreas diferentes puede ser suficiente para que sea difícil o imposible entenderse entre sí.

Como ejemplo de esto, italiano, francés, español, portugués, catalán, rumano, rumantsch, galego, valón, sardo y un montón de lenguas menos conocidas eran latinos. El imperio romano se extendió por todo el latín y cuando se derrumbó, no había nada que mantuviera a todas estas comunidades diferentes en el tipo de contacto requerido para mantener el lenguaje igual. Con el tiempo, el idioma comenzó a desviarse en varias direcciones en diferentes lugares y ahora, si bien podemos ver que todos estos son idiomas relacionados y algunos son bastante similares entre sí, un rumano y un francés definitivamente hablan diferentes idiomas, a pesar de que Los idiomas fueron, una vez, los mismos.

Y luego, las personas se mueven a través de los continentes y traen sus idiomas con ellos, lo que significa que los idiomas pueden estar uno al lado del otro que tienen muy poco en común. El húngaro, por ejemplo, está rodeado de idiomas indoeuropeos que, desde hace miles de años, provienen del mismo idioma. Pero el húngaro es de una fuente completamente diferente. Sus familiares más cercanos y conocidos son finlandeses y estonios. Dado el aislamiento y el tiempo suficiente, los idiomas pueden cambiar más allá del reconocimiento.

Ya sabes, o eso o porque Dios se enojó por una torre y simplemente lo hizo así.

Answer 9

Una teoría prominente sobre el desarrollo de los primeros idiomas se relaciona con las herramientas y los recursos. Enseñar a otra persona a usar herramientas requiere un cierto vocabulario acordado, al igual que el proceso de compartir y proteger recursos como alimentos y refugio. Por lo tanto, los grupos pequeños de personas que viven en lugares estrechos necesitarían desarrollar una forma de entenderse mutuamente, por lo que crearon un vocabulario y una sintaxis que significaban algo para ellos. Sin embargo, un grupo de personas en todo el mundo, probablemente necesitaría un vocabulario de palabras completamente diferente, por lo que los idiomas se habrían desarrollado de manera diferente de forma aislada. Piense en el ejemplo de que los esquimales tienen 100 palabras diferentes para la nieve porque tienen mucho de eso. Si bien esa afirmación común es errónea, hay culturas que tienen muchas más palabras para el arroz y los camellos que, digamos, el inglés tiene.

Así que estos pequeños grupos de personas, que viven aislados, acordaron los nombres de sus herramientas y alimentos, y encontraron formas de describir cómo se dividirían los recursos. Pero cuando otro grupo emigró al área, o vino con diferentes recursos para comerciar, los grupos tuvieron que encontrar una manera de fusionar sus diferentes léxicos y comunicarse. Con el tiempo, así es como se han desarrollado los idiomas, y como algunos grupos conquistaron otros, así es como algunos idiomas se extinguieron.

¿Por qué no todos hablamos el mismo idioma?

Answer 10

Si un grupo de personas con un idioma común se separa, se mudan a un país diferente y no se mantienen en contacto, después de doscientos años, su idioma habrá evolucionado lo suficiente como para decir que hablan dos idiomas diferentes. Esos dos idiomas se pueden volver a dividir en los próximos doscientos años. Esto da como resultado un árbol de idiomas, el modelo de árbol . Sin embargo, si los grupos permanecen en contacto, se solaparán y tomarán prestadas las palabras, lo que dará como resultado el modelo de onda.

El inglés es una lengua germánica. Sabemos que el inglés está relacionado con los idiomas alemán, holandés y escandinavo. Estas lenguas se derivan de las lenguas antiguas habladas por las tribus germánicas hace 1500 años. Es posible que todas las lenguas germánicas se deriven de una lengua, Proto-germánica . El problema es que no hay fuentes escritas en tal lenguaje, por lo que sigue siendo una hipótesis.

Si continúa con la hipótesis, puede preguntarse si todas las lenguas indoeuropeas se derivan de una lengua: proto-indoeuropea . Es posible que todos los idiomas se deriven de, por ejemplo, cuatro proto-idiomas, e incluso que, en última instancia, se deriven de un solo idioma: el lenguaje proto-humano . Como se ha dicho, esto sigue siendo altamente especulativo.

Answer 11

Si existe un esfuerzo consciente y concertado de todas las naciones y sus gobiernos para tener un lenguaje común, en teoría podría funcionar.

La siguiente pregunta sería: en el improbable caso de que todas las naciones acepten usar un idioma común, ¿cuál debería ser ese idioma?

Criterios de selección: la base de inicio más alta, la facilidad de aprendizaje, los recursos disponibles para difundirla …

En cuanto al número de oradores, el mandarín tiene el mayor número de adherentes, seguido del inglés y el español. En términos de distribución geográfica, el inglés sería el Numero Uno seguido del español. No quiero citar estadísticas simples porque hay tantas cifras tan divergentes en la ‘Red’ que cualquier cosa que diga estaría mal. O hacia la derecha. Así que déjame evitar hábilmente esta trampa.

Pero en realidad, la consideración más importante para decidir un idioma sería la facilidad de aprendizaje y la disponibilidad de recursos (profesores, etc.) para difundir ese idioma.

Si entiendo a Judith Meyer correctamente, el esperanto es más fácil de aprender que todos los demás idiomas. Si Judith lo dice, entonces tiene que ser correcto, ya que conoce todos los idiomas más hablados en el mundo. ¿Cuánta gente puede vencer eso? Pero no habría suficientes recursos de enseñanza disponibles para difundir el esperanto en todo el mundo. Mandarín: no es fácil de aprender a menos que estés totalmente comprometido con él. El inglés tiene una buena oportunidad a pesar de su falta de disciplina en la ortografía y la pronunciación, ya que parece ser el idioma preferido de las comunicaciones en todo el mundo.

No estamos recibiendo ningún promotor con estas consideraciones, pero ¿podríamos considerar seriamente el lenguaje de señas? Claro, no podemos hacer llamadas de audio tradicionales, pero bueno, las videollamadas son cada vez más fáciles. Uno podría crear videos para difundir el idioma y hacerlo obligatorio en las escuelas. Podría funcionar … ¿qué te parece?

Pero veo una dificultad más: ¿las señales también están vinculadas a un idioma hablado? Es decir, ¿un altavoz de mandarín se despedirá con los mismos signos que el chappie que habla swahili? Realmente no sé …

Supongo que realmente no he respondido la pregunta … disculpas …

Answer 12

La pregunta es vaga. Si se pregunta por qué surgieron diferentes idiomas en primer lugar, se trata principalmente de divisiones geográficas y culturas diferentes. Los idiomas cambian con el tiempo, y donde no hay intercomunicación debido a la distancia u otros obstáculos, cambian de diferentes maneras. Primero tenemos dialectos diferentes; luego los dialectos divergen hasta el punto de que se convierten en idiomas completamente separados.

Probablemente todos los humanos nunca hablaron un solo idioma; la capacidad de hablar probablemente emergió muy gradualmente a lo largo de millones de años, y habría habido innumerables tribus y subdivisiones entre los casi humanos en ese período.

Si la pregunta es: ¿por qué no todas las naciones han abolido sus lenguas nacionales a favor de un idioma global universal ?, eso es prácticamente imposible (al menos sin medidas políticas totalmente draconianas y dictatoriales). Muchas naciones lo verían como un suicidio cultural, separando a los pueblos y grupos étnicos de su propio pasado y literatura, y arrancando una marca de identificación principal del grupo.

Sin embargo, es un experimento mental fascinante: si el sentido de hermandad internacional alcanzó niveles tan fabulosos y sin precedentes, todos los gobiernos decidieron abolir sus idiomas existentes en favor de un solo idioma mundial (por ejemplo, el esperanto), y la población estaba en gran parte a bordo con esto, ¿cómo podría lograrse? Tendría que ser un proyecto multigeneracional que requiera enormes esfuerzos educativos, probablemente centrándose en la próxima generación e ignorando en gran medida a los ancianos, que de todos modos desaparecerían en unas pocas décadas. Sin embargo, seguramente llevaría más de un siglo eliminar las antiguas lenguas étnicas.

Answer 13

O no entiendo la pregunta o la alternativa es tan atrevida que solo una de las 28 respuestas hasta ahora lo sugirió.

Desde un punto de vista evolutivo, no tiene sentido que miles de idiomas, grupos de los cuales son sintácticamente, gramatical y lingüísticamente antípodas, hayan llegado a existir. Algunas lenguas no tienen prácticamente nada en común con otras, por lo que es más que una evolución lingüística, es un cambio de paradigma.

¿CUÁNTOS IDIOMAS HAY?

• “Un idioma que actualmente tiene hablantes nativos vivos se llama un idioma moderno. Ethnologue registra 7,358 lenguas vivas conocidas, pero el 2015-05-20, Ethnologue reportó solo 7,102 lenguas vivas conocidas; y el 2015-02-23, Ethnologue ya reportó solo 7,097 lenguas vivas conocidas ”. Lengua extinta

Actualmente , los números de la lengua viva están en declive. Revirtiendo esa disminución, y trabajando solo unos doscientos años, el recuento podría haber sido más de 9000 idiomas vivos.

Se especula que todos los idiomas están relacionados y llegaron a nosotros a través de la evolución. Pero no se puede encontrar una explicación de por qué algunos idiomas se han desviado tan drásticamente de un estándar que debe haber existido. A medida que trabajas en el tiempo donde hay menos y menos humanos, tiene aún menos sentido que incluso unos pocos idiomas se bifurquen. Incluso si se mudaran al otro lado de la Tierra, la forma en que nuestro descendiente asimila el lenguaje, sugiere que debería haber más similitudes que diferencias. Ese no es el caso sin embargo.

Otro problema; Mira la línea de tiempo del crecimiento de la población a continuación. Hace solo 4000 años no había ni un millón de personas en el planeta. Si todos los 7000 idiomas existieran hace 4000 años, eso sería uno por cada 150 personas. Para llegar a solo 7500 idiomas en 4000 años, solo se necesitarían dos idiomas por año para desarrollarse. ¿Cuál podría ser la razón de que aparezcan casi 2 idiomas completos cada año durante 4000 años?

Hay otra explicación. Fue hecho “de una sola vez”, intencionalmente, por Dios. ¿Como y por qué? Simplemente esto:

• “ Ahora toda la tierra continuó siendo de un solo idioma y de un conjunto de palabras. * 2 Mientras viajaban hacia el este, descubrieron un valle en la tierra de Shiʹnar, + y comenzaron a morar allí. 3 Entonces se dijeron unos a otros: “¡Vengan! Hagamos ladrillos y horneamos con fuego ”. Así que usaron ladrillos en lugar de piedra y betún como mortero. 4 Ahora dijeron: “¡Ven! Construyamos una ciudad para nosotros y una torre, con su cima en los cielos, y hagamos un nombre famoso para nosotros mismos, para que no nos dispersemos por toda la faz de la tierra “. +
• 5 Entonces Jehová descendió para ver la ciudad y la torre que los hijos de los hombres habían construido. 6 Entonces Jehová dijo: “¡Mira! Son un solo pueblo con un idioma , + y esto es lo que han comenzado a hacer. Ahora no hay nada que tengan en mente para hacer que les sea imposible.
• 7 ¡Ven! Bajemos y confundamos su lenguaje, para que no puedan entenderse el idioma del otro “8 Así que Jehová los dispersó desde allí sobre toda la faz de la tierra, + y gradualmente dejaron de construir la ciudad. 9 Por eso se llamaba Baʹbel, * + porque allí Jehová confundió el lenguaje DE TODA LA TIERRA, y Jehová los dispersó de allí sobre toda la faz de la tierra “ (Génesis 11: 1–9)

No es solo la Biblia la que sugiere una apariencia tan abrupta de los idiomas:

• No nos preguntamos de dónde vienen los idiomas.

… porque parecen estar ahí : francés en Francia, inglés en Inglaterra, chino en China, japonés en Japón, etc.

Sin embargo, si regresamos solo unos pocos miles de años, ninguno de estos idiomas se hablaba en sus respectivos países y, de hecho, NINGUNO DE ESTOS IDIOMAS EXISTEN EN NINGÚN LUGAR DEL MUNDO. ¿De dónde vienen todos? Revista Exploratorium: Lenguaje

Al investigar los orígenes, encontrará muchos descubrimientos que dan credibilidad a la cuenta bíblica. Mientras los evolucionistas concluyen que el hombre comenzó en África, los lingüistas concluyen que las lenguas tienen raíces indoeuropeas. Curiosamente, el centro de esta región lingüística (Anatolian) está muy cerca de la tierra bíblica de Shinar. Aunque algunas lenguas parecen ser adaptaciones evolutivas de una lengua ancestral común, los lingüistas no pueden explicar por qué todas estas ramificaciones surgieron y existieron al mismo tiempo.

Si el latín es la base para el inglés, el español y el francés, ¿por qué existían al lado de las regiones latinas originales y en su proximidad regional? Aunque el latín se considera una lengua muerta en la actualidad, fue el lenguaje de una potencia mundial, Roma. Eso significa que tuvo un mayor alcance e influencia en otros idiomas dentro de su imperio. Tantas frases latinas fueron interpuestas en esos idiomas, pero ya existían. Si evolucionaron a partir de una raíz latina, ¿cómo podrían esos latinismos convertirse en parte integral de su idioma si no coexistieran simultáneamente?

LA CONCLUSIÓN:

Todas las otras explicaciones desafían la lógica común. Los lingüistas han descubierto que no hay lenguas primitivas, todas están completamente desarrolladas, incluso las que hablan solo unos pocos cientos de individuos aislados. Absolutamente ningún propósito sería servido por el hombre reinventando su lenguaje. Pero Dios tenía una razón para hacerlo, y el poder. Así es como aparecieron repentinamente miles de idiomas muy diferentes, a pesar de la reducida población en ese momento.

¿Nuestros idiomas provienen de la “Torre de Babel”?

Answer 14

Debido a que no todos tenemos las mismas preocupaciones o perspectivas, es por eso.

El lenguaje es principalmente para la comunicación y, en segundo lugar, para expresar la identidad, tanto del grupo como del individuo, el hecho de que los oradores se identifiquen como en el grupo, y aquellos que no pueden hablar como personas ajenas, por lo tanto (para dar un solo ejemplo) la palabra barbos en griego antiguo, que es la raíz de nuestro bárbaro, y es básicamente onomatopoyética, siendo los sonidos (ininteligibles) hechos por todos aquellos que no hablan griego.

Piénsalo de esta manera: ¿hablas de la misma manera entre amigos que con tu jefe? ¿Qué tal cuando le hablas a tus hijos en contra de tus padres? ¿Por qué supones que hay toda esa variación dentro de un solo idioma? ¿Y qué supones que sucede cuando un grupo se separa, con quienes formarán un nuevo grupo alejándose? Te daré una pista: piensa en lo diferente que es el inglés británico y el americano.

Espero que la imagen comience a enfocarse. Para que todos en el mundo hablen un solo idioma, todos debemos pensar igual, ¡y queremos hablar de las mismas cosas! Tan pronto como la gente comience a estar en desacuerdo al punto de alejarse, lo que una vez fue un idioma, inevitablemente se convertirá en dos. Este tipo de trabajo también funciona de manera opuesta: los estudios de contacto lingüístico (una rama en el árbol de la lingüística histórica) han demostrado que cuando los grupos que hablan diferentes idiomas entran en contacto sostenido (como cuando sus países comparten una frontera a través del cual el contacto amistoso ocurre todo) El tiempo) ¡esas lenguas comienzan a desarrollar características en común! Un grupo que abandona completamente su lenguaje en favor del otro solo sucede en casos de conquista, pero resulta que cualquier cosa puede ser prestada de un idioma a otro: patrones de sonido, gramática, incluso palabras individuales y, definitivamente, cosas más periféricas como los guiones (por lo tanto, el uso del guión cirílico para escribir idiomas de Asia Central. Incluso resulta que lo que realmente debería llamarse un solo idioma puede contarse como dos en el suelo, y escribirse en dos guiones diferentes, más o menos para que cada grupo pueda sostener que es distinto, aunque todos pueden entenderse más o menos entre sí (como es el caso del hindi / urdu, que es igual a la India hindú / Pakistán musulmán).

Ahora, permítanme felicitar a otro respondedor aquí, uno que dice que realmente todos hablamos el mismo idioma. Queremos etiquetar ese lenguaje como “terrícola” y decir que, aunque tiene muchas variantes ininteligibles entre sí, todas representan variaciones sobre el mismo tema: es decir, usar la boca (o las manos y las caras en el caso de las lenguas de signos). Para comunicar mensajes complejos. Míralo de esta manera: si un lingüista de otro planeta viniera a la Tierra para hacer un trabajo de campo, podría descubrir rápidamente lo que acabamos de cubrir: el hecho de que cuando los grupos están en contacto amistoso y sostenido, la comunicación es posible, incluso en tales casos como el de Hindi / Urdu, donde los gobiernos involucrados no están en términos amistosos. Este lingüista extranjero también iría por todo el mundo en busca de grupos humanos que no usen el lenguaje. Al no encontrar ninguno, el lingüista podría concluir razonablemente dos cosas: 1) el lenguaje es una herramienta demasiado útil para que cualquier grupo humano abandone o se niegue a adoptar, y 2) que, por lo tanto, la suposición más razonable sería que cada vez que se encuentre un grupo con lenguaje uno sin lenguaje, que el segundo grupo adoptaría rápidamente el lenguaje.

Pero espere: si ningún grupo dejara de usar el lenguaje, entonces se requeriría una inferencia adicional: ese lenguaje debe haber estado en uso continuo desde que se inventó por primera vez, lo que significa que si solo uno pudiera documentar cada instancia de un idioma primario transformándose en sus hijas, desde el principio de los tiempos, se daría cuenta de que en un momento dado decenas o cientos de miles de años atrás, en realidad solo había un grupo de seres humanos en la Tierra, que todos vivían juntos (aunque por supuesto ” juntos ‘en este caso realmente significaría dispersos por la sabana africana, y que todas estas personas hablaban exactamente el mismo idioma.

Los lingüistas llaman a esta supuesta primera lengua “Proto-Mundo”, pero la mayoría de nosotros sabemos muy bien que nunca podremos reconstruirla, ya que es casi seguro que la lengua misma apareció poco después de que los primeros humanos se convirtieran en humanos, escribir es mucho más. invento reciente, y uno que aún no está en uso por cada grupo humano en todo el mundo! Por lo tanto, nuestro lingüista extranjero descubrirá que, de hecho, no fue posible rebobinar la historia del desarrollo del lenguaje más allá de una décima parte (o menos) del camino al principio, lo que significa que por más que intentemos, nunca podremos Reconstruye una sola palabra de Proto-World. (John McWhorter explica esto mucho mejor que yo; obtén casi cualquiera de sus libros, pero “The Power of Babel” es en el que se basa lo que acabo de decir).

Entonces, las cavernícolas y las mujeres de las cavernas del pasado lejano solo hablaban un idioma. Luego comenzaron a dividirse en grupos rivales, comenzaron a alejarse unos de otros, dejaron de compartir cosas (sobre todo ideas) y, a lo largo de los eones, cada grupo desarrolló su propio idioma. Antes de la era de la construcción del imperio, seguramente había decenas de miles de lenguajes humanos completos, algunos bastante similares, otros muy diferentes. Mientras el comercio y otros lazos sostenidos y amistosos conecten a dos pueblos, podemos estar seguros de que sus idiomas crecerán gradualmente para tener suficiente en común para algunos, incluso si son los más dotados y educados lingüísticamente, para entenderse mutuamente a los más grandes y más pequeños. grados, dependiendo de la naturaleza del contacto entre sus sociedades.

Y luego, unas pocas sociedades comenzaron a imponer sus formas de vida a otras, incluyendo sus idiomas. Incluso hoy en día, esto no siempre es tan difícil como lo desean los constructores del imperio. Es decir, la mayoría seguiría hablando solo sus propios idiomas, con solo una élite educada difundiendo los idiomas del imperio a través de la palabra escrita.

Pero hoy tenemos medios de comunicación y también tenemos comercio mundial. A medida que los estilos de vida y las aspiraciones convergen en las confortables normas modernas a las que estamos acostumbrados los quoranes, cada vez más idiomas se están hundiendo en favor de algunos de los más dominantes, y esos idiomas se están volviendo cada vez más sencillos y similares a medida que se tragan sus ideas. Lenguas de hermano y hermana. Podríamos denunciar la pérdida de la diversidad lingüística, pero todavía hay alrededor de seis o siete mil idiomas distintos en la actualidad y, contrarrestando esta tendencia de pérdida de idioma, cada vez más personas en todo el mundo se enorgullecen de sus idiomas y trabajan para preservarlos. , e incluso crear sistemas de escritura para ellos, que luego permiten que la información se publique en Internet en más y más idiomas, una tendencia que todos debemos celebrar.

Por lo tanto, aunque la respuesta de mi primera oración / párrafo fue casi breve, ahora espero que pueda ver que, al menos en un sentido, todos hablamos un idioma, uno con infinitas variaciones en el tema del uso de un conjunto arbitrario de símbolos, junto con con un montón de sistemas interactivos para interpretarlos, para comunicar los pensamientos de un ser humano a otro sin recurrir a la telepatía mental. Donde existen variaciones entre las variedades de idioma (etiquetas como el inglés y el chino son solo etiquetas convenientes para describir grupos de características lingüísticas compartidas por la pérdida de personas), se deben a 1) este tipo de procesos para decidir hablar de manera diferente y también sobre cosas diferentes como nosotros ‘ he estado discutiendo, y 2) el hecho de que hasta el último niño humano básicamente “crece” el lenguaje en su cabeza, “oye mal” el discurso de sus padres, y así crece diciendo X en lugar de Y, este cambio se afianza entre otros de la misma generación, para eventualmente reemplazar X con Y, un grupo de procesos llamado cambio de idioma “interno”, en lugar de cambio “externo”, que es todo lo que hay hasta ahora en mi respuesta.

Permítanme terminar diciendo que personalmente creo que lo que la gente elige hablar es mucho más interesante que la forma en que llevan a cabo esas discusiones. Sí, la lingüística es un campo fascinante, pero los idiomas son solo medios de comunicación, no mensajes en sí mismos. Es tan fácil escuchar las diferencias en el idioma del mundo que podemos olvidar que todos somos humanos, sin importar qué idioma hablemos. Incluso entre colegas que hablan el mismo idioma, podemos concluir muchas cosas sobre la inteligencia, la confiabilidad y, en última instancia, el valor intrínseco de los demás, en función de cómo hablan esas personas, y valoramos más a los que hablan más como nosotros que a los que hablan. (y la escritura) es diferente. Esto no es solo estúpido, es francamente cruel. Creo que si la situación lingüística del mundo (como lo he descrito anteriormente) se entendiera y aceptara más ampliamente, aumentaría la tolerancia hacia la “otredad”, y una mayor parte del mundo podría tomar las manos y cantar Kumbaya juntos. ¿Por qué no queremos eso? Sí, he dicho que el “punto” de las distinciones de idioma es marcar un grupo de todos los demás. Pero a medida que la ciencia revela que nuestra misma igualdad con los seres humanos supera incluso las diferencias más visibles entre nosotros (como el color de la piel), creo que es justo que empecemos a amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos. Asi que…

SI HABLA UN LENGUAJE NO PODEMOS ENTENDER, ¿Y QUÉ? TODOS UTILIZAMOS ALGUNA FORMA DE IDIOMA, ASÍ QUE PODEMOS ESTAR JUNTOS, NO CRITICARSE OTROS POR “HABLAR DE FUNCIÓN”. EN ESTE SENTIDO, TODOS HABLAMOS EXACTAMENTE EL MISMO IDIOMA.

Answer 15

Como la forma en que los humanos evolucionaron en varios aspectos, los lenguajes también evolucionaron al mismo tiempo. Los idiomas que hablamos nunca estuvieron allí cuando el hombre caminó sobre la faz de la tierra por primera vez. La naturaleza tenía su forma de marcar la distinción entre las personas. Todos podríamos haber sido creados pareciendo similares, pero ese no es el caso. Por lo tanto, el color, los rasgos faciales, los rasgos corporales, etc. fueron diversos para ayudarnos a diferenciar a las personas entre sí de forma individual y regional. Del mismo modo el lenguaje era un medio. De comunicación inicialmente pero luego se convirtió también en un medio de distinción. Se convirtió en la forma de un grupo de hacerse únicos para diferenciarse de los demás y permanecer unidos entre ellos.

Answer 16

Porque hasta hace muy poco, en el siglo pasado, más o menos, la gran mayoría de los seres humanos interactuaban casi exclusivamente con personas que vivían en la misma aldea o en el mismo grupo tribal, y la mayoría de las excepciones se referiría a personas de la próximo pueblo más. Eso significa que los procesos naturales graduales mediante los cuales el lenguaje cambia y se desarrolla pueden ocurrir en un aislamiento relativo en cada lugar, durante milenios, con cambios abruptos ocasionales debidos a migraciones de personas y cambios en la regla (aunque incluso entonces, las cifras son lo que cuenta: los nuevos gobernantes a menudo terminaban adoptando el lenguaje de las personas que conquistaban, como los Norsemen que conquistaron Normandía y sus descendientes de habla francesa unas cuantas generaciones más adelante, quienes a su vez conquistaron Inglaterra).

Los “lenguajes” distintivos, como pensamos ahora, son principalmente una formalización de arriba hacia abajo de los continuos subyacentes de dialectos y micro-dialectos relacionados; por ejemplo, hace cuatro o cinco siglos, si viajara de París a Roma, probablemente notaría un cambio gradual en el discurso de quienes se reunieron, pero le sería difícil decir dónde se detuvo el término “francés” y comenzó el “italiano”. La centralización del poder político en formas más desarrolladas que el feudal feudal, y de los sistemas jurídicos en particular, incrementó la influencia de los dialectos clave (el francés, tal como lo conocemos, es fundamentalmente parisino) y los sociolectos (“el discurso del Rey”) y, por lo tanto, las diferencias polarizadas en La era moderna temprana, principalmente a lo largo de líneas nacionales.

Answer 17

No soy un experto lingüístico en absoluto. Por lo tanto, las siguientes son mis suposiciones:

1. Individualidad: este es un rasgo interesante que nosotros (los humanos) heredamos de los animales. Esto comienza a nivel individual y se expande en grupos más grandes, comunidades. Esto es lo que nos llevó a formar nuestras propias comunidades, grupos y eventualmente naciones. Creo que esta es una de las razones fundamentales que llevaron a los humanos a tener su propia forma de comunicación (por lo tanto, un nuevo lenguaje)
2. Geográfico: Esto incluye cambios climáticos, cambios corporales y varios milenios de acostumbrarse a un hábitat particular. Si los humanos se originaron en un grupo pequeño y se diseminaron por todo el mundo Y pueden verse lo más diferentes posible en función de su geografía, entonces su idioma también puede ser muy diferente entre sí. El clima cambia la forma en que la gente habla. También está estrechamente relacionado con los sonidos de la naturaleza y los animales en NUESTRO hábitat.
3. Mezcla de comunidades: por lo general, un idioma experimenta mucha transformación y, a veces, da origen a un nuevo idioma (por ejemplo, el hindi, que es una confluencia de sánscrito, persa, urdu y otros dialectos locales), si varias de estas comunidades se mezclan entre sí.

Answer 18

Chrysovalantis Anastasiades hace excelentes puntos, pero agregaré mis dos centavos. Es como preguntar por qué la gente no se ve igual; la evolución y la diversificación del lenguaje siguen los mismos principios que la evolución biológica (aunque en una escala de tiempo mucho más corta).
Tomemos, por ejemplo, Papua Nueva Guinea, un país comparable en superficie terrestre a Suecia. Tiene más de 850 idiomas, y la razón de esto es la misma razón por la que también es uno de los lugares con mayor diversidad biológica del planeta. El terreno de Papua Nueva Guinea es en gran parte montañoso, y muchas partes de sus tierras altas occidentales eran prácticamente inaccesibles y aisladas hasta los tiempos modernos.
Si tomara dos poblaciones que hablan el mismo idioma y las separara geográficamente, por ejemplo, por una cordillera o mar, el idioma de cada población comenzará gradualmente a sufrir cambios idiosincrásicos. Después de un par de cientos de años, los hablantes de ambas poblaciones aún podrían comunicarse entre sí, pero notaría diferencias en el acento, el vocabulario y la gramática; Serían considerados diferentes dialectos o variedades de la misma lengua. Después de otros varios cientos o mil años, las variedades a ambos lados de la cordillera o el mar probablemente se habrían desviado tanto como para ser mutuamente ininteligibles, en cuyo caso se considerarían diferentes idiomas.
La llegada de la imprenta y las telecomunicaciones modernas han ayudado a estandarizar variedades de idiomas particulares, y ahora tenemos la situación en la que el inglés ha ganado dominio como lingua franca global. Será interesante ver qué efecto tiene esto en el futuro. Sin embargo, el mundo sigue siendo un lugar grande, y el cambio de idioma es un proceso natural que continuará como siempre lo ha hecho.

Answer 19

En respuesta a lo anónimo, pero como no hay pruebas de un DIOS o dioses, … esto no responde a la pregunta. ¡Lo siento!

Pienso que los primeros grupos de seres humanos que emitieron algunos sonidos o fonemas pasaron la información al grupo y a los descendientes que, con el tiempo, se propagaron por diversas razones en todo el mundo. Este desarrollo debe haber tomado millones de años. Dado que las barreras geográficas tienden a fosilizar las lenguas, cuando un grupo se va y el otro se queda, eventualmente los dos grupos habrán formado diferentes dialectos y, finalmente, idiomas. Con el tiempo, cada “idioma” cambiaría. Ya que no había “escritura” para fosilizar el lenguaje aún más, los cambios habrían ocurrido con frecuencia. Y, finalmente, como la caja de voz puede crear muchos fonemas o sonidos diferentes, las combinaciones y permutaciones de estos símbolos pueden crear muchos idiomas o variaciones de estos (dialectos).

“Aunque la API ofrece más de 160 símbolos para transcribir el habla, solo se utilizará un subconjunto relativamente pequeño de estos para transcribir cualquier idioma” (Wikipedia)

Answer 20

¿Por qué? Porque las lenguas, al igual que los organismos vivos, evolucionaron. Y al igual que los organismos vivos, las lenguas también tienen rasgos compartidos que resultan de la ascendencia común de las lenguas ancestrales compartidas.

Este descubrimiento fue impresionante. En Occidente, una creencia era que el hebreo era el idioma original. Pero resultó que el hebreo, una lengua semítica como el árabe, no mostraba relaciones genéticas claras con las lenguas indoeuropeas, como todas las lenguas romances, las lenguas germánicas, el sánscrito, el griego, etc. (Nota: los lingüistas utilizan el término relación genética que no está en referencia a la biología o al ADN, pero al hecho de que las lenguas “principales” dan lugar con el tiempo a diversas lenguas “hijas”, al igual que el indoeuropeo llegó a producir latín y una forma de latín (vulgar o latín común) era un padre Idioma a las lenguas romances (francés, italiano, etc.).

Si hubiera registros escritos que se remontaran a los primeros usuarios de lenguaje homínidos, tendríamos la oportunidad de determinar lo que hablaron los primeros oradores. Desafortunadamente, el lenguaje escrito no apareció hasta mucho después del desarrollo del lenguaje hablado. ¿Cuánto tiempo? Quién sabe a ciencia cierta, pero una pista sería de la arqueología: ¿cuándo los ancestros del Homo sapiens desarrollaron el tamaño adecuado del cerebro y la capacidad anatómica para articular los sonidos para un habla significativa? Eso establecería un marcador aproximado para el probable desarrollo más temprano posible del habla.

Otra pregunta es si los diferentes homínidos desarrollaron el lenguaje por separado (una especie de evolución convergente o quizás mejor evolución paralela) o si el lenguaje comenzó en un grupo y luego se propagó. O podría haber sido ambas cosas. Una teoría es que los humanos casi se extinguieron hace unos 70,000 años (cf. la teoría de la catástrofe de Toba) cuando la población humana pudo haber sido reducida a 30,000 individuos, o tal vez tan solo a 10,000. Hay problemas con la teoría de Toba, pero otras evidencias (biología molecular y genética) pueden sugerir un “cuello de botella” genético aún más estricto hace unos 100.000 años, cuando es posible que solo hayan quedado un par de miles de seres humanos.

En cualquier caso, lo que sucede con el lenguaje es lo mismo que sucede con las especies a lo largo del tiempo. Si se separan significativamente (por ejemplo, por océanos, montañas, estratificación social, barreras geográficas o incluso políticas) comenzarán a divergir. Tomemos Suiza como ejemplo. Varios dialectos surgieron en valles que pueden haber estado separados por solo 10 millas como el cuervo de un valle vecino, pero también separados geográficamente por una alta cadena montañosa.

Si bien la migración de poblaciones contribuyó al cambio de idioma divergente (por eso el inglés británico y el estadounidense se diferenciaron con el tiempo), la era moderna, que algunos han denominado el “homogeceno”, probablemente reducirá la divergencia del idioma a través del impacto de la radio, la televisión y el cine. , videos, música, audiolibros, e internet.