¿Es posible que el concepto humano de ‘creación’ esté equivocado? (Sobre el universo y todo)

Answer 1

Entendemos el presente, en términos del pasado. Entendemos la naturaleza, en términos de analogías.

Comenzamos como bebés y florecimos en adultos, criados por nuestros padres. Por lo tanto, tiene sentido inventar a las Deidades para que hagan lo mismo con el Universo.

Si miramos el Universo que se muestra y “corremos el reloj hacia atrás”, el Universo primitivo era mucho más denso, más caliente en general y menos rico en metales. Así que el Universo cambia / envejece en el tiempo hacia adelante. Claramente, “simplemente no es” inmutable y eterno.

Entonces, parece que lo que estás sugiriendo es que no debemos tratar de entender la Naturaleza, porque es un misterio. Intentar entenderla, ha permitido que existan más personas de las que este planeta ha visto, vive vidas más largas y saludables, e incluso ha reducido el número per cápita de personas muertas en guerras con cada siglo que pasa.

Algunos viajes merecen la pena. Como el de la ignorancia, hasta cierto punto de comprensión. No importa que no haya un destino que sea alcanzable. El viaje en sí es lo que es divertido.

Answer 2

La idea de que el universo no tiene edad no es nueva. Incluso el Big Bang no lo refuta, solo dice que hubo un punto hace unos miles de millones de años en el que era súper denso, pero si ese fue realmente el comienzo del universo o solo una fase que pasó por él, se desconoce. Incluso he visto teorías serias de que el big bang fue el origen del universo, pero se extendió tanto hacia el futuro como hacia el pasado, y la flecha del tiempo apunta, naturalmente, lejos del big bang. Entonces, desde nuestra perspectiva, parecería que el universo siempre existió, pero se estaba contrayendo, hasta que llegó al punto del Big Bang y comenzó a expandirse. Pero desde la perspectiva de cualquiera que existiera antes del Big Bang, el Big Bang estaba en su pasado, y están en un universo en expansión, pero nuestro lado o Big Bang es el que siempre existió y se está contrayendo.

Las teorías multiversas también entretienen a un multiverso eterno, sin que el universo sea una burbuja pequeña y transitoria dentro de él.

También se ha lanzado un modelo cíclico de big bang-big crunch-big bang, pero dado que las mediciones actuales indican que nuestro universo no terminará en una gran crisis, no parece que este escenario sea probable.

Antes de que supiéramos sobre el Big Bang, a menudo se suponía que el universo estaba en un estado estable, que siempre había existido, que siempre existirá, y se veía casi igual a lo que era ahora. Esto se refuta con nuestra cosmología moderna, ya que el universo claramente no está en un estado estable.

Answer 3

La creación es una palabra que implica un comienzo. La creación existe como dualidad de la palabra polar con el Creador. Una palabra crea la otra.

Existencia es una palabra que implica principio o desconocido. La existencia no requiere palabra creadora.

Las lenguas son mapas, no territorio. Las dualidades de lenguaje son mapas útiles, pero falsos en el sentido de que un eje arbitrario ha sido seleccionado y aplicado a una sola cosa, el cosmos. Las dualidades crean falsos dilemas y paradojas.

Preferir la palabra creación como más real que la existencia es una limitación de la mente humana. La elección es indeterminada.

Una vez que superas tales ilusiones, surge dentro del proceso creativo del universo, ya que el creador tiene un montón de sentido. Cualquier estructura significativa es creada por el cosmos mismo. La respuesta de Pete Ashly a ¿La aparición implica que hay un creador?

Answer 4

Yo diría que el concepto más difícil de comprender es la idea de que hubo un comienzo (y habrá un final) para el universo. Es mucho más aceptable (e intuitivamente comprensible) creer que el universo es cíclico , como la mayoría de las otras cosas que observamos en nuestro mundo. Hay un montón de tales conjeturas. “Just is” no deja mucho espacio para nuestra imaginación.

Desafortunadamente, la intuición y el “sentido común” han demostrado ser muy poco confiables cuando se extienden más allá de las circunstancias de sus orígenes. Así que tendremos que hacer algunos experimentos …

Answer 5

En la Fe bahá’í, según entiendo desde el estudio, el universo no tiene principio ni fin. Las referencias tradicionales a un comienzo son para ayudar a la humanidad en el camino hacia el conocimiento, a medida que evoluciona en la comprensión.

Dicho esto, se reitera el concepto de creación y se afirma su dependencia de la Voluntad Primaria en los escritos bahá’ís.

Si bien sería imposible, creo, discutir el tema de una Voluntad Primaria dentro del marco de la física u otras ciencias, puede ser posible considerar sus implicaciones filosóficamente, porque la filosofía no está restringida a cosas tangibles.

Quizás tenemos amigos aquí en Quora que pueden ayudar en este diálogo y avanzar de manera significativa.

Answer 6

Sí, es cierto que las cosas ‘simplemente son’, pero eso es un poco difícil de solucionar. Los humanos quieren llevarlo más lejos.

Las únicas limitaciones son las que hacemos para nosotros mismos.

¿El ‘concepto humano de creación’? De donde viene eso? Si estás hablando de la BB, es una teoría. Las teorías están ahí para ser refutadas, o probadas.

barro

Answer 7

¿Sabes de dónde viene el concepto de “creación”?

Es de nuestra muerte.

Nosotros, como humanos, tenemos una línea de tiempo limitada para hacer ciertas cosas antes de regresar a la madre tierra.

Mientras buscamos la inmortalidad, también nos preguntamos, ¿cuándo debemos morir? ¿O somos los únicos que morimos? ¿Morirá algo más con nosotros?

Es aterrador y aterrador cuando piensas en ello. El universo no muere, solo nosotros; ¿O tal vez el universo morirá y renacerá, igual que nosotros?

Nuestro objetivo final es preservar nuestra existencia, como otras especias en la tierra. Se siente más cómodo y más fácil de alcanzar un objetivo cuando sabe que (eventualmente) no morirá solo.

Answer 8

Para los teístas, la palabra creación equivale a una inteligencia externa intencional (también conocida como dios). La creación es simplemente un término que describe algo que existe, ya sea que surgió intencionalmente o no. El argumento es que para que exista la creación tiene que haber un creador. No existe una ley científica que valide esta afirmación. La gente no tiene imaginación.

Digamos que el universo se ha expandido y contraído un billón de veces. Cada vez que se expande (una gran explosión) algo llega a ser. Tal vez se forman galaxias, tal vez no. Tal vez existan diferentes físicas. Las constantes cosmológicas que conocemos en nuestro universo pueden no haber sido tan constantes en otro. De un billón de big bangs, ¿cuáles son las probabilidades de que surja alguna forma de vida? No lo sabemos con seguridad. Tenemos una buena idea de cómo comenzó y evolucionó la vida en este planeta. Creo que hay una buena posibilidad de que, por un billón de expansiones, la vida probablemente existió antes. Todo esto depende de que haya otros big bangs. De nuevo, estoy usando mi imaginación.

Los teístas se han limitado al mismo pensamiento aburrido. Tiene que haber un dios, de lo contrario nada podría existir. ¿Qué pasaría si los extraterrestres de otro universo crearan este? Eso es tanto una posibilidad como un dios que lo hace. Luego está la pregunta de quién los creó? No hay suficientes datos para calcular estas respuestas. Hasta que no haya todo lo que podamos decir es que no lo sabemos. Algunas personas simplemente no pueden aceptar eso.