¿Cuáles son los mejores oradores?

Answer 1

Depende de lo que consideres “mejor”.

También depende en gran medida de su habitación, sus gustos de escucha y su amplificación . Lo explicaré…

Hay una división tremenda en la industria del audio entre dos escuelas de pensamiento:

1. “Convencional”
   El poder (en estos días) es barato; haga que los parlantes sean tan planos (de respuesta) como sea humanamente posible y que sean capaces de manejar (o requerir ) grandes cantidades de energía. No se preocupe por la eficiencia, el retraso de grupo o la respuesta fuera del eje: no aparecen en una hoja de especificaciones o nadie les presta atención.

   El B&W 801 sería un buen ejemplo de uno de “los mejores” altavoces dinámicos convencionales.
2. “Menos es más”
   Ganar es el enemigo. La amplificación siempre añade cierto grado de ruido y distorsión. Por lo tanto, cuanta menos amplificación necesite usar, mejor. Esto lleva a varios diseños de “alta sensibilidad” que tienden a ser favorecidos por audiófilos firmes que exigen que la reproducción de una orquesta en particular en una sala en particular suene lo más cerca posible de lo que escucharon en vivo (cuando escucharon esa orquesta en esa sala) .

   El “Dominio” de Zu Audio sería un buen ejemplo de uno de los “mejores” altavoces de alta sensibilidad.

Si “mejor” para usted significa “suena bien” (agradable al oído, limpio, bien equilibrado), cualquiera de las dos filosofías puede funcionar bien. Si estás buscando lo que más se parece a lo que estaba “en la sala” cuando se grabó la música – (He rastreado a cientos de músicos en mi estudio, y mi esposa era violinista clásica, así que tengo una idea de que) – Yo diría que este último enfoque conduce a una reproducción más realista , ya que coloca la menor cantidad de componentes entre la fuente y el altavoz, (pero requiere altavoces con una sensibilidad relativamente alta para obtener un buen volumen). De hecho, la mayoría de los audiófilos que he conocido que han pasado “a través del desafío” ((construyó / poseía / actualizó docenas de sistemas)) generalmente terminan en este último antes de que estén satisfechos.

A pesar de que escucho principalmente el pop y el rock (y la mayor parte del tiempo que pasé en el estudio lo dediqué a grabar música rock y similares), creo que la sensación de realismo de los altavoces de alta sensibilidad y los de baja potencia (preferiblemente de triodo de ) La amplificación de tubos proporciona una superación real de la filosofía convencional de “más vatios” de la alta fidelidad moderna (especialmente en el rango medio, donde las voces y la mayoría de los instrumentos “en vivo”). Por supuesto, su kilometraje puede variar.

El problema es este:
La alta fidelidad se ha convertido en un juego de números.
He conocido a más y más personas que seleccionan equipos leyendo especificaciones y comentarios que comparando el sonido de diferentes piezas como nunca antes. (Es realmente triste).

Aquí está la filosofía “masiva” actual de la alta fidelidad en pocas palabras:

Vatios más altos = “mejor”: aunque puede alcanzar un SPL más alto con 7 vatios y un altavoz con una eficiencia de 104dB (@ 1w / m) que con 100 vatios y uno de 80dB, y aunque los diseños de alta sensibilidad tienden a exhibir menos fase distorsión.

Menor THD = “mejor”: aunque no especifican qué tipo de distorsión conforma esa Distorsión armónica “total”, y un THD de 0.3%, si se trata de una distorsión de orden uniforme , sonará más limpio y menos distorsionado que un THD de 0.0015% que es la mitad de los armónicos de 3er y 5to orden!
(De hecho, los parlantes, incluso los de gama alta, generalmente distorsionan los órdenes de magnitud más que los componentes electrónicos, lo que generalmente produce una distorsión del 1 al 4%; es porque es casi todo el segundo orden, exactamente una octava por encima del fundamental, que no se nota. eso).

etc.

Me suelen gustar los amplificadores de clase A de un solo extremo porque la distorsión que producen tiende a ser de segundo orden más a menudo que no. También tienden a tener menos componentes en la ruta de la señal (= más limpio, más silencioso) y menos ganancia (= menos distorsión), pero (generalmente) requieren altavoces de mayor sensibilidad .

Por supuesto, no hemos abordado los “diseños alternativos”, como los parlantes electrostáticos (u otros planos), los radiadores bipolares, los controladores omnidireccionales, etc. Cualquiera de estos podría ser “el mejor”, según sus necesidades.

Answer 2

Podría darte mi opinión subjetiva y parcial o ayudarte a decidir por ti mismo. Le preguntas a 100 personas y es una buena posibilidad que termines con 101 opiniones, la última será mejor la tuya. Los oradores son buenos o malos en un contexto: sistema de audio, acústica de la sala, opciones de música y presupuesto y estado de ánimo. Usted controla algunas de las variables y si escucha durante un período de tiempo una gran selección de oradores, empezará a gustarle algunas marcas o modelos. No se apresure, lo que suena puede resultar aburrido muy rápido. Un gran presupuesto ayuda. No se sienta frustrado por el hecho de que una marca muy costosa no le dé la misma sensación de calidez que un modelo menor.
Los programas de audio regionales de gama alta o la sección de audio de gama alta del CES son buenos lugares para verlos todos. Observe el “verlos todos”, la acústica en estos lugares es mediocre en el mejor de los casos y no es culpa del expositor. La acústica de la sala es de gran importancia, al igual que la posición del hablante en relación con el espacio y el oyente.
Comienza con algunas marcas escandinavas especialmente de Dinamarca y luego explora los tweeters alemanes. Cierra los ojos y solo escucha la música que ya sabes, la música que ya te gusta, te mantendrá más objetivo. El punto es desarrollar su opinión y tal vez nada lo satisfaga al 100%, pero será su compromiso, dentro de su presupuesto, y no olvide que los altavoces, así como el resto de la electrónica son solo herramientas para que pueda disfrutar de la música. .

Answer 3

Depende del entorno en el que se utilizará el altavoz. Me temo que no hay mejor, puede que solo haya, mejor que. En verdad, todos los oradores tienen un trabajo, es tratar de satisfacer los deseos sonoros de los oyentes. Entonces, todo es muy subjetivo. Mi consejo es que no se deje llevar por las especificaciones de los altavoces, todos son algo exagerados. Asumiré que estás interesado en los sistemas de entretenimiento doméstico. En ese caso, es lo que le parece bien y las restricciones presupuestarias. Mis elecciones personales son Bowers & Wilkins, y Klipsch. Me suenan bien y obtienen altas calificaciones de los críticos de la industria. Espero que esto ayude…

Answer 4

Esa es una pregunta muy subjetiva. La respuesta será diferente según lo que sea importante para usted.

Si te importa escuchar música dinámica (como el rock) en niveles altos, entonces debes pagar medio millón de dólares en algo como los mejores oradores mágicos, o cualquiera de los muchos competidores de gama alta.

Si te gusta sentarte y escuchar atentamente los detalles internos de la música, entonces quieres un altavoz electrostático, como el altavoz Sanders Sound o la última electrostática Quad.

Si desea casi esa claridad y realismo, pero los requisitos de asientos y el gasto de dinero son menos exigentes, los oradores de Harbeth generalmente se consideran entre los más civilizados y escuchados.

Y si quiere probablemente el mejor altavoz clásico, que dentro de sus límites de rango de frecuencia, sonoridad y direccionalidad aún hoy no se puede superar, entonces quiere el Quad ESL 57 original. Es como un automóvil deportivo británico, tendrá que reconstruirlo. De vez en cuando, puedes freírlo fácilmente, pero durante 60 años ha sonado más realista que cualquier otra cosa.