¿Qué teorías de conspiración tienen datos sólidos que las respalden?

Answer 1

El problema con todas las teorías no son los hechos, sino la interpretación que proviene de ellas. Los hechos no son ni buenos ni malos. La interpretación de ellos es.

Veamos la conspiración con respecto a la conspiración del 9/11. Solo voy a ver un punto específico detrás de esta conspiración que es el hombre detrás del escáner de seguridad en el aeropuerto. El hombre de allí hizo un trabajo de mala calidad al escanear personas ese día. Eso es un hecho. Fue mencionado incluso en el informe del 11-S realizado. La conclusión que se hace DESPUÉS de este evento es la interpretación. Si usted dice que este hombre estaba permitiendo el paso del terrorista, entonces esta es una interpretación de los hechos. Si dices que este caballero estaba aburrido y no le importó menos, entonces esa es una interpretación.

Si aplicamos esto a las teorías de conspiración, podemos ver lo que quiero decir. Las teorías de conspiración se basan en la interpretación de los hechos que están disponibles. Como resultado, todos tienen datos concretos, pero la forma en que se ven es diferente de una persona a otra.

El problema con esta pregunta es que agrupa todas las teorías de conspiración en una sola. Por ejemplo, la Conspiración de Watergate era una teoría antes de que fuera probada. Los problemas con el uso de la talidomida fueron una conspiración, hasta que se probó. Algunas conspiraciones tienen datos concretos, pero aún no se han confirmado. Por ejemplo, el caso Iran Contra de 1984 tiene mucha evidencia de lo que sucedió, pero aún no se ha confirmado.

No me malinterpreten, hay teorías de conspiración que están tan lejos que no hay una gran cantidad de hechos que puedan crear un cuerpo de trabajo teórico. Lo que sucede con las conspiraciones es la interpretación de los hechos y cómo los integras en el cuerpo de trabajo de los conocimientos para llegar a la conclusión.

Answer 2

Ninguna. El punto central de una teoría es que es solo eso, una teoría basada en una intuición que algo no encaja. La mayor amenaza para las personas corruptas en posiciones que vienen con un grado de autoridad son los teóricos de la conspiración. Ellos son los que causan que las personas corruptas queden atrapadas y que se las “responsabilice”. Wikileaks es un gran ejemplo de esto. Probablemente el motivo por el cual está tan vilipendiado por las personas a las que ha expuesto. Un sitio mundial que expone a personas corruptas en posiciones de confianza dentro de gobiernos de países que supuestamente defienden la libertad. La mayor estafa de todos los tiempos, por cierto, ya que no existe la libertad. Todas las sociedades tienen leyes para restringir el comportamiento de los pueblos. Un código de conducta si lo desea. Algunas personas creen que estas leyes no se aplican a ellas.

Es cuando una teoría de la conspiración obtiene evidencia objetiva que ya no es una teoría sino un evento que debe investigarse por conductas delictivas como lo exige la ley. En el caso de las Torres Gemelas, por ejemplo, sería una investigación como un acto de traición, no de terror. El hecho de que se use gente de fuentes externas llamadas mercenarios, no significa que haya sido un ataque de terroristas. Se debe probar que TODAS las entidades internas no están involucradas de ninguna manera primero. Como esto no se ha hecho, por no hablar de ninguna participación interna, la teoría sigue siendo válida. Al igual que el asesinato de JFK hasta hoy y otros.

La mayoría de los teóricos de la conspiración no confían en la autoridad como un todo en primer lugar debido al continuo comportamiento dudoso de algunas personas (por ejemplo, Wiener) da razón para esto. Esto es bueno porque si todas las personas confían ciegamente, todas las personas caen en una zanja. ¿Cómo va, “el ciego guiando al ciego”?

Otro punto a destacar es que si el gobierno no confía en su gente y ellos son los líderes de la gente, ¿por qué debería la gente confiar en los líderes de la gente? Atrapa 22, creo.

Answer 3

Los teóricos de la conspiración están buscando cualquier cosa que no se ajuste a su percepción del mundo. No hay ninguna lógica en absoluto, pero a ellos no les importa, porque creen que saben la verdad. Puedes darles evidencia científica, física y matemática, pero ellos simplemente lo negarán.

Así que la tierra es plana, lo creas o no.

Answer 4

Más. ¿Cuáles quieres saber y entiendes qué son los hechos sólidos?

No son un único elemento de evidencia, sin contexto y sin consideraciones de apoyo en los argumentos.