¿Debería castigarse a un criminal con trastorno de personalidad múltiple (considerando que la otra personalidad es inocente)?

Answer 1

El trastorno de personalidad múltiple es en realidad el trastorno mental más comprendido en psicología a pesar de su misticismo popular. Las personalidades no son tanto personas separadas como facetas de la persona original que han sido compartimentadas para que la personalidad original pueda lidiar con el estrés extremo o el abuso de un niño. El tratamiento consiste en lograr que la personalidad original tenga el control completo de los demás, pudiendo llamarlos a voluntad y tomar el mando a voluntad, lo que finalmente se fusionará como una persona completa. Dado que no es una persona separada, sino una faceta compartimentada de la persona, significa que cometió el crimen tanto física como mentalmente, aunque solo parcialmente. Siguen siendo un peligro para sí mismos y para los demás y, por lo tanto, deben tratarse, pero el tratamiento, e incluso la cura, están disponibles para estas personas. Una parte de ellos es un criminal con tendencias o valores criminales y debe tratarse como tal, como parte de ellos y no como una persona separada.

Answer 2

Teniendo en cuenta todas las respuestas anteriores tenía puntos válidos, estoy aquí para ofrecer más.

DID o trastorno de identidad disociativo, generalmente consiste en personalidades alternativas destinadas a lidiar con el trauma. Muchos dirán que son facetas de la misma persona, pero si una faceta puede desarrollar su propia vida, vivirla y nadie sabe mejor, no es menos una persona que otra persona. Pero a menudo, en la mayoría de los casos de TID, la persona, la personalidad principal, no tiene idea de lo que está sucediendo o ocurrirá cuando no es la personalidad de frente. Tendrán CERO memoria de lo que ocurra. No tendrán elección en ello. Esto los hace inocentes.

Si bien hay una parte culpable dentro del sistema, es por nuestras expectativas sociales y por nuestros sistemas judiciales, un encarcelamiento injustificado sin importar el crimen si hay inocencia involucrada. Lo mejor que puedes hacer es hacer que se conviertan en un pupilo del estado, si son una amenaza para los demás o para ellos mismos. Básicamente, estar en un hogar de adultos o en un centro psiquiátrico por el resto de sus vidas.

Answer 3

Voy a tomar la posición de que, hasta que el cuerpo de la persona que posee las múltiples personalidades no represente ningún peligro para la sociedad, esa persona NO debe ser desatendida en la sociedad. En cuanto al castigo, eso dependería de lo que fue el crimen. Si fue caminar, déjalos ir. Si se trataba de abuso infantil con asesinato, encierro de por vida. La regla PRIMERA tiene que ser proteger a la sociedad. El castigo o rehabilitación ocupa el segundo o tercer lugar.

Answer 4

No hay múltiples personalidades, por lo que ya no se denomina trastorno de personalidad múltiple. Hay una personalidad fragmentada en bits.

La persona es responsable de todo lo que haga, igual que cualquier otra persona en la tierra. Su enfermedad puede ser un factor atenuante al momento de la sentencia, pero no significa que puedan cometer cualquier tipo de delito y salirse con la suya. Ellos no pueden

Si un fragmento es culpable y el tribunal lo declara culpable, entonces ellos son culpables.

Answer 5

En este momento, es ‘la persona’, y no ‘la personalidad’ la que es detenida, juzgada y condenada por un delito.

Se puede argumentar si un “delito” debería ser un “delito”, como el uso de drogas, u otros llamados “delitos graves”, pero al final es la persona condenada.

Incluso si hubiera un caso de “personalidades múltiples”, una de las “personalidades” se ha mostrado a sí misma como para no ser capaz de cumplir con las leyes, una vez más, puede haber leyes que deberían ser enviadas, pero esa no es la cuestión. La persona ha sido juzgada por estar separada de la sociedad. El hecho de que muestren un trastorno mental es un tanto irrelevante, ya que si son “incompetentes”, en muchos casos serán colocados en una institución mental. Una “defensa por demencia” no significa que obtengan su libertad; de hecho, en cierto sentido, una institución mental tiene menos libertad y “salvaguardias” con respecto a la forma de restricción (drogas u otros tratamientos) a la que la persona puede ser sometida .