A las tasas actuales, ¿cuándo serán las temperaturas de la superficie de la tierra demasiado altas para sostener la vida humana y qué haremos para adaptarnos? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Hacer un juicio de este tipo sería pura conjetura. Sin embargo, puedes intentarlo observando el fondo.

Los puntos finales teóricos del ciclo glaciar son -20,000 años a partir de la fecha de hoy hasta el canal de temperatura glacial; +30,000 años a partir de hoy hasta el pico de temperatura interglacial (esto es la mitad del ciclo – la mitad de la temperatura en aumento); y después de ese punto, 50,000 años (+80,000 años a partir de hoy) hasta el siguiente canal o “edad de hielo” (la temperatura que cae en la mitad del ciclo).

Esto supone que el ciclo es exactamente de 100.000 años cada vez, lo cual es poco probable, ya que varía entre 80.000 y 120.000 años, con un promedio de 100.000 años por ciclo.

Algunos de los hechos pertinentes son:

En la era geológica actual, el ciclo glacial es de 100,000 años en promedio, pero puede variar entre 80,000 y 120,000 años aproximadamente. Durante períodos de tiempo mucho más largos, los ciclos de glaciación / calor variaron.
Se supone que el ciclo glaciar está causado por irregularidades orbitales planetarias combinadas con otros factores, que en conjunto mantienen un efecto de regulación de tipo metrónomo aproximado. Ver por ejemplo: ciclos Milankovitch
Actualmente estamos en un punto en la pendiente ascendente de la gráfica que es 20,000 años después de la vaguada más reciente (vea el diagrama aproximado a continuación).
Los glaciares se retiraron al norte de Londres hace unos 10.000 años.
El nivel del mar sube y baja 195 metros en cada ciclo, debido a que los casquetes polares se derriten casi por completo y luego se congelan nuevamente en cada ciclo.
Los casquetes de hielo se extienden a una distancia significativa de los polos, en el punto de baja temperatura: por ejemplo, llegan hasta el Támesis (Londres), y los glaciares tienen un espesor de 3 km sobre Escocia.
El peso de los glaciares es tan enorme, que Gran Bretaña está deprimida en la corteza terrestre, Escocia es la que más. Después de que los glaciares retroceden, Escocia vuelve a resurgir, pero el sureste de Gran Bretaña se hunde en una especie de efecto de balancín (más del doble del aumento del nivel del mar allí), un problema importante para la barrera de las mareas en Woolwich en el Támesis.
El nivel del mar ha subido 125 metros en esta mitad del ciclo y, por lo tanto, subirá otros 70 metros, ya que los casquetes polares prácticamente desaparecen, y por supuesto esto es completamente normal: ha ocurrido unas 10 veces en el último millón de años y Ocurrirá alrededor de 10 veces en los próximos millones de años.
El aumento y la caída del nivel del mar se deben a la fusión completa (o casi completa) de los casquetes polares, y luego se congelan nuevamente en cada ciclo. En caso de que esto no quede claro: los casquetes polares han desaparecido 10 veces en el último millón de años, y desaparecerán ~ 10 veces en el próximo millón de años. Se vuelven a congelar y vienen al sur (y al norte, en el hemisferio sur) a 51 grados al norte (mire el mapa de los países que no existen en ese momento, ya que están bajo varios kilómetros de hielo: Gran Bretaña, Canadá , Noruega, Suecia, Finlandia, etc.).
En el punto de baja temperatura, los glaciares llegan tan al sur que las poblaciones humanas necesitarán moverse hacia el sur, hacia el sur de Francia y latitudes equivalentes, o más. Todavía estará frío incluso allí. El nivel del mar es 125 m más bajo que hoy y hay un puente terrestre entre Gran Bretaña y Holanda.
En el punto de alta temperatura, un promedio de 50,000 años después de eso, las poblaciones deben alejarse del ecuador, hacia el norte (o hacia el sur) hacia las áreas de tierra que son adyacentes a las regiones polares y que deben estar a más de 70 m sobre el nivel del mar en la actualidad. Todas las áreas al sur de este son demasiado calientes para la agricultura, excepto para árboles o plantas de tipo desértico. En algunos casos pueden ser pantanos calientes.
Parece razonable suponer que no habrá un problema de sobrepoblación humana en ninguno de los extremos del ciclo glaciar, ya que la mayoría de las personas morirán.
La primera de estas fechas críticas está a unos 30,000 años de distancia, en teoría, pero hay toda una serie de razones por las cuales esta fecha se puede avanzar mucho más cerca.
La vida humana probablemente solo sea posible en los términos de hoy en dos bandas estrechas en el ciclo de la temperatura planetaria: en un punto en la pendiente ascendente, donde estamos hoy, y la banda equivalente en la pendiente descendente.
Podríamos estar acortando el tamaño de esa banda habitable por efectos antropogénicos. En última instancia, eso no importa: el resultado final es obvio e inevitable (a menos que podamos realizar importantes trabajos de ingeniería planetaria); pero sin duda será importante para las personas en solo mil años, quizás menos, ya que la perspectiva no es positiva.
Hay cambios temporales sustanciales hacia arriba y hacia abajo de la temperatura en un momento dado, por períodos (relativamente) cortos, al observar los datos históricos acumulados de temperatura derivados de la investigación: geológicos, paleoarqueológicos, dendrocronológicos, arqueológicos, etc. En otras palabras, desde núcleos terrestres, núcleos de hielo, anillos de árboles, etc.
También hay cambios de temperatura regionales inexplicables. Ejemplo: las islas escocesas tenían un clima casi mediterráneo hace unos 6.000 años y eran significativamente más cálidas que las actuales, lo que permite una agricultura extensiva en áreas que ahora son estériles debido al frío; pero hace unos 5.000 años la temperatura bajó a lo que es hoy. Entonces: hace 20,000 años esas islas del norte estaban cubiertas por glaciares de 3 km de espesor; Hace unos 10.000 años, los glaciares se retiraron al norte; Hace 6.000 años, las islas eran cálidas y agradables, y la agricultura era común (la gente se habría extendido hacia el norte desde el continente, yendo hacia el norte cuando los glaciares retrocedieran); Hace 5,000 años, la temperatura bajó al nivel actual y la gente se fue a lugares más cálidos del sur.
Entonces, lo que sabemos es: se está calentando y el nivel del mar está subiendo. Este es un proceso inevitable causado por el ciclo glacial planetario. En cualquier punto dado, y durante 500 o 1,000 años o más, la temperatura puede bajar significativamente o aumentar significativamente, sin ninguna razón aparente. Estos cambios temporales duran cientos o miles de años y son una característica continua. Por lo tanto, en el punto en la pendiente ascendente del gráfico donde estamos ahora, un cambio de temperatura ascendente o descendente que dura 500 o 1.000 años no solo es posible sino inevitable, y no se puede asignar a nada en absoluto. Es probable que los efectos humanos aumenten y aceleren el aumento de la temperatura, aunque hay un gran debate sobre cuánto: desde una cantidad casi imperceptible hasta una cantidad sustancial que tendrá efectos graves.
Es muy difícil desentrañar hechos honestos de ese debate, ya que todos tienen algún tipo de problema. Otro factor es que, por alguna razón, el ciclo glacial siempre se queda fuera del debate, junto con los cambios de temperatura conocidos de más y menos, y por lo tanto, tiene que haber un elemento de incredulidad sobre todos y cada uno de los argumentos presentados, ya que ninguno de ellos puede tienen alguna validez a menos que también incluyan la cuestión fundamental del ciclo de la temperatura planetaria, y sus oscilaciones de subida / bajada temporales de 500 o 1,000 años, y cómo eso podría ser relevante.

Ahí está: el fondo. Ahora veremos cómo encontrar una respuesta a tu pregunta.

El nivel del mar sube 2 mm al año y lo ha hecho durante los últimos 200 años, ya que podemos medirlo con bastante precisión. Los últimos datos satelitales sugieren que puede haber aumentado recientemente hasta en un 50%, hasta 3 mm por año. Esto permite un cálculo de un período de tiempo para la inundación de ciudades importantes como Londres y Nueva York. Ciertamente, en otros 500 años se inundarán, y probablemente menos en lugares como Londres, donde la tierra también se está hundiendo debido al rebote postglacial. Una vista histórica es interesante: hace 2.000 años, el nivel del mar en Londres era aproximadamente 16 pies más bajo; podemos ver esto en las excavaciones de los astilleros de Londres y Chatham. En la costa de Essex, al noreste de Londres, en Maplin Sands, podemos ver Broomway: una antigua calzada romana que se seca durante la marea baja. Al parecer, conducía a un fuerte romano en algún lugar del área de la arena de Whittaker ahora, que controlaba el acceso al río Crouch y las rutas del norte hacia el Támesis, hace 2.000 años. Ahora todo está inundado, pero está relacionado con un aumento de aproximadamente 16 pies en el nivel del mar.
¿Cuánto más se calentará en los próximos 500 años, lo que permite el ciclo glaciar natural? Es difícil llegar a un acuerdo, ya que el aumento de temperatura no es lineal, incluso si todas las oscilaciones se suavizan. Observe cómo el nivel del mar ha aumentado 125 metros, el 64% del total, 190 m, aproximadamente el 40% (tal vez 50 %) de la escala de tiempo a la temperatura máxima. Entonces, acuerde qué temperatura estará en la parte superior, luego asigne un valor a +500 años que sea más alto que un aumento promedio.
¿Cuál es el efecto en este momento de los mini cambios de temperatura? Realmente no lo sabemos. Los que sí saben tienden a participar también en el debate sobre el calentamiento global (es decir, el factor humano) y no están hablando del ciclo glaciar.
¿Cuál es el efecto (si lo hay) del calentamiento global causado por el hombre (efectos antropogénicos)? Es difícil decirlo, ya que primero necesita medir todos los factores anteriores y estar de acuerdo con eso; entonces puedes decir lo que los humanos han hecho / están haciendo. Nadie parece estar dispuesto a discutir estos temas, no importa estar de acuerdo con ellos.

Supongo que las cosas se van a poner difíciles en 500 años o menos, dadas las presiones al alza, a menos que experimentemos un cambio repentino en la temperatura general.

Por otro lado, probablemente nos habremos agotado todos los recursos fijos, o los depósitos restantes serán tan difíciles y costosos de extraer que el efecto es el mismo: no hay metales, ni combustibles, ni plásticos, excepto los gobiernos o Los ultra ricos. También está el factor tóxico: la cadena alimenticia probablemente estará gravemente comprometida para entonces, y la enfermedad a gran escala con enfermedad incurable puede ser la norma (los comienzos de esto son evidentes ahora, por lo que no es difícil ver hacia dónde se dirige: quimógeno) la enfermedad es probable que se convierta en epidemia). Estos dos problemas por sí solos significan que la reducción de la población debido a la reducción de la superficie terrestre y el aumento de la temperatura como resultado del ciclo glaciar no es el único factor limitante, o quizás incluso el más importante.

Luego llega al problema de la escala de tiempo de los recursos y la tecnología: para cuando podamos realizar los principales trabajos de ingeniería planetaria para reducir la temperatura, es probable que no tengamos los recursos para hacerlo. Los ajustes del albedo planetario (cambiando la reflectividad del planeta para reducir el calentamiento solar) o el filtro solar orbital parecen requerir muchos metales y combustibles, y es posible que no los tengamos en el momento en que sepamos cómo usarlos.

En general, es difícil ver cómo prosperará nuestra raza con 1,000 años de antigüedad, no importa en 10,000 años, cuando la mayor parte del aumento de la temperatura probablemente haya tenido lugar, y no hay casquetes polares, el nivel del mar es 70 m más alto que hoy, y Londres tiene un clima como el Sahara en un día caluroso (o lo tendría si no estuviera en el fondo del mar).

………….

Un gráfico simplificado del ciclo glaciar, con la ubicación actual, y una estimación del área habitable humana óptima del rango de temperatura .

Esta es una representación ultra simplificada del proceso global. No se ve así en la práctica porque:

Las oscilaciones de la temperatura no son de forma sinusoidal en general. Las indicaciones parecen ser que hay un rápido aumento del pico de temperatura interglacial, en la fase de calor (donde estamos ahora), y luego una caída más larga y lenta en la fase fría. En otras palabras, el período de subida es más corto que el período de caída.
En cualquier punto del gráfico, las subidas y bajadas ocurren todo el tiempo, independientemente de la tendencia general. En otras palabras, en la fase de calor, puede enfriarse durante 500 años y luego volver a la tendencia al alza general. O viceversa. La línea graficada no es en absoluto recta: debe ser una variación constante por encima y por debajo de la línea de tendencia.

El gráfico deja muy claro cuánto más se va a poner, con o sin actividad humana. Puede ser alrededor de 10 grados C más frío que hoy en día en el canal, y más de 10 ° C en el pico. (Las cifras exactas para estos puntos serían apreciadas, no puedo recordarlas, gracias).

Para mí, el punto más importante es que la vida humana tal como la conocemos no es posible en ninguno de los dos extremos del gráfico, por lo que parece que se requieren trabajos de ingeniería planetaria. En el extremo caliente, tal vez la proyección solar orbital o la modificación del albedo, por ejemplo. Idealmente, comenzando muy pronto, si los efectos humanos están acelerando la tasa de cambio.

P: “A los ritmos actuales, ¿cuándo estarán las temperaturas de la superficie de la tierra demasiado altas para sostener la vida humana y qué haremos para adaptarnos?”