El padre está tratando de calmar al niño. La “razón” no entra realmente en esa transacción interpersonal. Es solo una historia de portada (aparentemente bien intencionada) para el intento de los padres de promover la calma.
Sí, la validación o invalidación de una emoción parece ser un error de categoría. Una emoción es lo que es, por lo que no debe ser invalidada (enmarcada como injustificada).
La emoción es una respuesta química a un pensamiento. Una vez que el sistema endocrino ha secretado un químico en el torrente sanguíneo, ese químico está presente en el torrente sanguíneo, y en ese sentido, la emoción está ocurriendo, y negarlo es inefectivo.
Por otro lado, una de las actividades propias de un padre es calmar a un niño, lo que se espera que resulte más cómodo que una invalidación.
- ¿Es normal que los niños tengan una crisis existencial?
- ¿Cuáles son las mejores historias combinadas de la vida universitaria que vale la pena apreciar?
- ¿Estar equivocado filosóficamente en el mundo productivo y científico de hoy?
- ¿Por qué todo es tan insatisfactorio?
- ¿Puedo usar ‘ciertamente’ en lugar de ‘exactamente o seguro’?
Cuando el pensamiento que desencadenó una respuesta emocional es preciso, la emoción tiene el propósito válido de crear un efecto en el entorno, incluido, por ejemplo, “luchar o huir”. O en el caso de dolor o enojo por una injusticia, la emoción sirve para motivar a la víctima a responsabilizar al autor. Esta es una causa y efecto muy válido.
Sin embargo, los pensamientos que provocan respuestas emocionales a menudo son malentendidos y, por lo tanto, aprender la verdad (que idealmente uno debería haber hecho antes de reaccionar) puede aliviar al menos parcialmente una respuesta emocional dolorosa.
Es un error tratar de responsabilizar a los demás por una respuesta emocional dolorosa basada en el malentendido propio; sin embargo, muchas personas, al no reconocer el error, se comportan así.
Los pensamientos pueden y, a veces, deben ser invalidados (enmarcados como injustificados), porque los pensamientos pueden ser, y con frecuencia son, errantes. Así, las emociones pueden ser inválidas, pero solo indirectamente.
También hay una cuestión de exceso de estoicismo frente a la autoindulgencia. Existe tal cosa como ser demasiado volátil emocionalmente o insuficientemente expresivo. Si bien no llamaría “inválido” al exceso de volatilidad o expresividad sofocada, cualquier individuo que persiga el autodominio tratará de evitar tales excesos en la medida en que lo permita su entorno social.