¿Cómo pueden los científicos del clima predecir la temperatura exacta en 50 años dentro de 0.5 grados pero necesitan un margen de error de 1,000 millas para predecir el seguimiento de Irma durante los próximos 4 días?

Answer 1

La temperatura promedio de la tierra en los últimos 250 años ha sido muy similar al aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. En base a eso, podemos decir que cuando el dióxido de carbono aumenta desde el nivel actual de 400 ppm a 520 ppm, la temperatura promedio aumentará en otros 1.5 ° C.

Considero que esta es una predicción bastante sólida, simplemente porque la temperatura y el CO2 se han rastreado mutuamente con tanta precisión. Tenga en cuenta que no predigo el año en que esto sucederá. Esto se debe a que es mucho más difícil predecir el uso futuro del carbón que predecir las consecuencias.

Hay muchas cosas en la física en las que solo podemos predecir promedios y no eventos individuales. Ejemplo típico: podemos discutir el comportamiento promedio de los gases, dando lugar a la relación entre la presión, el volumen y la temperatura (PV = RT), incluso aunque ni siquiera sepamos el comportamiento de las moléculas individuales. Otro ejemplo: sabemos que un átomo de radiocarbono se descompondrá (desintegración radioactiva) en promedio con una vida media de 14,000 años, pero no podemos decir si un átomo individual explotará hoy, 14,000 años a partir de ahora, o 100,000 años a partir de ahora.

Lo mismo ocurre con el clima. Ciertos parámetros promedio, como la temperatura promedio, se pueden predecir con mucha mayor precisión que los eventos individuales.

Otro ejemplo: no puedo predecir cuándo será la próxima lluvia en Berkeley. Puede ser la próxima semana, el mes próximo o dentro de dos meses. Pero puedo predecir con una certeza razonable que la lluvia del próximo año estará en el rango de 15 a 25 pulgadas.

Answer 2

Estoy de acuerdo con la tendencia de las respuestas. Ni siquiera estás comparando manzanas con naranjas, estás comparando manzanas con barras de hierro.

Yo vivo en Toronto. En este momento se trata de 4 grados C, una típica tarde de noviembre. Durante las próximas 24 horas, esa temperatura variará alrededor de 5 grados en cualquier dirección. Durante el próximo mes, puede variar de -20 a más 11. Durante el próximo año, de -20 a más 40. Predecir exactamente cuál será la temperatura aquí en North St. Jamestown será bastante difícil. Sin embargo, sí sé que probablemente no bajará a -50, o aumentará a +45 en el próximo año a pesar de que otros lugares tendrán esas temperaturas.

Sin embargo, si conozco la temperatura promedio de la Tierra hoy, sé cuál será mañana. Y el mes que viene. Y esta vez el año que viene. Esa respuesta será “más o menos igual, dentro de una décima de grado. La temperatura promedio de la Tierra no varía mucho excepto, por lo general, durante períodos de tiempo muy largos.

Dicho esto, sí sabemos que la temperatura promedio en los últimos 100 años ha aumentado un poco menos de 2 grados centígrados. Eso no es realmente un hecho controvertido. Puede que tampoco parezca mucho, pero volviendo a Toronto, cuando la temperatura promedio era de unos 3 grados centígrados menos, Toronto estaba cubierta por cinco kilómetros de hielo. Podríamos tener un metro de nieve este invierno si tenemos mala suerte.

Entonces, ¿por qué la temperatura ha subido 1,8 grados en los últimos 100 años? La mejor explicación es un aumento en el dióxido de carbono, otro hecho que no es controvertido en lo más mínimo. Tampoco es controvertido que la razón por la cual la temperatura de la tierra no sea de alrededor de 0 grados centígrados en lugar de 15 grados centígrados se deba al dióxido de carbono en la atmósfera. Eso se sabe desde los años 90. La década de 1890 que es.

Ahora, hay otras cosas que afectan la temperatura promedio en este planeta. Sin embargo, la razón por la que tenemos algo de calor es una de las cosas más consistentes. Aunque un cambio en la producción del sol podría afectar las temperaturas promedio mundiales (y en el pasado) no parece que el sol se esté calentando. Otras cosas que cambian la temperatura del planeta son el metano (aunque contiene más calor, es mucho más raro que el dióxido de carbono, incluso con todas las vacas) y las partículas de la contaminación y los volcanes (que impiden que la luz llegue a la Tierra y tenga un efecto de enfriamiento) .

Por lo tanto, si tomamos todos los factores que conocemos y los analizamos a través de un modelo climático unos cientos de veces, obtendremos un “resultado más probable”. Sin embargo, sigue siendo muy dependiente de la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Eso ha crecido cada año desde que llevamos registros. Nada controvertido al respecto, ya que se mide en tres o cuatro lugares aislados diferentes del planeta con el mismo resultado.

Entonces, puedes pensar que el “resultado más probable” es pesimista. Tal vez los científicos estén equivocados acerca de que nosotros somos la fuente de todo ese dióxido de carbono (probablemente no). Tal vez se han perdido una fuente de calentamiento (probablemente tampoco).

Sin embargo, ¿qué pasa si eres un optimista como yo! Tal vez, solo tal vez, esa predicción es … obtén esto … DEMASIADO BAJO. Por ejemplo, parece que una gran cantidad de dióxido de carbono y metano está contenido en el suelo congelado. A medida que el suelo se derrite, libera todos esos gases, elevando la temperatura. Tal vez a medida que se derrite más hielo, el albedo (reflectividad) del planeta desciende y el suelo y los océanos absorben más energía del sol en lugar de reflejarlo directamente en el espacio. Tal vez a medida que el mundo se vuelva más caliente y seco, será más difícil para los árboles y más de ellos comenzarán a quemar liberando más dióxido de carbono a la atmósfera.

En este momento, parece que eres como un paciente de cáncer a quien se le ha dicho que tienen doce meses de vida. De repente, empiezas a leer sobre los casos de personas que han sobrevivido a su fecha de caducidad. Lo que no se lee es sobre las personas que murieron en once meses porque no escriben los libros más vendidos y cuentan sus experiencias.

Los modelos climáticos son solo lo mejor que los científicos pueden hacer con respecto a un problema intratable. Sin embargo, esta no es la primera vez que los científicos hacen este tipo de predicciones. En todos los demás casos, subestimaron la cantidad de calentamiento global. Luego, admitieron que sus propias estimaciones parecían demasiado altas, por lo que las bajaron para hacerlas parecer más creíbles. Es posible que recuerde que tuvimos el mismo problema con el “agujero de ozono”: se le dijo a la computadora que ignorara las lecturas por debajo de cierto umbral como “no confiable”. Resultó que las lecturas poco confiables eran correctas y cuando volvieron a los datos, encontraron que la capa de ozono que la ciencia había predicho.

Por eso es que ya no arrojamos flurocarbonos a la atmósfera. O dióxido de azufre (que es la razón por la que ya no tenemos lluvia ácida). O agregue plomo tetraetílico a la gasolina (que es probablemente la razón por la cual los jóvenes son más inteligentes que yo).

Answer 3

Los científicos del clima no “predicen” las temperaturas futuras, y no predicen las huellas de los huracanes.

Teniendo en cuenta estos hechos, desconfío un poco de que la intención de la pregunta podría ser un intento de desacreditar a los científicos del clima como un grupo sobre la base de creencias falsas sobre lo que hacen.

Entre muchas otras cosas, los científicos del clima hacen “proyecciones” de posibles temperaturas medias mundiales futuras sobre la base de una serie de posibles aumentos en las concentraciones de gases de efecto invernadero. Los diferentes grupos de científicos del clima realizan proyecciones ligeramente diferentes, y los que sí las realizan (no todos los científicos del clima participan en la realización de proyecciones. Algunos se especializan en obtener tipos de datos específicos) generalmente realizarán diferentes proyecciones para diferentes posibles concentraciones futuras de gases de efecto invernadero . Simplemente no saben cuáles serán las tasas futuras de quema de combustibles fósiles.

Para cualquier posible concentración futura de gases de efecto invernadero, habrá una variedad de proyecciones que podrían abarcar diferencias de más de 0,5 grados C, y estas proyecciones a veces se promedian para obtener un resultado más probable.

Los modelos utilizados para pronosticar las rutas de huracanes a veces utilizan la investigación de la ciencia del clima, pero son tipos de modelos climáticos, y el modelo europeo ha tenido mucho más éxito que un error de 1000 millas en 4 días.

Se sabe que los modelos utilizados por los pronosticadores de los EE. UU. Son más pobres que el modelo europeo, y algunos, si no la mayoría, son los culpables de que el Congreso no esté dispuesto a financiar la mano de obra necesaria para producir un mejor modelo. Esto, a pesar de la expectativa de que mejores modelos de pronóstico salvarán muchas vidas.

La pregunta es una especie de manzanas y naranjas, pero es más como comparar manzanas y naranjas cuando el problema no tiene nada que ver con las frutas. ¡Ataca a un grupo de científicos serios por cosas que no hacen!

Answer 4

RE: 7. Los huracanes y el cambio climático son equivalencias, de modo que las cosas sobre uno se aplican al otro.

No, ellos no son. Estás mezclando el clima con el clima. No son lo mismo, y los cálculos utilizados para llegar a las respuestas son completamente diferentes.

El clima es como decir que una barra de pan se cocinará si la masa se pone en la sartén y en el horno a tal temperatura durante un período de tiempo determinado. Podemos predecir “cocinar” con gran precisión.

El clima , por otro lado, es como predecir dónde estarán los vacíos en una barra de pan particular una vez que se cocina, una predicción que es muy difícil. Tendría que saber dónde están las costuras en la masa del pan, dónde están los trozos de los ingredientes sin mezclar, qué partes de la masa tienen un poco más o menos agua, etc., todas medidas que son difíciles de hacer.

Afortunadamente para la predicción del clima, tenemos un millón de estaciones meteorológicas por ahí que toman miles de mediciones cada día para que podamos hacer predicciones razonables hasta 4 días bastante bien.