¿Qué cámara recomendaría que no sea demasiado costosa, esté disponible para la compra en línea y sea buena para la fotografía macro?

Answer 1

La imagen de arriba fue tomada con esta cámara:

Esta foto “macro” muestra por qué existen los verdaderos lentes macro, demostrado por el borde azul alrededor de las letras más alejadas del centro del marco (aberración cromática: CA)

Los lentes macro no se enfocan simplemente de cerca (puede lograr los mismos o mayores aumentos con lentes normales y herramientas simples, como tubos de extensión o un accesorio de fuelle), pero los lentes macro de primer nivel están diseñados para satisfacer las demandas de los fotógrafos que necesitan el mejor cierre. Capacidades de actualización en una variedad de aplicaciones de enfoque cercano.

Uno de estos requisitos es la capacidad de reproducir un objeto plano, sin curvatura de campo (¿Qué es la curvatura de campo?) Haciendo que las esquinas sean borrosas y exhiban un mínimo de CA. mucho como la foto de arriba.

Además, las lentes específicas para macros están optimizadas para producir las mejores y más nítidas imágenes en el rango de enfoque cercano , aunque son capaces de extenderse hasta el infinito como cualquier lente normal.

Todo esto lleva a la siguiente afirmación: si no es un especialista en macros, una persona involucrada en un campo de trabajo muy preciso que requiere cada aspecto altamente específico de los verdaderos lentes macro, probablemente no verá mucha diferencia entre una buena calidad. Lente que enfoca de cerca y una lente macro para sujetos tridimensionales. (flores, insectos, objetos cotidianos, etc…)

Lo que significa que una cámara con lentes intercambiables no es una necesidad primordial para producir imágenes buenas, dramáticas e interesantes de sujetos pequeños.

Dado que sus parámetros indicados incluyen un costo razonable, evitaría una cámara réflex digital a menos que sienta absolutamente que utilizaría una lente macro costosa para un uso bueno y rentable. Solo recuerde que las lentes macro auténticas son unidades de distancia focal fija, por lo que tendrá que decidir una distancia focal, y una vez que las compre, quedará atrapado con ese único ángulo de visión. (las longitudes macro focales comunes son [en 35 mm. equivalente a fotograma completo] 50, 60, 90, 105 y 135 mm., y algunas otras)

Creo que una cámara Bridge es la mejor opción para cualquier tipo de fotografía, a menos que la mejor reproducción absoluta sea una necesidad. Eso hace que parezca que las DSLR son mejores que otros tipos, y de muchas maneras eso es cierto, pero la diferencia para el usuario promedio rara vez vale la tremenda disparidad de precios entre un buen puente y una cámara réflex digital en términos de calidad de imagen visible .

Al fotografiar cámaras de cine hasta hace aproximadamente una década, puedo ver que las diferencias en las cámaras de hoy en día involucran no solo las funciones y la calidad de la lente, sino que lo más importante es que la “película” de hoy en día se incorpora a la cámara, es decir, el sensor de la cámara.

(Anteriormente, para comparar cámaras se dispararían con varias cámaras mientras se mantenía una línea de base del medio de grabación. Para evitar la comparación de “manzanas con naranjas” se usaría una única emulsión para una batería de pruebas, a menudo hasta el punto de insistencia en emulsiones de una mismo lote de producción!)

Hoy, ese ya no es el caso. En cierto sentido, cada fabricante de cámaras equipa sus unidades con una “película fija” o sensor. Entonces, después de otras consideraciones, como las funciones y la calidad de la lente, el sensor y sus órganos periféricos (búfer, procesador, etc.) son el ingrediente principal para determinar la calidad de imagen que puede producir una unidad determinada.

Algunas cámaras de puente ahora están equipadas con sensores bastante buenos, y algunas de gama alta incorporan sensores que compiten con muchas réflex digitales de fotogramas completos, por lo que una cámara como la Canon PowerShot G5 X posee un sensor de una pulgada, un gran (Digic 6) procesador de imágenes y un visor de 2,36 millones de puntos. Esto le otorga una gran capacidad de luz baja y un rendimiento de reproducción de imagen muy bueno. No da una cifra exacta en dólares que define su límite “no demasiado caro”, pero está disponible en Montreal, Canadá, por $ 800 CA. Además, tiene una pantalla flexible, que a partir de la experiencia personal de fotografía macro es una necesidad para el encuadre de ángulos incómodos. (baja al suelo especialmente)

Para una cámara con un sensor menor pero bueno, y una gran lente, puede considerar (por $ 50 CA menos [$ 750 CA]) la Panasonic Lumix FZ300. También tiene una pantalla flexible, pero en su mayoría la lente es una ventaja real. ¡Es un zoom de 24 X que se mantiene en f: 2.8 en todo su rango de enfoque! Lo que significa un 35 mm. Equivalente a 600 mm. f: 2.8. Eso es un punto final más rápido que los 600 mm de Canon. F: 4.0 y que cuesta lo mismo que un auto usado pequeño!

Aunque el FZ300 está en el mercado, el Lumix FZ200 todavía está disponible, y Panasonic ha reducido el precio debido a que ya no es “el mejor de la línea”. Todavía se pueden tener unidades aquí en Montreal por $ 400 CA a estrenar, con la misma lente exacta. Una buena oferta en lo que a mí respecta.

Hay muchas otras opciones, pero estos son los modelos y las marcas con las que estoy familiarizado. Si desea buscar más y diferentes tipos y / o modelos, le sugeriría que centre su investigación en la calidad del sensor, porque esa es la “película” que estará filmando durante el tiempo que posea la cámara. (salvo actualizaciones de firmware)

Aquí hay algunas fotos macro de la mía para mostrar que las DSLR no son necesariamente necesarias para crear imágenes impactantes. Ninguno de estos fue filmado con algo más grande que un sensor de 2/3 pulgadas.

© Rik 2011 Todos los derechos reservados (Samsung i7)

© Rik 2013 Todos los derechos reservados (Lumix ZS-20)

© Rik 2011 Todos los derechos reservados (Samsung i7)

© Rik 2012 Todos los derechos reservados (Lumix ZS-10)

© Rik 2015 Todos los derechos reservados ( Olympus SZ-14)

© Rik 2013 Todos los derechos reservados (Olympus SZ-14)

Answer 2

Me sorprende que alguien haya usado la palabra “Objetivo”. Ha pasado mucho tiempo desde que escuché eso! ¿Seguro que quieres una cámara o quieres un microscopio? 😀

Enfocándome en la fotografía macro … donde empiezo … hmm …
Ok, en términos simples: fotografía macro en una proporción de 1: 1 o más = ¡Enfoque manual! ¡Período!
No puede utilizar el enfoque automático en esa relación de enfoque y esperar que se enfoque en el enfoque. Siempre es mejor ir manual en esos casos.

Las lentes de fotografía macro en el mundo de la cámara y siempre están en la parte superior del estante cuando se trata de nitidez, ya que eso es lo más importante de una lente macro. Sin embargo, aquí está el problema … las lentes macro verdaderas (1: 1), lo que significa que el tamaño del objeto se captura exactamente en la misma proporción en el sensor de la cámara, son bastante pocos. La mayoría de las lentes tienen una relación 1: 2, que es la mitad de la vida útil y también son baratas …

Te sugiero que arregles un sistema primero. Nikon o Canon para DSLRs. Una vez que lo haya entendido, utilice una cámara APS-C (sensor recortado que es 1,6 veces más pequeño que una cámara de película normal de 35 mm) simplemente porque el campo de curvatura sería casi plano y la nitidez sería casi la misma. desde el centro hasta el borde en comparación con una cámara de película de fotograma completo o de 35 mm.

Cuando usa lentes macro, la profundidad de campo es muy superficial y, por lo tanto, debe detenerse a f / 16 o más para enfocar de forma decente un objeto en una cámara de fotograma completo, pero con un APS-C, podría salirse con la suya. f / 8 o f / 11 porque ya está recortado.

Luego viene la distancia entre la lente y el objeto, que es uno de los elementos más cruciales para la fotografía macro. Hay lentes que pueden enfocar hasta 19 cm desde el objeto hasta 45 cm desde el plano de enfoque. Cuanto más largo sea, más luz dejará entrar en la lente y más distancia de trabajo obtendrá entre el sujeto y la lente, por lo que no asustará al sujeto si está vivo.

Una distancia focal común para este rango sería de 100 mm a 180 mm. Estos son generalmente los lentes macro de primera línea de cualquier fabricante.

Si es aventurero y desea un mayor aumento, puede agregar algunos tubos de extensión a la lente para aumentar la relación de aumento o si es realmente aventurero y le gustaría ir al detalle ‘microscópico’, luego obtenga el objetivo Canon MP-E de 65 mm. que es la única lente que hace 5: 1! ¡Eso es 5 veces el tamaño de vida normal! ¡Realmente necesitas una plataforma muy estable para eso! En cuanto a la cámara, cualquier cámara APS-C decente haría!

Espero que esto ayude a tomar una decisión para usted. 🙂

Answer 3

Obtendrás muchas opiniones. En cuanto a mí, recomiendo Nikon 3300.

Cámara réflex digital Nikon D3300 con lentes de 18-55 mm y de 55 a 200 mm 13473 Además, para trabajos pequeños, le sugiero que compre una lente que no se incluye en el kit. Micro Nikkor Nikon AF-S DX Micro NIKKOR de 40 mm. Lente de 40 mm f / 2.8G.

El objetivo del kit que viene con la cámara está bien para fotografía general, pero usted si realmente desea hacer una fotografía micro, realmente necesita una lente micro.

Si sigue esta ruta, puede armar el kit por menos de $ 1,000, lo que en el mundo de la fotografía macro es bastante razonable.

Si desea ahorrar un poco de dinero, puede verificar si puede encontrar la lente utilizada. Muchos distribuidores profesionales se preparan para el comercio de profesionales que están en muy buena forma. No recomiendo comprar la cámara utilizada, aunque si puede encontrar una fábrica restaurada, también puede hacerlo bastante bien.

Puede ordenar desde B&H o Amazon. Recomiendo B&H porque tiene buenas opciones de garantía adicionales y sabe que está adquiriendo equipos genuinos de Nikon, EE. UU. Y no un equipo gris del mercado que puede dejarlo varado para reparaciones.

Recuerde: si está comprando en un distribuidor autorizado de Nikon, los precios son los mismos en todos los ámbitos, ya que Nikon establece el precio entre sus distribuidores. Así que compre donde la reputación es buena y puede obtener servicio después del hecho.

Answer 4

Bueno, lo que no es demasiado caro y qué quieres decir con macro. La mayoría de las cámaras digitales compactas buenas tienen capacidades de enfoque bastante buenas. Utilizo un compacto Olympus de mayor calidad en el trabajo para fotografiar objetos de 1 ″. El Canon que Arvin recomienda es similar, pero más capaz. También uso una cámara réflex digital barata con anillos de extensión y un zoom estándar en un trípode a veces … ..pero es difícil de usar y no es muy conveniente. Una cámara réflex barata con una lente macro de 50 mm y un trípode sería una buena opción. Si el objeto no se mueve, entonces la iluminación no es un gran problema. Si desea fotografiar un colibrí en vuelo o una lengua de rana, entonces necesita un flash apropiado y un soporte de flash. Lo siento por una respuesta menos que directa, pero sería útil saber un poco más de detalle.

Answer 5

Gracias por la A2A.

Recomendaría la Canon G16, ya que puede enfocar objetos a solo 1 cm de distancia de la lente. Aquí hay un video tomado con el G16 que muestra sus habilidades macro

Más información aquí

Revisión de Canon G16 – Descripción general de G16

Canon G16 revisión

Answer 6

Cualquier cámara puede usarse para imágenes de Internet, ya que Internet requiere menos resolución que la impresión de una imagen. Cuanto mayor sea la intención de imprimir una imagen, mayor será la resolución que requiere para evitar que los puntos sean visibles.

En cuanto a lo que no es demasiado caro, no sé lo que es caro para usted, por lo que sería útil tener un rango de precios.

La fotografía macro se puede hacer con cualquier cámara, pero se hace mejor con una lente macro. Una lente macro cuesta varios cientos de dólares, además, necesitaría el cuerpo de la cámara para colocar la lente, solo el cuerpo sería de alrededor de $ 500 a $ 1000 o más, dependiendo del cuerpo que obtenga. Cualquiera de las principales marcas de cámaras como Canon, Nikon o Sony sería buena.

Lo mejor sería ir a una tienda de cámaras en persona y probar varias cámaras y ver cuál le parece mejor y es fácil de usar. Lo que se siente bien a una persona tal vez no se sienta bien a otra persona. Por ejemplo, mi cámara es una cámara de nivel profesional, como resultado es bastante pesada. Otras personas pueden querer una cámara más liviana o una que pueda caber en un bolsillo.

Answer 7

Las mejores cámaras para fotografía macro son aquellas que pueden llevar lentes intercambiables. En cuanto al gasto, no has dado un presupuesto. Pero hay cámaras DSLR de nivel de entrada y cámaras de lentes intercambiables sin espejo que harían el trabajo bien. Sin embargo, una buena lente macro va a ser casi tan cara como algunas DLSR de nivel de entrada. Existen alternativas más baratas, como el uso de tubos de extensión con una lente normal en lugar de una lente macro dedicada.

Answer 8

Este artículo da una muy buena cuenta: El arte y el arte de la fotografía macro de apuntar y disparar.