¿Por qué Mark Zuckerberg es un INTJ y no un INTP? ¿O es un INTP? ¿Por qué?

Para discernir primero un INTP y un INTJ, debe conocer sus pequeñas diferencias.

  • El INTJ está muy orientado a la visión de su objetivo idealista que se sitúa dentro de 10 a 20 años a partir de ahora. El INTP está más enfocado en comprender una teoría o tema que les interese.
  • Ambos anhelan el conocimiento intelectual, pero el INTJ busca el conocimiento para un propósito mayor y para encontrar una aplicación en el mundo real. El INTP busca el conocimiento por el bien de él. Les encanta saber por qué el sol está a miles de kilómetros de distancia y cómo nos golpean los rayos del sol.
  • El INTJ tiene la capacidad natural de organizar su entorno, mantener un horario, mantener la estructura y controlar los recursos necesarios para lograr sus objetivos. El INTP podría importarle menos en la programación. Prefieren pasar 12485 horas reescribiendo la teoría de Einstein que comiendo su comida.
  • Los INTJ no son usualmente inventores o teóricos que producen nuevos conceptos, forman un entendimiento del mundo que los rodea y crean esta visión única de los suyos y hacen lo que sea necesario. Esto podría hacer que el público los vea como inventores, pero se debe al material tangible que existe debido a su esfuerzo.
  • Los INTJs son más de los líderes del cambio. Con persistencia y perseverancia, pueden continuar enfocándose en su visión usando lo que ya existe en el mundo y mejorarlo.
  • Los INTP son usualmente los inventores y los originadores. Esto se debe a que detectan defectos muy fácilmente en algo. Su deseo de entender un tema es mucho mayor que el INTJ. Siempre en duda, el INTP ve su tema en múltiples ángulos solo para demostrar que están equivocados, y vuelve al tablero de dibujo para demostrar que está en lo cierto.
  • Ejemplos de INTJ son Elon Musk y Arnold Schwarzenegger. En las entrevistas, ambos hablaron de una cierta visión idealista en la que ya habían pensado 10 años antes.
  • Es bien sabido que Mark Zuckerberg no es un codificador increíble, pero aún así codifica bien. Sin embargo, entiende lo que se necesita para lograr la visión que tiene y utiliza todos los recursos que pueda para tomar medidas.

Esta es la visión fundadora de SpaceX,

“SpaceX fue fundada bajo la creencia de que un futuro donde la humanidad está explorando las estrellas es fundamentalmente más emocionante que uno donde no lo estamos. Hoy, SpaceX está desarrollando activamente las tecnologías para hacer esto posible, con el objetivo final de habilitar la vida humana en Marte “.

Fuente

Observe la visión específica? Del mismo modo para Arnold,

“Lo más importante es tener una visión”, dice Arnold. “Tienes que tener un objetivo. Tuve la visión de que quería ser el mejor culturista de todos los tiempos. Tu objetivo no tiene que ser el mismo que el mío, pero tiene que estar allí. Es por eso que siempre recomiendo”. a la gente que se siente, tome su tiempo y piense en lo que quiere “.

Fuente

  • INTP sabio, los ejemplos son Steve Wozniak, Bill Gates y Albert Einstein.

Se sabe que Steve Wozniak es muy mecánico y desde una edad temprana, simplemente modificando constantemente sus chips de computadora e inventando otros nuevos. Este alto nivel de enfoque es evidente en los usuarios dominantes de Ti, ya que buscan entender el sistema y formar nuevos.

Steve dijo: “Si diseñara una computadora con 200 chips, intenté diseñarlo con 150. Y luego intentaría diseñarlo con 100. Intenté encontrar todos los trucos que pude en la vida para diseñar cosas realmente pequeñas”.

De manera similar, los 3 ejemplos anteriores muestran este nivel de enfoque para hacer algo lo más simple posible para que puedan alcanzar la mayor eficiencia en su oficio. Usuario típico de ti.

Edición : Me gustaría agregar a los usuarios de Ti, especialmente los INTP, que la sociedad considera muy perezosos. Pero eso no significa que no hagan cosas. Ellas hacen. Es solo que están calculando mentalmente, cuál es la forma más eficiente de lograr su objetivo o llegar a su destino.

Hacen esto mirando todos los datos dados, y tratando de encontrar la mejor ruta en su cabeza. Por lo tanto, puede parecer que están apedreando o pensando demasiado.

He respondido preguntas como por qué Steve Wozniak está escrito como ENTP a través de los tipos de celebridades, o Bill Gates como INTJ, ENTJ. Todo esto se reduce a los pequeños matices y la comprensión de cómo funciona la dinámica de tipos.

Siéntase libre de comentar o PM por cualquier pregunta

Aclamaciones

Mark Zuckerberg es un INTP.

Asumo que sus preguntas reales son 1) ¿Qué tipo es Mark Zuckerberg, y 2) ¿Cómo se puede diferenciar estos dos tipos?

Suponiendo que uno sabe que alguien es introvertido, intuitivo y pensador (INT-algo), uno puede determinar si es un INTJ o INTP enfocándose en su lenguaje y determinando si usan predominantemente “lenguaje de percepción” (característica de una persona cuya primera función extravertida es Se o Ne) ”o“ lenguaje de evaluación (característica de una persona cuya primera función extravertida es Te o Fe) ”.

Zuckerberg utiliza el lenguaje predominantemente perceptivo, lo que refleja el hecho de que se expresa “a través de la lente” de la intuición extravertida.

Aquí hay dos enlaces que ayudan a explicar la diferencia:

http://infjorinfp.com/docs/Prefe… (generalmente se aplica)

https://www.archaeolink.com/lang

En general, se puede pensar que percibir el lenguaje y juzgar el lenguaje como constituyentes opuestos, con juzgar el lenguaje directo, percibir el lenguaje indirecto, juzgar el lenguaje directivo, percibir el lenguaje no directivo, y así sucesivamente.

Además, hay muchas otras distinciones menos obvias y menos confiables entre los INTJ y los INTP que sugieren que Zuckerberg es un INTP. Su comentario de que la privacidad ya no es una “norma social”, por ejemplo, refleja una perspectiva de sentimiento extravertido, que es más expansiva que la de los tipos de sentimiento introvertido, y uno de muchos INTJ probablemente encontraría un anatema.

¿Has visto la película “La red social?”

Jesse Eisenburg prácticamente retrata un extremo INTJ.